谷雨芹

(陕西师范大学 文学院，陕西 西安　710119)



扬之水《诗经》研究小议

谷雨芹

(陕西师范大学 文学院，陕西 西安710119)

扬之水近年基于“名物新证”的《诗经》研究方法在学界产生了相当影响。由《诗经名物新证》《诗经别裁》两部著作，可以看出扬之水研究中继承的前人观点主要为“《诗经》反映社会背景”“《国风》非出于民间”及“《诗经》内容与周代礼制息息相关”三点。在研究方法上，扬之水采用考古与文学的跨学科研究，但也并未忽视文学性考察，这是其研究长处所在，而其研究的主要问题则与过于零散琐碎、不成系统等“名物新证”方法本身存在的问题有关。

扬之水；《诗经名物新证》；《诗经别裁》

扬之水于《诗经》研究方面有两部著作，一部是基于名物研究所作的《诗经名物新证》，而另一部则是选篇赏析《诗经》的《诗经别裁》，二者均正式出版于2000年，学术界普遍给予了《诗经名物新证》较多关注，代表研究论文和书评有北京大学常森的《现状与困境：近年来〈诗经〉研究平议》，社科院王学泰的《重读〈诗经〉——评〈诗经名物新证〉》以及山东大学廖群的《复原〈诗经〉名物的生命——喜读扬之水〈诗经名物新证〉》等等。这些论文从各方面分析了扬之水《诗经》研究“新”在何处，也或多或少地提出了其研究方法中的一些问题。

相比较而言，《诗经别裁》作为扬之水的《诗经》选本，受到学界的关注就比较少了。然而细读之下，笔者深感《别裁》虽然是赏析读本，但藉由注释、诗评、作者的序言和书后由作者好友止庵先生所作的跋语，《别裁》也从某些角度实践了《新证》中所提出的研究方法——二者写作时间相近，这样的相似原本合乎情理。……