李曦辉　阿列夫

在世界进入信息化社会的今天，从我国经济未来发展轨迹和趋势的要求来看，需要加大科技与文化的双渠道输出。2014年2月26日，习近平总书记视察北京，随后党中央、国务院将北京定位为全国政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心，为北京未来的发展确定了方向。北京作为我国的首都，具有先天的文化产业优势，而且又拥有诸多的科技创新优势，只要结合好国家战略，将科技与文化进一步融合，就一定会走出自己的特色之路，对全国的经济发展作出积极的贡献。

机遇

京津冀协同发展为科技文化融合提供了契机。京津冀区域包括北京、天津两个直辖市和河北省的唐山、保定、廊坊、秦皇岛、张家口、承德、沧州、石家庄、邯郸、邢台和衡水11个地级市， 是我国最重要的政治、文化中心， 也是我国北方最大和发展程度最高的经济核心区。按照首都经济社会发展战略的总体要求， 这一区域应当成为首都建设国际化大都市的重要支撑地区。目前京津冀协同进程面临产业升级的紧迫任务，涉及京津冀的产业链整合、产能扩散和技术升级。主要包括三个方面：一是发展模式转型，变“要素推动”为“创新驱动”，变技术“外源”型为主为外源与自主创新并重；二是产业整合，在区域范围内推进产业扩散、产业集聚和产业整合；三是产业链对接，以新型产业分工为基础，形成错位竞争、链式发展新格局。国家统计局网站2015年公布数据：2013年规模以上工业企业开发新产品经费，北京为293.1908亿元、天津为245.9585亿元、河北为202.5041亿元；2013年国内发明专利申请受理量，北京为67554项、天津为21946项、河北为7329项；2013年技术市场成交额，北京为2851.72亿元、天津为276.16亿元、河北为31.56亿元。根据东方财富对全国股权转让系统的统计结果，中关村园区上市企业346家，涵盖信息技术、医疗保健、能源等高科技行业；天津滨海、石家庄高新区、唐山高新区上市企业40家。从上述统计可以看出，北京作为首都在科技方面具有绝对量的优势，在整个京津冀产业结构升级中扮演核心的重要角色。在文化产业方面，根据国家统计局网站2015年公布数据：2013年版权合同登记数，北京为8513份、天津为272份、河北为38份；2013年图书版权合同登记数，北京为7919份、天津为272份、河北为38份。根据东方财富对全国股权转让系统的统计结果，中关村园区上市企业涉及文化、体育和娱乐业的有7家、教育有2家，而天津和河北并没有上市企业。由此可以看出，北京在文化产业方面具有绝对优势。在旧有的区域发展体制下，首都科技文化有时缺乏必要的施展空间，一直在自身狭小的区域内循环运行，没有产生应有的效益。在京津冀协同的背景下，首都丰富的科技文化资源将可以突破行政区域化的藩篱，在京津冀区域内自由地流动与发展，并且其创造出的效益将会产生倍加的效果。

互联网+使科技文化融合成为可能。互联网+给科技与文化的融合提供了一种方式与手段，直观化的理解就是：文化是内容，科技是形式，互联网+是传播的手段。作为内容的文化是核心，科技可以促进内容的实体化，再通过互联网+的传播手段组成一个完整的产业链条。例如在文化创意产业中的游戏、动漫、影视剧等方面，通过3D设计等软件将内容实体化，达到更加突出的视频效果，然后再通过互联网+的传播，突破了空间和时间的限制。总之，随着科学技术的进步，在信息化社会中产生的互联网+模式，为科技与文化的融合提供了可能性，也为首都科技文化发展的新业态提供了无限的遐想空间。

挑战

传统文化与现代科技融合缺乏经验借鉴。中国传统文化中的“传”和“统”在古籍中是分用的，都表示世代相继的意思。刘熙的《释名》说：“传，传也，以传示后人也。”颜师古注《汉书》时引他人语说：“统，继也。”由于文化是个宽泛的概念，传统文化这一概念自然也包容传统思想、传统道德、传统习俗、传统艺术、传统制度等方面。传统文化的思维方式忽视对具体问题的解决，缺少实验和现代科学赖以创立与发展的基础，遗漏了中立价值观的观察、实验和逻辑推理的正确方法。因此，传统文化只有弥补自身之不足，方可延伸出具有近代意义的科学精神。在文化创意产业方面，北京已经走在了全国的前列，如动漫制作、电影电视、网络游戏等，在同科技融合后，创新出新的经济增长点。但在传统文化方面却一直没有和科技相融合的成功经验可以借鉴，因此对于传统文化来说，首先需要进行科学的分析，细分出正负效应，之后加以科技的融合，发扬光大。

文化传播仍然面临欧美的挑战。中国经济随着加入WTO已经融入世界经济体之中并且得到了飞速的发展，但是同发达国家和经济体之间依然存在很大的差距。经济和综合国力的影响是物质基础，美国作为世界的领头羊，不但在经济和军事上具有绝对优势，更在这一优势的基础上，不断对外进行价值观和文化的输出，通过对自身文化理念的传播，获得国际上的文化认可。我国目前还是发展中国家，经济总量和产业结构都面临许多现实问题需要解决，还不具备世界经济领导者的实力，而经济实力的强弱又是文化传播的现实基础，因此，中国对外文化传播面对的逆境生存也是较大挑战。

政府管理及非政府组织尚不完全支撑科技文化融合的创新模式。目前，我国政府分别在科技创新及其与文化融合两个产业上给予了政策支持，鼓励科技和文化的融合探索，但对于两者融合后的盈利模式和产业政策等并未进行相关深入研究，也没有切实可行的支持政策。在科技支持方面，我国提出了《中国制造2025》，对科技创新、产业核心竞争力培养等方面给予了重点支持，整体规划了推进信息化与工业化深度融合、加快发展智能制造装备和产品、深化互联网在制造领域的应用等内容。在文化支持方面，近几年，北京市采取了一系列措施促进首都数字出版产业的发展，分别从完善扶持政策、整合发展资源、建设重点项目、加强国际交流、培养复合型人才、加强知识产权保护等方面大力扶持数字出版产业的发展。目前北京的数字出版产业已经覆盖了传统出版产业的所有领域，其在电子图书、数字报纸、数字期刊、网络文学、网络音像、手机出版、数字音乐、在线教育、网络数据库等多个领域，均表现出强劲的增长势头。但对于科技与文化相融合二者的盈利模式和产业政策支持方面，还处于探索阶段，因此还需在融合制度设计上进行创新。

对策

结合“一带一路”布局全球化的科技文化融合发展模式。通过“一带一路”建设，优化区域开放格局。利用新一轮国内产能转移的新机遇，为中国内陆、沿边地区提升利用资金规模和质量、扩大对外开放创造新的外部条件。通过与沿线及周边国家在政策、基础设施、法律规章和文化等领域的对接，首先可以为中国企业及个人扩大对外投资，推动过剩产业和劳动密集型产业向外转移，在全球范围内配置和利用资源提供良好的基础条件。其次，在第二阶段重点发展科技创新产业，包括对外输出产品和技术，提高“一带一路”互联互通的质量，达到产业升级。同时加大文化产业的输出，使文化和科技融合，形成一个健康良性的闭环。

以京津冀一体化为依托整合区域内科技文化资源。京津冀产业调整具有两大方向：一是形成一定的产业梯次。北京作为全国的政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心，应发挥政治、文化、科技、信息优势，做大三产，做强二产，优化一产； 天津作为环渤海地区经济中心，规划建成国际港口大都市和中国北方经济中心；重点发展先进制造业、海洋高新技术产业、国际商贸和物流产业等；河北建成环京津的重化工业和制造业基地，同时建成环京津农副产品供应基地、劳务输出基地、能源基地和水资源基地。二是形成跨地区的产业集群。考虑到京津冀区域一体化的进程和特征，北京要继续推动京津冀区域一体化的深层次发展，要以北京世界城市建设为契机，依托京津冀的合力，进一步发挥首都经济圈的带动作用，加大京津冀区域经济整合力度，提升京津冀区域产业分工合作水平。此外，还要继续完善发展思路，坚持科学发展观，整合京津冀区域经济社会发展的综合目标，注重规划协调，建立区域利益协调机制，加强各层次主体之间的密切配合，从而提升京津冀区域的整体竞争力。

利用互联网+等新业态培养全新的科技文化融合产业。文化产业与科技的融合，应该将注意力转移到产业结构的调整与优化上，合理有序的产业内部结构有利于资源的合理配置以及资源利用效率的最大化，从而创造出更多的产业价值。我国的文化企业发展到今天，从萌芽状态逐步成长，已成燎原之势。总结这段发展过程，展望下一步发展，资本的力量不可忽视，特别是互联网+时代，文化产业“互联网+资本+金融”的效益已逐步显现。前不久，国务院出台了积极推动互联网+行动的指导意见，在各领域融合发展，塑造创新体系，激发文化创新活力，打造大众创业、万众创新和增加公共产品、公共服务双引擎。文化产业要适应互联网+，资本的思维是必不可少的因素。必须依靠资本的思维创新文化产业的商业逻辑，鼓励文化里的大众创业，延伸文化产业链条，实现体制增速、转型升级。这种由互联网+资本的创新过程对传统文化产业的提档升级，就是一个文化产业再创业的过程。

强化政府及非政府组织等在调控科技文化新产业中的作用。北京市文化科技融合的发展取得了一定的成绩，但是还处于起步的阶段。在政策的制定和实施过程中需要不断的完善，营造良好的社会环境。在文化科技融合政策实施中要加大知识产权的保护力度，加强知识产品立法体系的建设，保护产权拥有者的合法权益，建立长效机制；建立奖励机制，对于成功申请文化科技融合产品专利的产业，要优先购买其商品，有利于提高企业申报知识产权的积极性；加强科技创新指导，积极借鉴国外文化科技融合的先进经验，引进消化吸收后再进行创新；加强科学技术创新转化成果，提高技术水平，提高科技转化率；加强企业研发自主创新的能力，制定一系列的政策优惠措施，对中小企业进行政策扶持；加强产学研建设，形成良好的创新氛围。此外，企业发展还要以市场为导向，迎合市场需求，创造出高品质的文化科技融合的产品。随着我国经济体制改革的深入，非政府组织将会逐步承担行业趋势的引导以及行业规律的把握。从这一角色的承担者来说，应当赋予其更多的权力使其不再单是为行业整体服务，还被赋予新的职能即引导行业的科技升级即融合。

（作者单位：中央民族大学）

责任编辑：申 洁