豆　媛

（西北大学 新闻传播学院，陕西 西安 710127）

微博视域下的网络话语权表达现状与反思

豆媛

（西北大学 新闻传播学院，陕西 西安 710127）

微博的崛起迎合了我国公民在话语权上问题丛生而又无力改变的状况，它打破了特定阶层或组织的知识生产和信息垄断权力，公众话语权得到释放，对我国公民话语权起到了“不微”的影响。但抛开微博公众话语场表面的繁荣来看，普通民众的话语空间并没有得到有效的扩展，话语权更多地还是掌握在精英阶层手中，公众行使网络话语权依然存在许多问题。本文在分析微博传播话语权行使现状的基础上进行了反思。

微博；公民话语权；使用现状精英阶层

一、微博话语权使用现状

（一）民众作为话语权主体的狂欢

微博的普遍使用和深度渗透使得话语权格局得以重构，加上微博的互动更为便捷和随意，加速了个人话语权的解放和崛起。公民的话语空间得到释放和扩展，微博也与现实生活紧密契合，几乎在每个公共事件背后都能看到微博的力量。以天津爆炸事件为例，事件最早的消息及相关视频就源于微博。微博带来了话语权的春天，使“全民记者”成为可能。

（二）微博问政兴起

互联网的兴起打破了以传统媒介为中心话语权的现状，削弱了传统媒体的议程设置功能，扩展了公众的话语空间。近年来，越来越多的政府机构、职能部门及企事业单位开通微博发布信息，使微博成为政府部门直接与公众交流沟通、传达信息的新平台、新方式，加强了官民对话和互动，改变了民众缺乏行使政治话语权渠道的格局。

（三）“热搜排行”的二次议程设置

微博设置的“热搜排行榜”以及“热门话题”属于在传统媒介的议程设置之上的二次议程设置。此外，“人气用户推荐”也会间接将微博用户引向精英等意见领袖微博。各种排行榜总会或多或少地影响人们去关注谁、关注什么，微博在二次议程设置上的功能得到更进一步的强化，但同时也削弱了普通民众的话语权，导致话语权的失衡。

（四）大V等意见领袖话语权的倾斜失衡

微博影响社会，意见领袖影响微博。微博意见领袖在微博话语场的活跃度高，且话语表达呈多元化，几乎在每起社会热点事件中，我们都能在舆论中看到微博意见领袖的身影。但微博意见领袖的主体仍然是大V等精英意见领袖，草根比重较小。因此微博的草根话语权只是一个假象，是另一种形态上的自言自语，话语权仍然处于不平衡的状态。

（五）网络围观更加凸显“马太效应”

法国社会心理学家勒庞指出：“个人一旦进入群体，他的个性便被淹没了，群体的思想占据统治地位，而群体的行为变现为无异议、情绪化和低智商。”个体在庞大的微博网络大军中，行为无法摆脱人际群体的心理和行为模式，再加上微博的议程设置和意见领袖的影响力，网络传播由个体到群体形成“马太效应”，普通民众从认知到行为都会受到从众心理的影响，因而又成为沉默的大多数。同时，由于具有众多的粉丝，大V等精英阶层的话语或意见通常能影响粉丝的思考与行动，而大部分草根博主往往是话落无声、“自言自语”，使得网络围观更加凸显马太效应。

（六）“推手”“水军”等对话语权的滥用

一些大V阶层，尤其是“网红”，其取得话语权并不全是依靠自身的吸引力或专业度，而是因为外力的介入。微博平台的推介、商业推介等都属于强有力的外力，当公众打开微博就看到推荐关注的用户，这种外力的介入势必会强化话语权的滥用。

微博话语权的商业价值被不断挖掘，一些博主为了提高关注度，通过各种手段为自己“加粉”，更有甚者不惜通过恶意传播、哗众取宠、迎合受众等方式进行无下限的自我炒作，污化了微博的舆论生态。此外，微博意见领袖优势的舆论价值也被利用起来，有偿广告转发、刷转发评论等成为微博营销推广的手段。虽然这种行为没有得到调查佐证，但大V们能否顶住利益诱惑合理使用话语权，令人担忧。

二、微博话语权现状反思：大众话语权是否真正实现

微博的出现和发展对于人类传播活动的影响是巨大的，但在现实发展过程中仍然有许多因素制约了其在公民话语权的发展空间。

网络虚拟空间出现以后，其独立性和匿名性会使公众的话语权得到有效扩展，不再做沉默的大多数。但从现状来看，沉默的螺旋依然在网络话语权的使用上发挥着重要作用。微博话语场分为三个部分：强势的意见领袖、弱势的普通公众和默不作声的围观者。弱势的公众发现自己的声音经常被淹没和忽视，久而久之更趋向于默不发声。虽然微博是一个表达公共意见的平台，但交流仍是不对等的，所以目前它还不是一个成熟到能够充分发挥公民表达权的公共领域。

此外，政府舆论部门的把控以及社会主导舆论的影响都决定了公民表达的有限性。微博通过管理条例和技术手段等来管理话语权的表达规则，微博网友只有遵守这些规则，才能有相对的表达自由。微博管理者通过删除和管理有害或不良信息，或者从维护大局的角度不得不删除一些比较有思想深度、建设性或批判性的微博。从这种管理方式来看，网络中话语权几乎等同于现实世界的话语霸权，在损害了公众话语权的同时也加速了谣言的滋生和虚假信息的传播。

网民对话语权的滥用问题也很严重。匿名性导致网民责任感淡化，各种信息的可信度很难保证，部分网民为了宣泄自我感情，其在微博上情绪化的表达和发言有着夸张的成分。此外，受到媒介素养的影响，面对纷繁杂乱的信息和谣言，很少有人去质疑和辨别它的真伪，人们现出群体的盲从与冲动，非理性的表达充斥话语阵营。

总之，实现网络话语权并非是简单地建立话语平台就能解决的，还取决于传播制度、控制者、使用者、经济社会发展状况等因素的配合。大众话语权如何真正实现，我们还需要去面对和思考。

［1］ 申玲玲.微博话语权对现实话语空间的影响［J］.新闻界，2013（04）：49-52.

［2］ 方晓红，骆正林.公共话语空间与媒体的社会责任［J］.新闻爱好者，2013（03）：4-7.

G206

A

1674-8883（2016）13-0329-01

豆媛，女，西北大学2015级新闻与传播硕士研究生在读。