饶纯武

（湖北日报传媒集团 楚天金报，湖北 武汉 430077）

新闻调查“逼视”式采访风格漫谈

饶纯武

（湖北日报传媒集团 楚天金报，湖北 武汉 430077）

本文所谈的“逼视”式采访是一种尖锐的采访风格，指针对损害公共利益的隐秘行为，在前期大量调查的基础上，面对狡猾、刁蛮的采访对象设置的障碍，要有绝不妥协的“死磕”精神；为回答公众关切，敢于正面交锋“硬碰硬”；为挖掘调查报道的“新闻核”，不惧对抗的“火药味”，以期拨开迷雾探求真相，牢牢掌控采访主动权。

调查报道；逼视采访；采访风格；公共利益；新闻伦理

一、逼视采访——让稍纵即逝瞬间定格

调查性报道是一种以揭示真相为宗旨的新闻报道方式，是新闻工作者针对被掩盖、被忽视的损害公共利益的行为以及社会问题，所做的独立、系统、科学、有针对性的调查。艰苦性成为其五特点（新闻性、独立性、科学性、艰苦性和轰动性）之一，一般新闻采访的“五性”（准确、独立、平衡、坚韧、合法）中也强调了坚韧性。

调查报道的采访对象，有的非常狡诈，早已层层设防，调查采访难度可见一斑。如果在调查采访时，遇上一个稍纵即逝的时机，就应当果断出击，让新闻当事人或新闻事件瞬间定格。这不仅是提高采访效率的权宜之计，更是责任感、使命感使然。

武汉市卓豹路200米长的路段上，分布有10家歌城。涉恶团伙消费飞单，收保护费，强卖饮料，麻果、K粉“统购统销”，屡屡砸店。笔者前往现场走访时，许多歌厅老板敢怒而不敢言。

笔者凌晨暗访得知，当晚11时许，有辆悬挂“桂”牌警车来到歌城外，与涉恶团伙联系时，歌厅老板报警并跟踪，民警将“桂牌”假警车截获，从车上查获麻果、K粉和吸食工具等。

凌晨2时，一名店老板突然惊慌地告诉笔者，涉恶团伙的马仔又来了，正给每家歌城打招呼：警方调查时，不要说出收“保护费”的事，查出谁说了，就砸谁的店子！

笔者赶至现场时，商户称“打招呼”的马仔正在上一辆轿车，准备离去。笔者当时还未下车，驱车直接冲向马仔的车辆，将对方逼停并报警。正在附近巡逻的民警及时赶到，从被逼停的轿车中搜出麻果、吸管和管制刀具，车上两名男子应声落网。

此时，如果笔者“冷静观察”，而不采取逼停的方式应对，涉恶男子转眼之间就会消失，涉恶团伙的“幽灵”仍会笼罩在商户的心头。正是这种紧逼式采访，打击了涉恶团伙的嚣张气焰，也让新闻事件出现重大转折，朝着广大商户和读者期望的方向发展。

二、逼视采访——为拨开迷雾寻找真相

本文所指的逼视式采访，重在采访的第一现场。现场不乏围观群众，而逼视式采访会使被监督对象刻意保护的“秘密”过度曝光。但是，这种逼视式采访传递的是一种正能量。

名贵药材半价“贱卖”，展销会上会有这等好事？2016年5月，知情人向笔者报料，武汉市青山区和平公园的展销会上，有七家经营名贵药材的展位销售名贵药材时均要求现场粉碎，否则拒售。

笔者暗访发现，药店卖上千元一公斤的三七，展位上可以半价“甩卖”。笔者要求直接买三七，但卖家强行倒入“粉碎机”中，经两台机器腾，最终拿出一包白色粉末。如果粉末调包，那么商家涉嫌欺诈。

因涉及药材，还需要食药联合执法。经笔者联系，两部门执法人员先后赶到，可商家的态度非常蛮横，拒不配合执法人员的检查。药材展位虽不到10平方米，但四周被包围，未留出入口，就连展台下方也封得严严实实，进出展位只能从约1米高的展台上翻越，可展位外的促销员阻止执法人员进入。

在双方陷入僵局时，展会组织方劝笔者到一边去“好好谈一下”，记者当即厉声回绝：“这里是新闻现场，不查清楚不会离开！”见此情形，食药执法人员拨打了110。

正在这时，诡异的一幕出现了，原本只有一名小伙子的展位内，突然又冒出一个年轻人。记者追问他在里面干什么？是不是将名贵药材调包了？该小伙翻过展台跑开了。

随后，民警赶至，将展位两人控制。执法人员这才翻入展位内，在展位下方发现几包黄色粉末，而且从外观上看，都是药材的原材料。谁也没有想到，在展台下方，竟藏着不可告人的秘密——早已磨好的粉末，以及偷梁换柱的第“三只手”。

遗憾的是，报料人所称的粉碎机进料口可人为操控，投下的名贵药材进入另外的容器，粉碎机的响声来自粉碎杂果这一情况，执法人员称设备太重，没能将“较真”进行到底。

无论是坑蒙拐骗的奸商，还是为非作歹的恶人，在作案时均设法加以掩饰，不让其“秘密”暴露在阳光之下。笔者在对该展位进行暗访时，15天的会展已进入倒计时，现场几乎没有可供取证的视角和机会。即使展位背面有个小孔，但展会现场人来人往，秘拍也容易引人注意，且展台下方隐藏的男子，抬头就可看清展位的对面。在此情况下，笔者在展台正面“死磕”两个多小时，工商、食药、公安齐上阵，才让神秘的名贵药材展位曝光在大庭广众之下。

笔者采访的过程引发了大量的群众围观，更引来消费者的投诉。65岁的钟婆婆在该展位购买了480元的药材三七，得到的是一包粉末，服用后上吐下泻。而钟婆婆此前在药店购买的三七粉，服下后并无明显副作用。钟婆婆现场向食药执法人员投诉，围观群众也纷纷谴责调包害人的展商。

正如魔术大师在抖包袱前的口头禅：“现在是见证奇迹的时刻了！”逼视式采访往往也是在揭开最后一层面纱，还原真相的时刻，纵深推进新闻调查。

三、逼视采访——坚持公共利益至上

大众媒体是社会公器，是维护社会公平正义的守望者。而调查报道，针对的是被掩盖、被忽视的损害公共利益行为以及社会问题。因此，新闻逼视也被严格限定在维护公共利益的范畴之内。

2016年4～5月，笔者两次采写有关渣土的调查报道，均遭遇执法人员态度暧昧的状况。笔者采访时如果纯客观记录，报道就会软弱无力，损害公共利益的行为会继续存在或死灰复燃。

渣土车夜晚在武汉江北疯狂填塘，不仅破坏生态环境，且侵扰数十米之外的小区居民。笔者跟踪发现，渣土车来自约五公里之外的建筑工地。凌晨时分，笔者举报城管执法人员赶至现场。

在笔者的要求下，执法人员赶至出渣土的工地，问了句：“今晚没有出渣土吧！”笔者毫不给情面地质问道：“哪有像你这样执法的，你摸下挖掘机是不是热的？”执法人员一时语塞。

另一起涉渣土调查，笔者跟踪历时一月，已掌握其“核心机密”，即从长江抽水，将岸上的渣土山冲成泥浆，再用管道排入长江。此举不仅污染了长江水质，还可能影响航道、行洪，但其排污作业并无规律，且选择在江水上涨的汛期。调查采访时，要锁定每个环节的证据并非易事。

渣土山四周被打围，笔者找到一个民房高点。5月18日，发现四支水枪正在冲洗渣土。可是，排泥管道通向江边趸船，而连接趸船的栈桥加装了一道铁门，从岸上无法进入趸船，泥浆最终去向也就难以取证。

笔者联系航道执法人员，乘快艇从江中靠近趸船，船上值守的男子见状撒腿就跑，逃上岸并锁上栈桥的铁门，航道执法人员无法上岸。在此期间，笔者深入6000吨级的趸船的船舱，见到一根直径约40厘米的管道穿过半个船舱后，最终经船头的锚链孔直插江中。时值长江汛期水位偏高，船头并未见水明显变浑浊，需要深入高查才能锁定完整的链条。

为此，笔者又联系了城管、水务、环保等执法部门，执法人员先后赶至笔者与航道人员被阻碍的栈桥。傍晚6时，岸上执法人员电话汇报时称：“已到码头，未见任何异常！”

笔者冲向铁门，打开手机摄像功能并开始拍摄，将声调提高八度，大声对岸上执法人员叫道：“请问你是哪个部门的，要对所讲的话语负责！”该执法人员当即挂断电话，与笔者和航道执法人员沟通，并如实向上汇报。

当晚，多个职能部门负责人赶至现场调查，该排泥浆项目负责人辩称：“是准备向江中排放，但目前只是在试机！”排污管线和设备当晚被强行拆除，向长江中排放污泥的“秘密项目”彻底破产。

需要说明的是，笔者和航道执法人员被困的两小时内，航道执法人员曾表示，将组织更大的执法力量次日行动，笔者坚持“不能过夜”，并请出多个执法部门。试想，此次采访过程中，如果保持“中立”和“理性”，稍作妥协就可能功亏一篑。

四、逼视采访——切勿触碰道德底线

本文所指的逼视式采访，是探索一种采访风格，与“媒介逼视”并非同一概念，不会触碰新闻工作者的道德底线。

2006年，《华商晨报》发表了贫父为救病女向刘永行、黄光裕等6位“中国富豪”写信求助的报道，并报道了每位富豪的反应，形成舆论绑架。当年，我国新闻学者提出媒介逼视的概念，也称新闻逼视。业界认为，这是对私人领域过度公开的报道行为，给报道个体带来不应承受的压力，也造成大众传媒功能失调，是新闻媒体社会角色的错位（审判者和仲裁者）和失范行为。

调查报道写作或表达的客观、公平和公正，与鲜明的采访风格并不矛盾。被誉为“世界政治采访之母”的法拉奇，提问尖锐、言辞泼辣、对话犀利、咄咄逼人，其采访风格给人留下深刻的印象；美国哥伦比亚广播公司（CBS）的名牌节目《60分钟》，也将质疑式的采访风格发挥到极致。

法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄的场域理论，强调场域具有“关系性、相对自主性和斗争性的基本特征”，是“力量较量”的场所。相关文献显示，2009～2014年，央视《新闻调查》播出278期，其中40％为负面的监督报道，其生产过程受到内外场域的严格制约。

本文所探索的调查逼视，是针对损害公共利益的隐秘行为，是在大量前期调查的基础上，为揭开监督对象的种种面具，直击监督对象不可告人的秘密；为挖掘出社会大众关切的真相，不惜与被监督对象正面交锋；为打造调查报道的“新闻核”，而采取毫不含糊的强硬态度。这些均非新闻失范行为，与新闻逼视的内涵有着本质区别。

在调查监督类报道中，采用逼视式采访，绝非“以暴制暴”的鲁莽之举，也不是“撞大运”的采访冒进，而是经过仔细权衡的慎重决策。合理应用逼视式采访，牢牢把握采访的主动权，助力调查采访的攻坚克难，能够让调查报道更具揭秘性，也定将更加出彩。

新闻工作者作为社会公平正义的守望者，关键时刻要“豁得出去”。这既是一种采访手段，更是一种采访态度，是对社会、读者和媒体负责的一种采访态度。

［1］ 陈力丹，杨击，王辰瑶.传媒该如何对待穷人向富豪求助事件？［J］.新闻记者，2006（03）：39.

［2］ 杨晓文，周娜.法拉奇采访风格探究［J］.新闻传播，2008 （08）：15.

［3］ 常江，文家宝.中国电视调查性报道困境［J］.新闻记者，2015（11）：69+77.

G212.1

A

1674-8883（2016）13 -0198-02