魏一佩

（成都体育学院，四川 成都 614000）

我国网络体育解说问题浅析

魏一佩

（成都体育学院，四川 成都 614000）

随着信息社会的发展和进步，新媒体时代的到来，我国网络体育解说与传统电视体育解说相比有了明显的变化。尽管网络体育解说体育赛事的资源更加丰富，并且能够与受众随时形成有效互动，尽可能满足受众需求，但其中也出现了一些问题。本文运用文献资料法、内容分析法、观察法、访谈法，研究分析目前我国网络体育解说存在的以下问题：网络体育解说真正意义上“在场”解说太少、解说员专业性较低、解说员兼项太多、解说员倾向性严重、解说嘉宾类型单一等。通过该研究，希望能够对未来我国网络体育解说整体水平的提升有所帮助。

新媒体时代；网络体育解说；解说员

一、“在场”解说场次太少

我国目前网络体育解说绝大多数时候只能在直播间内解说，很难真正做到“在场”解说，也就是说，体育解说员与体育迷看到的屏幕和画面是一样的，所以能提供给受众的额外信息相当有限。如果能在国内的重大比赛，如中超、CBA比赛中增加体育解说员现场解说，不仅能够给受众一种身临其境的感觉，还能够在第一时间为受众传递更多的现场信息。网络体育解说很难做到现场解说，而传统电视解说在这方面具有很大优势。中央电视台体育频道在奥运会、世界杯、欧洲杯、亚洲杯等大型体育赛事中都做到了在场解说，而且中超联赛、CBA联赛等焦点赛事也有部分能够现场解说。网络体育解说真正意义上“在场”解说的场次太少，很难从更多视角解读比赛内容。

二、网络体育解说员专业性较低

如今，在欣赏高水平的体育比赛中，受众对于体育解说员专业性的要求越来越高。不过在网络体育解说中，由于需要解说的赛事太多，所以需要的解说员数量也越来越多，而网络体育解说员的专业基础能力参差不齐，不少专业解说员体育知识匮乏，导致有关比赛的基本信息介绍不完整，甚至出现错误。在足球比赛中，如果一名解说员对一支球队不了解的话，那么对于这支球队之前的战术打法、阵容和阵型的基本安排就会出现错误，而收看这场比赛的体育迷一定是对比赛双方当中的一方相对了解的，这就很容易发现解说员的错误，容易留下不好的印象。具体到某一名球员时，不少解说员也因为对其不了解，容易在解说过程中向观众传达错误内容，如该球员曾经效力的球队、出场的次数和进球的个数等。还有一些体育解说员并不是播音主持专业出身，解说嘉宾更是如此，这样往往造成吐字不清、声音不够圆润集中、普通话不标准等问题。

三、网络体育解说员兼项太多

由于网络体育直播平台囊括了各个项目赛事的直播版权，加上体育解说员的数量有限，造成了体育解说员会有兼项解说的情况出现。众所周知，不同体育比赛项目的差别很大，哪怕是同一项目的男女不同比赛、各个国家不同等级的联赛都有很大的差异，所以，网络体育解说员兼项太多也会造成体育解说员在解说某一个项目的某一场比赛时出现不专业的情况。比如著名的英超解说员詹俊于本赛季在乐视体育解说了部分中超焦点战，在解说中超倒数第四轮的比赛后，詹俊在结束语将“中超最后三轮的比赛”误说成“英超最后三轮的比赛”。此外，网络体育解说员兼项太多会导致一些比赛项目中的专业术语滥用或者串用，同样会影响网络体育解说员的专业性。

四、网络体育解说员倾向性严重

对于一场比赛而言，体育解说员除了要具有专业性的描述和分析之外，还需要保证对比赛双方感情上的中立，尽可能客观、公正的点评比赛，没有倾向性（除了中国队或者中国运动员与国外选手的较量），需要解说员在解说过程中尽量脱离球迷身份。按照相关要求，一名合格的体育解说员不应该让体育迷知道自己是哪个队的支持者，这样也可以避免部分球迷先入为主。不过在实际网络体育解说员的工作中，不少从业人员还是没能完全摆脱球迷身份，解说时过于偏向某一方，引起体育迷的不满。值得注意的是，一场体育比赛或许有一方是关注的焦点，如在强队和弱队的比赛中，强队可能会更受到球迷的关注，解说员会用更多的语言去描述体育迷更关注的一方，这本身并没有问题，但一定要从好和不好两方面进行客观的点评。出现这个问题的另一大原因是，在解说员和解说场次的安排上经常会让一名解说员在一个赛季一直解说某一个队的比赛，这样在提高专业性的同时，又会潜移默化地让这名解说员过度关注一个球队，导致解说过程中语言描述和表达的不平衡。

五、网络体育解说嘉宾类型单一

为了更好地配合体育赛事解说工作，近年来在解说员的搭配上也有了创新。特别是在关注度高的比赛中，单人解说的模式越来越少，解说员和解说嘉宾的组合形势越来越多。其中，解说员主要是对比赛场面的描述和信息的介绍，解说嘉宾主要进行点评和分析，分工相对明确，能够形成互补。不过在网络体育解说中，一般解说嘉宾的类型比较单一，基本上都是不同年龄段退役的运动员或者本身就是解说员的同事。退役运动员尽管对于该体育比赛项目有亲身参与的经历，但未必对该比赛项目的最新情况十分了解，加上运动员本身带来的一些语言表达上的问题，往往会被体育迷诟病，并没能起到非常专业的效果。如果解说嘉宾是解说员的同事，只是两人在分工上不同，那么两人解说实际上并没有形成任何互补。所以在解说嘉宾的选择上，网络体育解说平台应该扩大范围，可以选择现役的教练员，他们更加了解该项目最新的发展情况；也可以选择长期跟随球队的一线记者或工作人员，他们能够在解说比赛的过程中带给体育迷平时了解不到的信息和细节。在PPTV网络平台的CBA解说中，就邀请到了前中国男篮、曾经为多家CBA俱乐部当过翻译的郭维盛，取得了很好的效果。

［1］ 侯媛媛.我国网络体育解说存在的问题与发展前景研究［D］.西安：西安体育学院，2013.

［2］ 付亚辉.我国电视体育解说员解说特征的研究——以篮球为例［D］.太原：山西大学，2013.

［3］ 许敏佳.网络场域下的体育解说研究［D］.西安：陕西师范大学，2012.

［4］ 章明亮.网络直播，新闻网站的新探索——以温州新闻网为例［J］.新闻实践，2005（12）：41.

G222.2

A

1674-8883（2016）24-0109-01

魏一佩（1992—），男，四川乐山人，成都体育学院研究生，研究方向：新闻学，体育新闻理论与业务。