吴敬涛

(《中国粉体技术》编辑部，山东济南250022)

科技期刊稿源评价与分析
——以《济南大学学报(自然科学版)》为例

吴敬涛

(《中国粉体技术》编辑部，山东济南250022)

利用中国知网(CNKI)的引文数据和评价数据，以《济南大学学报(自然科学版)》生物学稿源数据为例，对发文量、被引频次和H指数等指标进行评价与分析，研究2005－2014年生物学文献的发文现状与特点，分析生物学文献作者及发稿特点，为期刊增强学术影响力，提高编辑出版质量，寻求合适的稿源提供参考.

评价;分析;稿源;发文量;被引频次;H指数

国内科技期刊的优质稿源由于种种原因，如，淘汰机制不能做到优胜劣汰，又或是相关科技考评指标中，过分重视国际权威检索文献等原因，呈现出越来越缺乏的情况［1］.有效解决这一问题的方法，除了转变科技期刊的相关评价指标等宏观调控方式以外，作为科技期刊的编辑，应从微观上对期刊稿源等相关指标进行有效地、科学地及全理地评价与分析［2］，结合所办刊物的宗旨与目标，找出不足与改进的方法.

编辑应关注并把握学术发展方向与创新点，与科研工作者保持有效的联系，形成稳定的作者群、让刊物成为潜在作者信赖的创新成果发布平台，当然要考虑作者的业务方向、成长进步需要、甚至作者单位的需要等因素［3－4］.从作者角度研究潜在作者及其发文特点，直观地分析并获得相关稿源信息.经常性的、科学的、合理的分析与评价，才是建立拥有丰富稿源……