吴敬涛

(《中国粉体技术》编辑部，山东济南250022)

科技期刊稿源评价与分析
——以《济南大学学报(自然科学版)》为例

吴敬涛

(《中国粉体技术》编辑部，山东济南250022)

利用中国知网(CNKI)的引文数据和评价数据，以《济南大学学报(自然科学版)》生物学稿源数据为例，对发文量、被引频次和H指数等指标进行评价与分析，研究2005－2014年生物学文献的发文现状与特点，分析生物学文献作者及发稿特点，为期刊增强学术影响力，提高编辑出版质量，寻求合适的稿源提供参考.

评价;分析;稿源;发文量;被引频次;H指数

国内科技期刊的优质稿源由于种种原因，如，淘汰机制不能做到优胜劣汰，又或是相关科技考评指标中，过分重视国际权威检索文献等原因，呈现出越来越缺乏的情况［1］.有效解决这一问题的方法，除了转变科技期刊的相关评价指标等宏观调控方式以外，作为科技期刊的编辑，应从微观上对期刊稿源等相关指标进行有效地、科学地及全理地评价与分析［2］，结合所办刊物的宗旨与目标，找出不足与改进的方法.

编辑应关注并把握学术发展方向与创新点，与科研工作者保持有效的联系，形成稳定的作者群、让刊物成为潜在作者信赖的创新成果发布平台，当然要考虑作者的业务方向、成长进步需要、甚至作者单位的需要等因素［3－4］.从作者角度研究潜在作者及其发文特点，直观地分析并获得相关稿源信息.经常性的、科学的、合理的分析与评价，才是建立拥有丰富稿源的长效机制.

1 期刊发文量分析

《济南大学学报(自然科学版)》(以下简称“我刊”)为自然科学类综合性刊物，为了精确地进行筛选，本文中在统计生物学文献来源刊时，选择综合类刊物源.同时，利用CNKI根据专业对文献来源划分的168个专题(如生物学相关文献归类到生物学专题之下，专题文献被引情况可利用专题统计完成)，统计我刊生物学文献发文量.

1.1 统计方法

1)综合期刊源生物学文献.在中国知网(CNKI)主页［5］中选择“期刊”标签，点击“出版物检索”，在“全部来源分类”中选择4类源刊，分别为:I类，“基础科学类”中的“基础科学综合”;II类，“自然科学理论与方法”;III类，“工程科技类(A类)”中的“工程科技类A类综合”;IV类，“工程科技类(B类)”中的“工程科技类B类综合”.分别统计4类源刊中生物学相关期刊的种类.

2)我刊生物学文献.在CNKI“中国引文数据库”［6］中选择“专题统计”的“发文量”标签，“专题名称”选择“生物学”，出版时间选择从“2005”到“2014”，点击“统计”.统计结果是以年为单位的柱状图，表示全部来源的生物学专题的发文量，分别统计该发文量.然后点击某一年的柱状图，出现2次检索界面.在“检索项”中选择“ISSN”，“检索词”中输入我刊国际连续出版物号“1671－3559”，结果为我刊该年度的所有专题发文量.分别点击2005—2014年的柱状图，统计每年的我刊生物学文献发文量.

1.2 统计结果

4类源刊中发表生物学文献的综合类期刊种类共有577种，每类的期刊数见图1，我刊作为其中1种刊物，数量上占总数的0.17331%.假设我刊生物学文献发文量为全部生物学发文量的比例也是此数值，那么我刊在整个综合刊中发文量就达到了平均数.为了对比分析的方便，把这个平均数定义“平均发文比例”.

图1 生物学文献4类刊源的综合期刊种类

2005－2014年，每年4类来源刊的和我刊的发文量见表1.其中“我刊与4类源刊发文比例”为每年我刊发文量与4类源刊生物学发文量的比值，“我刊比例发文量”为我刊平均发文比例(0.17331%)与4类源刊发文量乘积.

表1 2005—2014年生物学文献发文量

从表1中可以看出，我刊生物学文献发文量较低，实际发文量远远低于比例发文量，近10年的平均发文数为2.9篇，不足比例发文量的7.72%.虽然生物学文献发文量在逐年增加，特别是2014年，为10篇，仅为当年4类源刊发文量的34.62%，所以我刊应加强生物学文献源建设，特别是作者群建设，努力寻求合适的作者和稿源.

2 文献被引频次分析

为了对比我刊生物学科文献与其他学科文献被引频次情况，对我刊涉及的75个学科的文献进行统计、分析.

2.1 分析方法

进入CNKI“中国学术文献评价参考系统”［7］，选择“期刊检索”中的“按刊名检索”标签，在刊名刊栏输入“济南大学学报”，点击“检索文献”，选择“济南大学学报(自然科学版)”选项，点击“确定”.检索结果为我刊按“总被引频次”排列的75个学科文献的发文量、总被引频次和篇均被引频次.由于发文时，图书分类号误排、错排等原因，可能有些生物学文献被计入相邻的边缘性学科中，为了精确统计生物学文献发文量，分别点击相关学科“发文量”，筛选并累计该学科下生物学相关文献.

2.2 分析结果

经筛选的我刊生物学科相关文献发文量、总被引频次和篇均被引频次结果见表2.从表中可以看出生物学科文献共29篇，实际涉及11个不同方向，其篇均被引频次最高达19.5，平均为9.54，总被引频次为217.

表2 我刊生物学学科发文和被引频次

表3 我刊其他学科总发文与被引频次

为了与其他学科文献作对比，列出按“总被引频次”排列位于前10位的学科及相关数据，见表3.从表中可以看出，我刊生物学文献总被引频次(217)较高，可位于排在第10名的机械工业学科(210)的前面;与排在前10位学科的文献比较，生物学文献的篇均被引频次远远超出它们，是最高值(机械工业学科，6.56)的1.45倍.

3 作者分析

利用CNKI“中国引文数据库”［6］进行作者分析，统计作者2005—2014年的发文量、被引频次和H指数等，分析发文特点及规律，总结稿源特点.为了找到合适稿源，结合作者的发文特点(以山东师范大学杨桂文教授为例，以下称“作者Y”)进行分析.

3.1 统计方法

1)作者发文量.打开CNKI“中国引文数据库”，依次选择“数据统计”“作者统计”“发文量”选项，进入“作者发文量统计”界面，“作者姓名”输入“杨桂文”，“作者单位”输入“山东师范大学”，“资源范围”分别选择“全部期刊”和“核心期刊”，“单位匹配方式”选择“模糊”，点击“统计”，分别统计作者Y全部发文量及在我刊发文量;返回“数据统计”，先后选择“期刊统计”“作者统计”“作者发文量排名”选项，进入“作者发文排名”界面，“ISSN”项输入“1671－3559”(我刊ISSN号)，“出版时间”选择从“2005”到“2014”，点击“统计”，统计我刊不同作者按发文量排名.

2)全部作者被引频次.依次选择“数据统计”“期刊统计”“作者统计”“作者被引排名”选项，以“1671－3559”为关键词，统计我刊全部作者被引排名;选择“数据统计”“期刊统计”“发文量”，统计各年发文量;选择“期刊统计”“被引统计”中的“各年被引量”和“篇均被引率”选项，统计我刊全部作者总被引频次和篇均被引频次.

3)H指数分析.H指数由2005年美国统计物理学家Hirsch首先提出，通过统计作者或期刊的文献中至多H篇论文被引至少H次的方法来评价学术实力，近年受到科技期刊行业的极大关注［8］.打开CNKI“中国引文数据库”，选择“期刊统计”“H指数”选项，输入期刊相关信息，统计期刊H指数.选择“作者统计”“H指数”选项，统计作者H指数，检索结果的H指数图上，可以点击每篇文章的被引频次，查阅文章的详细信息，统计文章及刊源情况.

3.2 统计结果

作者2005—2014年的发文量见表4，从表中可以看出，作者Y全部期刊发文量为81篇，其中核心期刊42篇，占51.8%，且比例逐年增加，2013和2014年达87.5%，以此推断，作者Y的发文目标刊物应为核心刊物，我刊应符合其要求.

表4 2005—2014作者Y的发文量

我刊全部作者中2005－2014年发文量排名前15位的统计结果见图2.作者Y在我刊发文量排名第13位，在期刊全部2001个作者中排名靠前，依此推断，这正是我刊需要重视的潜在作者;而且作者Y曾在我刊有一定数量的论文发表，对我刊的认可度较高.

图2 我刊2005－2014年发文量前15位的作者

我刊2005－2014年部分作者及刊物全部被引频次、发文量、篇均被引频次统计结果见表5.从表中可以看出，作者的被引频次为48，排名39位，篇均被引频次为3.555，仅略后于被引频次前4位的作者，且比刊物均被引频次高出3.85个百分点;因此我们要重视这样的作者，尽可能吸收他们高质量的稿子.

表5 我刊2005－2014年被引频次

作者Y与期刊的H指数统计结果显示，作者Y的H指数为16，期刊H指数为32，作者Y的16篇文章中有6篇被引频次多于32(见图3)，且全部为北大核心刊物.做一个大胆的假设，如果这6篇文章刊发在我刊，那么我刊H指数就至少是38.这个假设可以提示我们从现在开始，要争取与作者Y或者有类似情况的作者，争取他/她们潜在的稿件.

图3 作者Y被引频次大于32的文献

4 结语

1)通过统计期刊发文量和被引频次，总结每个学科发文量多少及被引频次，寻求具有发展潜力(发文量大，篇均被引频次高)的学科，能为综合性科技期刊的特色栏目建设提供参考.另外通过统计某一作者的发文量、被引频次、H指数等参数(或是根据需要的其他参数)，分析其为潜在作者和提供稿源的可能性，能为作者群建设和科学合理寻求稿源提供理论参考.

2)科学的评价与分析离不开科学信息检索与统计方法，本文中数据来源为CNKI，可能会不够全面，如能选择更多的数据库作为信息源或作对比研究，结果可能会更科学;对期刊的评价与分析的指标很多，均能从不同侧面反映刊物特征，如北大核心的评价体系就有9个指标［9］.如果选取更多指标进行评价与分析，能更科学而合理地反映刊物的本质特点.

［1］夏金玉.国内科技期刊优质稿源不足现状分析［J］.中国科技期刊研究，2014，25(4):485－487.

［2］齐芳.朱作言、黎乐民:中国科技期刊争稿源，转变评价体系很重要［EB/OL］.(2010－08－30)［2014－06－28］.http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/8/236807－1.shtm.

［3］宫福满，邓秀林.科技期刊稿源的可持续性经营［J］.编辑学报，2008，20(2):103－105.

［4］卢正升.期刊稿源因素分析与思考［J］.中国科技期刊研究，2013，20(3):484－486.

［5］中国知网.期刊出版物检索［DB/OL］.(2003－11－17)［2015－05－22］.http://www.cnki.net/.

［6］中国知网.中国引文数据库［DB/OL］.(2003－11－17)［2015－05－21］.http://ref.cnki.net/ref.

［7］中国知网.单篇文献评价参考系统［DB/OL］.(2003－11－17)［2015－05－23］.http://www.xkpg.cnki.net/eval/brief/search.aspx?dbprefix=EVAL_JO.

［8］HIRSCH J E.An index to quantify an individual’s scientific research output［J］.Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America，2005(46):16569－16572.

［9］朱强，何峻，蔡蓉华.中文核心期刊要目总览:2014年版［M］.北京:北京大学出版社，2015.

Evaluation and Analysis on the Source of Contribution of Academic Journals——Taking Journal of University of Jinan(Science and Technology)as An Example

WU Jing－tao
(《China Powder Science and Technology》Editorial Department，Jinan，250022，China)

Data of citation and evaluation from China National Knowledge Internet(CNKI)were utilized to study source of contribution from 2005 to 2014 in biology about Journal of University of Jinan(Science and Technology).The number of published papers，citation rates and H index were evaluated and analyzed to study status and characteristics of published papers，and the characteristics of authors and papers，so as to strengthen the academic influence of periodicals，improve the quality of editing and publication，and to provide the reference to seek source of contribution.

evaluation;analysis;source of contribution;number of published papers;citation rates;H index

G818

A

1672－2590(2016)03－0119－06

2016－03－17

吴敬涛(1975－)，男，山东临沂人，中国粉体技术编辑部讲师，理学博士.