刘明月综述，任庆兰审校（重庆医科大学附属第一医院肿瘤科，重庆400016）

药物联合治疗晚期黑色素瘤的研究进展

刘明月综述，任庆兰△审校（重庆医科大学附属第一医院肿瘤科，重庆400016）

黑色素瘤；皮肤肿瘤；药物疗法，联合；药用制剂；综述

在黑色素瘤药物治疗发展史上，1975年达卡巴嗪（dacarbazine，DTIC）被美国食品药品监督管理局（FDA）批准用于晚期黑色素瘤的治疗，1992年FDA批准大剂量白介素用于转移性黑色素瘤的治疗，1995年FDA批准黑色素瘤患者可于术后辅以干扰素α-2b治疗。上述药物的有效率均不高，且有较大不良反应。此后很长一段时间才出现新的有效药物，2011年免疫靶向治疗药物易普利单抗（ipilimumab，IPI）获得FDA及欧洲药品管理局（EMA）批准上市用于晚期黑色素瘤治疗，重新开启黑色素瘤新的研究热潮。美国FDA分别于2011年8月和2013年5月批准威罗菲尼（vemurafenib）、达拉菲尼（dabrafenib）上市。2013年5月FDA批准达拉菲尼用于治疗BRAF基因V600E/K突变的进展期黑色素瘤患者。MK-3475（pembrolizumab）是一种针对程序性细胞死亡受体 1（PD-1）的全人源化单克隆抗体，2014年9月被FDA批准用于晚期黑色素瘤的治疗，在黑色素瘤药物治疗史上具有突破性意义。诸多试验的成功逐渐开辟了肿瘤治疗的新里程。本文将对药物联合治疗方案在晚期黑色素瘤治疗中的研究进展作一综述。

1　分子靶向药物联合

1.1双重抑制丝裂原活化蛋白激酶（MAPK）途径BRAF抑制剂包括索拉菲尼（sorafenib）、达拉菲尼、威罗菲尼等。其中，索拉菲尼是一种口服酪氨酸激酶抑制剂，多靶点作用于血小板源生长因子受体（PDGFR）、RAF激酶和血管内皮生长因子受体（VEGFR），可通过2种方式发挥抗肿瘤效应，一方面作为多种激酶抑制剂，阻断RAS/RAF/MEK/ERK信号传导通路，从而使肿瘤细胞的生长被直接抑制；另一方面可通过抑制PDGFR及VEGFR而抑制肿瘤形成新生血管，间接阻碍肿瘤细胞的生长［1］。另一种新型信号转导抑制剂达拉菲尼，也可抑制信号调节激酶，通过抑制激酶的活性，从而阻断细胞生长；Kirkwood等［2］报道了达拉菲尼用于治疗BRAF V600E/K突变伴脑转移的患者，对于颅内转移灶同样有效。

首个MEK抑制剂曲美替尼（trametinib）是种细胞外信号调节激酶。单药靶向治疗虽有效，但耐药快，超过一半的患者在接受单药治疗5～7个月后出现复发进展［3-4］，其实际临床运用受到限制。临床试验结果显示，曲美替尼单药治疗的疗效不如威罗菲尼或达拉菲尼单药治疗，且只接受曲美替尼单药治疗的患者临床反应也较少［5］。因此，几乎没有证据表明曲美替尼可作为BRAFV600突变的黑色素瘤患者的一线治疗。

由于BRAF抑制剂和MEK抑制剂都是MAPK信号通路阻断剂，这2种抑制剂分别作用于通路的上游和下游。相关研究表明，BRAF和MEK抑制剂同时作用时有协同抗肿瘤效应，并延迟继发性耐药的发生。存在BRAF基因突变的患者联合使用MEK抑制剂和BRAF抑制剂，无进展生存期（PFS）明显提高［6］。从时间的角度来看，2种激酶可以顺序或同时使用。一项Ⅱ期临床研究表明，MEK抑制剂在BRAF抑制剂治疗之后使用，其临床获益较少；40例先接受BRAF抑制剂治疗患者的中位PFS为1.8个月，疾病稳定（SD）患者占28%，而先接受曲美替尼治疗患者的中位PFS为4.0个月，SD患者占51%［7］。上述数据表明，BRAF抑制剂的耐药机制可能会促进MEK抑制剂耐药性的产生。参加临床研究的患者先接受MEK抑制剂治疗是临床可行的，且耐受良好，回顾性分析显示PFS为8.9个月［8］。然而，8.9个月PFS接近达拉菲尼和曲美替尼同步联合治疗研究观察到的PFS［6］。结合Ⅰ期和Ⅱ期研究来评估这种同步联合的安全性和临床获益，在一组接受150 mg达拉菲尼（每天2次）及2 mg曲美替尼（每天1次）的联合组治疗结果显示，PFS为9.4个月，其客观缓解率为76%，平均反应时间为10.5个月。然而，总生存期（OS）没有显著差异，原因可能为一旦发生疾病进展，80%的单药治疗组患者的生存期可能会长于联合组［6］。结合组耐受性很好，同时使用2种药物各自完全的剂量来治疗也是可以耐受的。联合治疗方案中更少出现皮肤不良事件（包括皮肤鳞状细胞癌和角化棘皮瘤），而MEK抑制剂毒性反应如外周水肿、腹泻和左心室射血分数下降在联合组较常见。联合治疗最常见的不良反应是与药物相关的发热和寒战，达拉菲尼与曲美替尼联合治疗的上述不良反应发生率为26%。尽管在大多数情况下，使用退热剂后发热症状可得到控制，而一些患者还会出现发热性中性粒细胞减少。发热似乎是一个独立发展的临床特征，与肿瘤负荷和抗肿瘤治疗没有联系［9］。因此，BRAF和MEK双重抑制作用使得MEK抑制剂的不良反应从严重皮肤毒性（皮肤鳞状细胞癌）向全身反应（水肿、发热等）逐渐发展。此外，有研究还指出一些影响预后的因素，如性别（女）、乳酸脱氢酶LDH高于正常、病变区域数量等［10］。现在达拉菲尼和曲美替尼联合治疗已被FDA批准用于晚期黑色素瘤患者的治疗。

近期国外为了研究曲美替尼和达拉菲尼联合治疗是否能带来更多的临床获益，开展了两项大样本Ⅲ期临床研究：COMBI-d和COMBI-v。COMBI-d最近发表的研究结果表明，联合组PFS（9.3个月）较达拉菲尼单药组（8.8个月）延长［11］。尽管研究结果显示，联合组PFS得到临床获益，但增加幅度较小，OS无显著差异；而联合组的总有效率（67%）高于达拉菲尼单药组（51%），且联合组死亡风险下降37%［11］，联合组的PFS及OS结果与前述的Ⅰ、Ⅱ期研究结果相似。与COMBI-d相反，COM BI-v比较研究了联合组（150/2）与威罗菲尼单药治疗疗效，该研究的主要终点指标不是PFS，而是OS。但该研究已被中止，因其观察到联合组的OS不及威罗菲尼单药组，而联合组PFS（11.4个月）较威罗菲尼单药组（7.3个月）显著提高。另外，此研究观察到联合组药物毒性反应及其程度与COMBI-d类似［12］。

最近发表的Ⅰb期研究（BRIM-7）目的为评估BRAF 和MEK抑制剂联合治疗的安全性和有效性，在先前已使用BRAF抑制剂治疗和未使用BRAF抑制剂的患者中分别接受威罗菲尼和cobimetinib（一种口服的MEK1/2抑制剂）联合治疗［13-14］。威罗菲尼960 mg（每天2次）连续给药联合cobimetinib 6 mg（每天1次，给药21 d，停药7 d）用药是安全、可耐受的，且未发现重大临床相关的药物相互作用导致的不良反应，结果显示，在先前未使用BFAF抑制剂的患者中中位PFS为13.7个月，客观相对危险度（RR）为87%，而在已接受BRAF抑制剂治疗后复发再接受此联合治疗的患者PFS为2.8个月，RR为15%［14］。在BRIM-7的基础上，后续的一项Ⅲ期临床研究（COBRIM）比较了威罗菲尼和cobimetinib联合与威罗菲尼单药治疗疗效，联合组也显示了更高的临床受益。研究者评估的主要终点PFS在之前所有指定的亚组中均是延长的，中位PFS分别为9.9个月与6.2个月，联合组与威罗菲尼单药组OS超过9个月的患者分别占81%与73%，两组患者严重不良反应发生率无显著差异［15］。

1.2CDK抑制剂联合MEK抑制剂细胞周期依赖性蛋白激酶（CDKs）是一组丝氨酸/苏氨酸激酶，在调节细胞周期G1/S过渡期中起着关键作用，多种恶性肿瘤中存在CDKs功能异常。例如，CDK4/6可调节细胞周期，影响细胞增殖的发生。CDK4靶向治疗疗效的相关分析显示，在诱导发生NRAS突变黑色素瘤遗传小鼠及NRAS突变的黑色素瘤细胞（SB-2）异种移植小鼠中，使用CDK4治疗后观察到的结果是相似的，单用CDK4/6抑制剂不能使肿瘤体积缩小，但与MEK抑制剂联用后，33%的肿瘤可完全被抑制。这一重要的发现也推动了细胞周期靶点联合治疗在临床试验中的进一步发展［16］。一些前期临床研究表明，非小细胞肺癌、结直肠黑色素瘤等实体肿瘤使用CDK4/6抑制剂治疗过程安全有效，有明确的临床获益。抗癌新药binimetinib（MEK162）是一种口服MEK抑制剂，目前有关此药的Ⅲ期临床试验在进行中。一项Ⅱ期临床研究对14例N-RAS突变的黑色素瘤患者进行LEE011（一种选择性CDK4/6抑制剂）结合binimetinib治疗，结果显示了很有价值的研究前景：6例部分缓解（PR），6例SD，且患者对这种联合治疗的毒性可耐受［17］。

1.3CTLA4抑制剂联合PD1单克隆抗体黑色素瘤普遍被认为是高免疫原性的，因此其免疫靶向治疗的研究也备受关注［18］。近年来，黑色素瘤免疫治疗也有了巨大的进展。IPI是一种抗人细胞毒性T淋巴细胞相关抗原4单克隆抗体，能阻断T细胞抑制性受体CTLA4 与B7的结合，从而解除免疫抑制效应，使机体特异性抗肿瘤免疫反应被调动。nivolumab（Nivo）是一种有前途的抗PD-1抗体，可阻断PD-1发挥抗肿瘤效应。2014年ASCO年会上，一项Ⅰ期研究，接受IPI和Nivo联合治疗的晚期黑色素瘤患者ORR为64%，中位OS为22.9个月，2年生存率为48%，3年生存率为41%。更重要的是，Nivo导致的药物不良反应很少达3/4级，安全性可控［19］。MK-3475（pembrolizumab）是一种针对PD-1全人源化单克隆抗体，已被FDA批准用于治疗进展期黑色素瘤，具有有效的抗肿瘤活性，相关研究显示接受其治疗的患者总有效率（ORR）为26%，且不良反应耐受性良好，仅有一例3级不良反应的报道［20］。近期一项Ⅱ期临床试验发现，411例接受 MK-3475治疗的黑色素瘤患者ORR为72%，中位PFS为5.5个月，临床反应持续时间不少于22个月。肿瘤程序性细胞死亡受体配体1（PD-L1）表达率与PFS相关，与OS无关。另有研究显示，患者接受IPI和Nivo联合治疗的ORR为43%，完全缓解（CR）患者占17%，2年生存率为79%［21］。更可观的是，有研究表明Nivo和IPI联合治疗的高有效率也可使ORR达到80%，具有可控的毒性和安全性［22］。

2　靶向药物联合化疗药物

2.1靶向药物联合DTIC一项Ⅲ期临床研究显示，IPI 与DTIC联合治疗具有一定的协同抗肿瘤效应，其OS 及3年生存率都有明显的提高［22］。贝伐单抗是一种血管内皮生长因子抑制剂，可抑制高表达VFGF的转移性黑色素瘤的进展，DTIC联合贝伐单抗的Ⅱ期临床研究显示，近一半的患者临床获益，且PFS较长，不良反应可控制［23］。oblimerson为一种促进肿瘤细胞的凋亡的bcl-2反义寡核苷酸，有临床研究显示，oblimerson和DTIC联合治疗患者RR及PFS与单药DTIC相比均显著升高［24］。早期临床研究显示，索拉菲尼单药治疗晚期黑色素瘤疗效有限，与化疗药物DTIC联合后ORR及PFS明显提高［25］。

2.2血管内皮生长因子（VEGF）抑制剂联合化疗VEGF参与血管生成，也可增强微血管通透性。高水平VEGF与免疫抑制、肿瘤增长新生血管形成有关，血管通透性增加可致体腔渗出液增多，易发胸水、腹水等，其预后较差。近期进行的一项Ⅱ期临床研究采用贝伐单抗（一种VEGF人源化单克隆抗体）和索拉菲尼联合治疗，在14例接受治疗患者中，虽没有观察到显著的临床获益，但有8例患者表现出疾病稳定状态，且药物毒性可耐受［26］。然而，一项有823例黑色素瘤患者参与的Ⅲ期研究中，卡铂、紫杉醇和索拉菲尼三药联合组与卡铂和紫杉醇双药联合组的治疗效果比较发现，两组OS并无显著差异，但索拉菲尼组更易出现3/4级毒性反应。1 343例黑色素瘤患者参与的一项Ⅲ期实验，研究贝伐单抗作为辅助抗肿瘤治疗药物的疗效，结果显示无病生存期延长，但与安慰剂组的PFS或OS相比，没有明显差异［27］。因此，目前尚未发现与VEGF联合后临床疗效显著的组合方案，需更多的研究来指导治疗。

3　小结与展望

各种单药治疗晚期黑色素瘤患者的临床效果并不十分理想，因此医学界应更重视药物联合治疗的研究，但这些联合治疗作用机制还有待进一步探索。未来转移性黑色素瘤的一线治疗可能会包括两种或多种药物联合，而不是BRAF或MEK抑制剂等单药治疗。对于药物联合治疗，既可将两种靶向药物进行联合，也可将靶向与化疗药物进行联合，多项研究显示某些药物联合具有明确的临床优势。有研究指出，中西医结合治疗也可有效减轻患者痛苦，提高患者的生活质量［28］。将现有的药物进行最佳的组合带来最佳的效果却不容易实现，涉及药物之间的相互作用、药物本身不良反应等，组合不当，反而可能产生有害影响，目前更多的临床研究也在进行中。联合治疗后续耐药机制的研究也是富有挑战性的一大热点，主要因为药物联合治疗仅是推迟耐药的发生，而不是彻底战胜，因此耐药机制是一项需要继续攻克的难题。此外，三种甚至更多种靶向药物联合治疗的临床研究也存在巨大的发展前景，而新治疗靶点的研发，可能成为新的主流指导治疗。

［1］甄振华，申传厚.转移性恶性黑色素瘤分子靶向及免疫治疗进展［J］.中国肿瘤，2014，23（10）：854-859.

［2］Kirkwood JM，Long GV，Trefzer U，et al.BREAK-MB：a phaseⅡstudy assessingoverallintracranialresponserate（OIRR）todabrafenib（GSK2118436）in patient（pts）with BRAFV600E/K mutation-positive melanoma with brain metastases［J］.Off J Am Soc Clin Oncol，2012，30（5）：8501-8506.

［3］Shi H，Hugo W，Kong X，et al.cquired resistance and clonal evolution in melanoma during BRAF inhibitor therapy［J］.Cancer Discov，2014，4（1）：80-93.

［4］Wagle N，Van Allen EM，Treacy DJ，et al.MAP kinase pathway alterations in BRAF-mutant melanoma patients with acquired resistance to combined RAF/MEK inhibition［J］.Cancer Discov，2014，4（1）：61-68.

［5］Shahabi V，Whitney G，Hamid O，et al.Assessment of association between BRAF-V600E mutation status in melanomas and clinical response to ipilimumab［J］.Cancer Immunol，2012，61（1）：733-737.

［6］Flaherty KT，Infante JR，Daud A，et al.Combined BRAF and MEK inhibition in melanoma with BRAF V600 mutations［J］.N Engl J Med，2012，367（18）：1694-1703.

［7］Kim KB，Kefford R，Pavlick AC，et al.PhaseⅡstudy of the MEK1/MEK2 inhibitor Trametinib in patients with metastatic BRAF-mutant cutaneous melanoma previously treated with or without a BRAF inhibitor［J］.J Clin Oncol，2013，31（4）：482-489.

［8］Goldinger SM，Zimmer L，Schulz C，et al.Upstream mitogen-activated protein kinase（MAPK）pathway inhibition：MEK inhibitor followed by a BRAF inhibitorin advanced melanoma patients［J］.Eur J Cancer，2014，50（2）：406-410.

［9］Lee CI，Menzies AM，Haydu LE，et al.Features and management of pyrexia with combined dabrafenib and trametinib in metastatic melanoma［J］. Melanoma Res，2014，24（5）：468-474.

［10］Schadendorf D，Amonkar M，Stroyakovskiy D，et al.COMBI-d：quality of life（QOL）impact of the combination of dabrafenib and trametinib（D+T）versus dabrafenib monotherapy（D）in patients with BRAF V600E/K un-resectable or metastatic melanoma in a phaseⅢtrial（1091）［J］.Ann Oncol，2014，25（4）：374-379.

［11］Stones CJ，Kim JE，Joseph WR，et al.Comparison of responses of human melanoma cell lines to MEK and BRAF inhibitors［J］.Frontiers Genet，2013，4（1）：2-5.

［12］Robert C，Karaszewska B，Schachter J，et al.Improved overall survival in melanoma with combined dabrafenib and trametinib［J］.N Engl J Med，2015，372（1）：30-39.

［13］Hoeflich KP，Merchant M，Orr C，et al.Intermittent administration of MEK inhibitor GDC-0973 plus PI3K inhibitor GDC-0941 triggers robust apoptosis and tumor growth inhibition［J］.Cancer Res，2012，72（1）：210-219.

［14］Ribas A，Gonzalez R，Pavlick A，et al.Combination of vemurafenib and cobimetinib in patients with advanced BRAF（V600）-mutated melanoma：a phase 1b study［J］.Lancet Oncol，2014，15（9）：954-965.

［15］Larkin J，Ascierto PA，Dréno B，et al.Combined vemurafenib and cobimetinib in BRAF-mutated melanoma［J］.N Engl J Med，2014，371（20）：1867-1876.

［16］Kwong LN，Davies MA.Targeted therapy for melanoma：rational combinatorial approaches［J］.Oncogene，2014，33（1）：1-9.

［17］Lolkema PM，Sosman JA，Kittaneh M，et al.A phase 1b/2 study of LEE011 in combination with binimetinib（MEK162）in patients with NRAS-mutant melanoma：early encouraging clinical activity［J］.J Clin Oncol，2014，32（15）：9009-9010.

［18］Kubica AW，Brewer JD.Melanoma in immunosuppressed patients［J］.Mayo Clin Proc，2012，87（10）：991-1003.

［19］Valsecchi ME.Combined Nivolumab and ipilimumab or monotherapy in untreated melanoma［J］.N Engl J Med，2015，373（13）：1270.

［20］Robert C，Ribas A，Wolchok JD，et al.Anti-programmed-death-receptor-1 treatment with pembrolizumab in ipilimumab-refractory advanced melanoma：a randomised dose-comparison cohort of a phase 1 trial［J］.Lancet Oncol，2014，384（9948）：1109-1117.

［21］Sznol M，Kluger H，Callahan MK，et al.Survival，response duration，and activitybyBRAFmutation（MT）statusofnivolumab（NIVO，anti-programmed death-1）and ipilimumab（IPI）concurrent therapy in advanced me-lanoma （MEL）［J］.J Clin Oncol，2014，10（6）：188-192.

［22］De Sousa SM，Long GV，Tonks KT.Ipilimumab-induced hypophysitis：early Australian experience［J］.Med J Aust，2014，201（4）：198-199.

［23］Ferrucci PF，Minchella I，Mosconi M，et al.Dacarbazine in combination with bevacizumab for the treatment of unresectable/metastatic melanoma：a phaseⅡstudy［J］.Melanoma Res，2015，25（3）：239-245.

［24］金谷，李涛.恶性黑色素细胞瘤治疗进展［J］.肿瘤学杂志，2010，16（12）：976-980.

［25］Mcdermott DF，Sosman JA，Gonzalez R，et al.Double-blind randomized phaseⅡstudy of the combination of sorafenib and dacarbazine in patients with advanced melanoma：a report from the 11715 Study Group［J］. J Clin Oncol，2008，26（13）：2178-2185.

［26］Mahalingam D，Malik L，Beeram M，et al.PhaseⅡstudy evaluating the efficacy，safety，and pharmacodynamic correlative study of dual antiangiogenic inhibition using bevacizumab in combination with sorafenib in patients with advanced malignant melanoma［J］.Cancer Chemother Pharmacol，2014，74（1）：77-84.

［27］Corrie PG，Marshall A，Dunn JA，et al.Adjuvant bevacizumab in patients with melanoma at high risk of recurrence（AVAST-M）：preplanned interim results from a multicentre，open-label，randomised controlled phase 3 study［J］.Lancet Oncol，2014，15（6）：620-630.

［28］刘巧，胡俊媛，王俭，等.中西医结合治疗恶性黑色素瘤的研究进展［J］.中医药学报，2014，42（1）：103-104.

10.3969/j.issn.1009-5519.2016.15.027

A

1009-5519（2016）15-2351-04

△，E-mail：renqlwu@163.com。

（2016-03-16）