闫亚平

(复旦大学中文系 上海 200433)

构式视角下看“X+N/NP+了”中“N/NP”述谓义的获得

闫亚平

(复旦大学中文系 上海 200433)

“X+N/NP+了”结构因其特殊性而备受学界关注，并一度成为争论的焦点。而焦点中的焦点当数“N/NP”成分是否具有述谓义以及如何获得了述谓义。在前人研究的基础上，借鉴构式语法相关理论对“X+N/NP+了”构式中“N/NP”述谓义的获得进行新的解读发现，“X+N/NP+了”构式中“N/NP”述谓义的获得是由构式义，即“由非N/NP到N/NP的实现义”，和词项“了”及其自身相互作用、相互制约的结果。

构式；“N/NP”；述谓义

“X+N/NP+了”结构属于体词谓语句中的一个次类。对“N/NP”述谓义的获得，学界存有不同看法。总的说来，可分成两类。第一类着眼于“N/NP”成分自身。代表性的观点有：叶长荫从整个体词谓语句出发，认为有些体词可以作谓语，是因为这些体词具有一种特殊的表述功能。[1]至于哪些体词具有以及为什么具有“特殊的表述功能”，作者并没有展开详细的说明。马庆株从范畴性语法意义出发，认为“N/NP”成分具有顺序义是其能做谓语的关键因素。他指出有顺序义的体词和体词性结构，不仅有指称作用，而且有陈述作用，所以可以作谓语，有谓词性。[2]项开喜认为：“体词谓语句中，充当谓语的体词性成分有的是光杆名词，有的是短语，它们负载着某些范畴性语义成分，本身具备谓词化的充分的语义条件”[3]13。第二类着眼于“了”。代表性的观点有：彭可君从陈述和指称可以互转的角度出发，认为有些名词性词语“原都表示指称，一带上‘了’就转化为陈述了”。……