徐启来，周娜娜，王 升，于洪喜，徐年龙，王 振，宗爱国

(1.江苏省农垦农业发展股份有限公司，江苏南京210000；2.江苏省盐城农垦农业科学研究所，江苏射阳224314)

水稻水田旱整与常规水整栽培技术比较研究

徐启来1，周娜娜2*，王 升2，于洪喜2，徐年龙2，王 振2，宗爱国2

(1.江苏省农垦农业发展股份有限公司，江苏南京210000；2.江苏省盐城农垦农业科学研究所，江苏射阳224314)

为研究水田旱整栽培技术的优缺点，以99-25为试验材料，分析水田旱整和常规水整2种栽培方式下植株的形态特征、土壤的理化性状和水稻产量及其构成因素等。结果表明：与常规水整相比，水田旱整能明显提高水稻植株的生物量，降低土壤含水量、氯离子含量、速效钾含量和pH值等，从而改善土壤理化性状，提高下茬作物的播种质量。但是，水田旱整栽培方式下的水稻产量却有所降低，但减产不显著。

水田旱整；植株形态特征；土壤理化性状；产量

长期以来，水稻田的耕作程序主要是耕翻、耙田、上水泡田、整平、沉淀、栽插等，从耕翻到机插作业程序多，周期长，历时5～7 d[1-2]。上水后整平不仅需水量大，而且易造成土壤通透性差，沉实板结，从而影响水稻根系的生长。早在20世纪80年代初，东北干旱地区就开始实施水田旱整技术[3]。相比常规水整，水田旱整具有明显的优势，主要表现在：省水、省肥、省工，改善土壤理化性状，促进秧苗早生早发，提高水稻产量等[4-5]。但由于配套技术不完善或其他因素的影响等，推广面积逐年缩减[6-7]。本研究通过调查水田旱整和常规水整栽培方式下植株形态特征、土壤理化性状和水稻产量及其构成因素等指标，以期为水田旱整栽培技术大面积推广提供技术支持。

1 材料和方法

1.1 试验地和供试品种

本试验于2015年在江苏省盐城市新洋农场进行，供试土壤为壤性潮盐土，有机质含量24.6 g/kg，全氮含量1.46 g/kg，碱解氮含量121 mg/kg，速效磷含量27.1 mg /kg，速效钾含量110 mg /kg，pH值为8.0。供试水稻品种为99-25。

1.2 试验设计和调查项目

试验采用水田旱整和常规水整2种栽培方式，其中常规水整设为对照(CK)，5次重复，每个重复3.3 hm2。5月8—27日播种，6月9—25日移栽，行距25～30 cm，密度2.02万～2.44万/667 m2。氮肥按基蘖肥与穗肥比例为(7.5∶2.5)～(7.8∶2.2)施用，折合纯N施用23.8～26.3 kg/667 m2，P2O5施用6.1 kg/667 m2，K2O施用1.5 kg/667 m2，磷肥和钾肥全部作基肥施用。各试验点的管理措施一致，且相关田块具有相对独立性。

移栽后58 d，在距路边150 m处，选取不同处理下群体生长一致的10穴，测定株高、叶长、叶宽、总根数、茎蘖数和地上部干质量。收获前每处理取10穴代表样，测定株高、穗长、每穗总粒数、每穗实粒数、千粒质量等，并且在地势相对平坦部位各取5个点，测定土壤容重、含水量、盐分、pH值、有机质、全氮、碱解氮、速效磷和速效钾。

1.3 数据处理

采用Excel软件和SPSS软件进行数据处理和统计分析。

2 结果与分析

2.1 水田旱整与常规水整对水稻99-25植株形态的影响

移栽58 d后结果见表1。由表1可知，与常规水整相比，水田旱整栽培方式下水稻植株的株高、总根数、地上部干质量等指标均比对照差异显著(P<0.05)，这可能是因为旱整田土壤疏松，土壤通气性好，对土壤的团粒结构破坏较小。水田旱整栽培方式下植株的单株茎蘖数比对照少0.4个，一方面可能是因为旱整田无效分蘖消亡速度快，更有利于有效分蘖成大穗；另一方面也许是因为水田旱整栽培方式下植株的茎蘖数有所下降。在成熟期调查水稻植株形态特征，虽然2种栽培方式下水稻植株株高与穗长总体差异并不显著，但却发现水田旱整栽培方式下植株株高与穗长略长，且旱整田的植株长得更健壮(表2，图1)。

表1 2种栽培方式移栽58d后水稻99-25植株形态特征

注：同列数据后不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。下同。

图1 2种栽培方式移栽58 d后水稻99-25植株形态

栽培方式株高(cm)穗长(cm)水田旱整100.0a14.9a常规水整(CK)97.0a14.8a

2.2 水田旱整与常规水整对土壤理化性状的影响

从表3可以看出，各试验点都表现出水田旱整比常规水整的土壤含水量要略低，总体平均值低1.55%，土壤氯离子含量、速效钾含量、pH值等也在下降，这可能是因为旱整田块沟系多，上水排水方便，需水时能够及时上水，晾田时又能够及时放干，从而降低了土壤含水量。同时，土壤氯离子、速效钾等也随着水分的流走而降低。但水田旱整和常规水整的土壤理化性状间的差异均不显著(表3)。

2.3 水田旱整与常规水整对水稻产量的影响

从表4可以看出，水田旱整栽培方式下的产量均有所降低，有效穗、实粒数和千粒质量在不同的试点间有一定的差异，没有表现出一定的规律。但从其平均值来看，产量及其构成因素均表现出水田旱整比常规水整低，但差异均不显著(表4)。水田旱整较常规水整有效穗增加0.7万/667 m2；每穗总粒数减少4.3个；每穗实粒数减少4.4个；千粒质量减少0.2 g，实收产量减少6.8 kg/667 m2。

表3 2种栽培方式对土壤理化性状的影响

表4 2种栽培方式对99-25水稻产量及其构成因素的影响

3 结论与讨论

水田旱整栽培技术明显缩短了从耕地到栽插的时间，可以提前2～3 d，提高了水稻栽插效率，从而增加了适期栽插的面积，不仅省工省水，而且改善了土壤的理化性状，促进水稻早生早发，提高了植株的生长量[7]。同时水田旱整栽培技术由于沟系畅通，排水彻底，因此在水稻收获后利于秋播的质量和进度。但是水田旱整栽培技术却影响了产量的提高，产量损失达6.8 kg/667 m2，可能是因为分蘖前期断水时间太长，影响了水稻植株对水、肥的吸收利用，从而影响分蘖的发生；其次，由于水田旱整栽培方式沟系设置太多，透水性好，容易出现缺水缺肥的现象，从而影响每穗实粒数；再者，水田旱整相比常规水整，土地平整度相对较差，水稻生长的平衡性欠佳，最终导致产量下降[6]。后期的试验将从沟系的设置、水肥的管理、机械整地质量等配套技术方面进行研究。

[1]李明金,张宝库,陈长海,等.水稻田耕整地方法的现状及特点[J].农业装备技术,2011(3):49-50.

[2]祖显芳,韦金凤,初 江.水稻节水少耕栽培技术效果分析[J].农机化研究,2010(10): 51-54.

[3]沈丽丽,缪翠云,戚卫华,等.水稻水田旱整栽作技术思路初探[J].上海农业科技,2014(5): 50 .

[4]沈阳市苏家屯区农科所.水田旱整地深施肥[J].1977(增刊1): 31-32.

[5]那凯然,那海龙. 基于水田节水灌溉的旱整田技术[J].黑龙江水利科技,2010,38(5): 99-100.

[6]叶仁宏,王 升,何成就,等.水田旱整机插稻栽培技术研究[J].大麦与谷类科学,2015(1): 26-28.

[7]徐启来,贾后如,吴海琴,等.水稻水田旱整栽培技术分析[J].安徽农业科学,2015,43(10) 55-56.

Research on the Technology of Dry Tilth in a Paddy Field

XU Qi-lai,ZHOU Na-na,WANG Sheng,YU Hong-xi,XU Nian-long,WANG Zhen,ZONG Ai-guo

(1.Jiangsu Provincial Agricultural Reclamation and Development Co., Ltd, Nanjing 210000,China;2.Institute of Agricultural Sciences in Yancheng Reclamation Area, Yancheng 224002,China)

The present study aimed to determine the advantages and disadvantages of the technology of dry tilth in a paddy field by conducting a field trial with the rice variety 99-25 used as the test material. The trial compared the effects of two cultivation modes (dry tilth and wet tilth) in a paddy field on rice plant morphology, the physical and chemical properties of soil, and rice yield and its components. Results showed that in comparison with the conventional wet tilth, the technology of dry tilth of a paddy field noticeably increased the biomass of rice plants while reducing soil moisture, contents of chloride ion and available potassium, and soil pH. These effects improved the physical and chemical properties of soil, thereby being conducive to increasing the seeding quality of the crops that will be planted in the following autumn. However, the rice yield in the paddy field with dry tilth decreased by 6.8 kg/667 m2relative that with wet tilth.

Dry tilth; Plant morphology; The physical and chemical properties of soil; Yield

2016-05-13

徐启来(1970—)，男，高级农艺师，主要从事作物栽培研究。E-mail:xql1970@126.com。

*通讯作者：周娜娜(1987—)，女，硕士，助理农艺师，主要从事农业技术推广工作。E-mail:liuxiaoka1989@163.com。

S318；S511

A

1673-6486-20160189

徐启来,周娜娜,王升,于洪喜,徐年龙,王振,宗爱国.水稻水田旱整与常规水整栽培技术比较研究[J/OL].大麦与谷类科学,2016,33(4):39-41[2016-12-19].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20161219.1810.017.html