循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的影响分析
2016-02-15阮静王丽娟武茹鸽
中国继续医学教育 2016年21期
关键词:护理
阮静 王丽娟 武茹鸽
循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的影响分析
阮静 王丽娟 武茹鸽
目的 对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理,观察并分析护理效果。方法 选取我院2015年1月~2016年1月收治的60例急性心肌梗死后心律失常患者为研究对象,按照时间顺序将其分为两组,观察组(30例)和对照组(30例)。给予观察组患者循证护理,给予对照组患者常规护理,对比两种护理方式的临床效果。结果 观察组平均住院时间、费用及心律失常发生率、护理满意度均优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理,效果显著。
循证护理;急性心肌梗死;效果对比
急性心肌梗死是一种常见的临床疾病,患者通常表现出恶心呕吐、呼吸不畅、心绞痛、心悸、心慌等症状[1],如果没有及时的诊断治疗,则很容易出现梗死后心律失常,导致病情加重,严重影响了患者的身体健康和生命安全。本文以我院近期收治的60例急性心肌梗死后心律失常患者为研究对象,并按照组别给予了他们不同的护理方法,具体过程如下。
1 资料和方法
1.1一般资料
我院于2015年1月~2016年1月共收治了60例急性心肌梗死后心律失常患者,经检查,所有患者无先天性疾病和其他严重疾病,符合急性心肌梗死的临床诊断标准。观察组患者30例,男性16例,女性14例,年龄31~82岁,平均年龄(58.5±7.42)岁;对照组患者30例,男性17例,女性13例,年龄29~85岁,平均年龄(59.1±6.5)岁。资料显示,两组患者在年龄、性别、病情一般资料对比,差异不具有统计学意义(P>0.05),可进行分析和对比。……
登录APP查看全文
