王厚涛

(山东大学法学院，山东济南　250100)



对物权变动理论现实意义的评析
——以《物权法》第24条为引子

王厚涛

(山东大学法学院，山东济南250100)

[摘要]基于法律行为的物权变动理论主要有三种学说，其中以物权形式主义和债权形式主义最具有代表性，物权形式主义即物权行为无因性理论，债权形式主义即所谓的折中说，我国根据现实国情选择债权形式主义来构建物权变动模式。笔者认为这两种模式本无优劣之分，只是各个国家基于交易安全和交易习惯的不同考虑选择不同而已。债权形式主义与物权形式主义互有借鉴，债权形式主义的物权变动模式加上公示公信制度和善意取得制度辅助能够较好地维护第三方的交易安全，但这种模式也并非无懈可击，本文以《物权法》第24条为引子，基于现实意义对物权变动模式进行评析，从现实中发现问题，剖析问题，提供试探性改进思路。

[关键词]物权变动；物权形式主义；债权形式主义；现实意义；交易安全①

一、引子：《物权法》第24条

我们所讲的物权变动模式主要是法律行为引起的物权变动，因为在引起物权变动的法律事实中最重要的是法律行为，各国物权立法中对物权变动理论模式的选择关乎整个物权法的法条定义和现实操作，影响巨大。大陆法系民法在基于法律行为的物权变动上主要有三种不同的学说主张和立法模式：[1](P70～71)

债权意思主义又称为债权合意主义或者意思主义，以法国、日本民法为其代表。……