夏圣平（兰州大学法学院，甘肃兰州730000）



形式法治与实质法治的比较初探

夏圣平
（兰州大学法学院，甘肃兰州730000）

[摘要]法治的运用方法决定法治的真实性。研究和比较法治所遵循的价值取向，对法的实现具有重要的导向作用。在没有充分确认形式法治基础地位的情况下，盲目推进实质法治的取向是危险的。本文将从法治存在与法治取向冲突和选择两个方面，探讨当代法治所应选择的宏观路径。

[关键词]形式法治；实质法治；存在价值；冲突与妥协；争辩与选择

法治在内核确定的情况下（依法而治），仍然是一个开放的体系。在几千年的敲打与磨砺中，法治并没有形成一个标准的、没有争议的模式。反而，因为各国理论的创新和批判，法治的内涵越来越丰富，并等待着卓识者去归纳和提升，将相对先进的理论应用到实践中，服务于人类社会。现在出现了两种比较对立的理论，即形式法治和实质法治的争辩。当然，从哲学上讲，两者又是统一的。就是这种矛盾的动力，促使着法治理论走上了一个新的维度，这种去粗取精的争辩又恰好满足了世界不同文明的实践需要，因为理论的制度化会使理论丧失移植的能力，理论的兼容化有益于实践。当今各国，不管是民主国家还是独裁国家，都或多或少地提到了法治，以论证其统治的正当性，而真正的法治，则需要诚实的信仰，以及不懈的实践。

一、法治的存在价值

法治不是从产生一开始就遍布于各个文明的角落的，而是到近现代才被广泛地运用。……