□文 │王海涛 任媛媛

（作者单位：中国人民大学新闻学院 山东大学新闻传播学院）

潘小松先生在《新媒介与传统写稿人》一文中不无伤感地指出，“传统书写人面临职业生存危机”[1]。文章把行业危机与职业危机相挂钩，认为文本“式微”，传统写稿人将走向没落。穿越“技术决定论”的迷思，我们不禁要问，“新媒介真的会让传统写稿人失业么？”笔者认为，无需对专业内容生产者的前景过于悲观，新媒介技术为其提供了改变的契机，其自身价值具有技术时代的不可替代性。

一、文本“式微”与纸媒“衰落”的判断标准问题

关于文本“式微”的判断，潘先生认为，由于文本的速成和去“思”灭“情”，造成文本本身缺乏吸引力。同时，新媒介的出现，颠覆了人类的文本观念和审美观念。在内外因结合之下，文本因此“式微”。这使笔者联想到新闻界争论了十多年的纸媒“衰落”命题。纸媒是以文本为载体的主要媒体，职业新闻人也是传统书写人中的一部分。

如同纸媒发行量下降，当前文本阅读确实呈现下降趋势。然而，一个行业的发展绝不能简单地只与一两个指标相挂钩，否则就容易以偏概全。这里牵涉到比较标准的问题，如果总是和过去相比较，文本的影响力与纸媒的发行量确实发生了下降。然而这种下降是现有技术条件下的“新常态”。

当前，由于互联网技术的进步和新媒介的出现，人类接受信息的渠道日益多元化，传统的信息传播格局发生变化，从文本和纸媒的“一家独大”到媒介形式的“多元并存”成为必然趋势。……