周倩倩

（兰州大学敦煌学研究所，甘肃兰州730000）



敦煌本《大云经疏》研究综述

周倩倩

（兰州大学敦煌学研究所，甘肃兰州730000）

僧俗界历来对《大云经》的真伪存在争议，上个世纪敦煌本《大云经疏》的发现，引起了中外学者的高度重视，研究涉及抄本、《大云经》与《大云经疏》的关系、《大云经疏》内容及相关研究等方面，但对其具体内容的研究力度还不够。对前辈学者关于敦煌本《大云经疏》的研究情况做一详细梳理，以便后来者研究。

敦煌本《大云经疏》；《大云经》；研究综述

由于与武周革命的密切关系，《大云经》历来受到学界的关注和重视。关于《大云经》，史书记载或是薛怀义等人伪造，或是新译，学界对此看法不一。敦煌本《大云经疏》的发现，重新引起了中外学者研究的热潮，先后有罗福苌、王国维、陈寅恪、狩野直喜、矢吹庆辉等中外学者对其进行了研究，研究涉及的方面也不相同。因此，有必要对敦煌本《大云经疏》的研究进行梳理，突出研究的重点和难点，为后来者提供参考。

一、关于抄本

关于敦煌本《大云经疏》的抄本，有三种说法。狩野直喜是最早关注敦煌本《大云经疏》的学者，他游历欧洲，到英法两馆手录了敦煌残卷，其中就包括敦煌本《大云经疏》。罗福苌先生根据狩野直喜博士所录，复手录之，收入《沙州文录补》。［1］向达先生于1936年9月至1937年8月，在不列颠博物院阅读敦煌卷子——《伦敦所藏敦煌卷子经眼目录》的S.6502《大云经疏》（？三七五）中记录。［2］萧登福在《〈唐太宗入冥记〉之撰写年代及其影响》中，认为薛怀义等人所上的《大云经疏》，在敦煌石室中发现的有数种残卷：藏于大英伦敦博物馆的编号为斯2658及斯6502两种；……