邵政鹏，李毅钧，杨 管

(华南师范大学 体育科学学院，广东 广州 510006)

2016 年奥运落选赛中国男排和比赛对手的攻防差距

邵政鹏，李毅钧，杨 管

(华南师范大学 体育科学学院，广东 广州 510006)

运用文献资料、录像观察、数理统计法等方法，对中国男排在里约奥运男排落选赛中 7场共 29 局的攻防技术运用情况进行深入分析研究。结果表明：在主动得分环节上，中国男排同国外男排的差距不明显，但在进攻技术环节上仍需要进一步提升；在进攻保障环节上，特别是在二传上同国外男排相比差距显著，同样在接发球和防守上还有待于改进和提高；心理因素是导致本次比赛失利的重要因素，关键场、关键局的把握不住，心理素质亟待加强。中国男排在网上高度具有一定的优势，应充分利用身高和网上高度，进一步提升自己防守能力，打出自己的特色，逐渐缩小与对手的攻防差距。

奥运落选赛；中国男排；主动得分；进攻保障；攻防差距

里约奥运男排落选赛暨亚洲区资格赛于 2016 年 5 月 28 日至 6 月 5 日在日本东京举行，最终中国队以 7 战 2 胜 5 负排名第六的战绩无缘里约奥运会。之前在中国排球官方网站颁布的《中国排球 2009-2016 年排球运动发展规划》中，提出了今后两个奥运周期的目标任务：“中国男排要逐步缩小与世界强队的差距，夺取亚洲冠军，获得奥运会的入场券，实现突破，并力争进入前八名。”自 21 世纪以来，中国男排的冲奥之路是艰难坎坷的，除了北京奥运会以东道主身份进入，本次里约奥运资格赛失利又为中国男排进军奥运添上了令人遗憾的一笔。中国队输的 5 场比赛中，有 3 场同对手打满 5 局，其它两场皆是 1:3 落败。从每局的胜负来看，中国男排赢了 14 局，输了15局。在与前世界冠军波兰队鏖战五局，尤其是在与亚洲劲旅伊朗队的比赛中，中国队打出了自己的技战术水平，但与对手同样苦战至第五局才遗憾失利，这场球也成为了中国男排本次落选赛的转折点。随后中国队接连负于澳大利亚和加拿大，彻底失去了晋级资格。笔者通过本次男排比赛与其他7支球队(法国、日本、委内瑞拉、波兰、伊朗、澳大利亚、加拿大男排)全部 7 场共 29 局比赛攻防技术进行统计分析，找出中国男排和比赛对手之间的差距,及时总结败因，为中国男排日后的训练及比赛提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

对参加 2016 年里约奥运会男子排球资格赛日本站比赛的 8 支球队作为研究对象。此次比赛中国男排完成与其他 7 支球队(法国、日本、委内瑞拉、波兰、伊朗、澳大利亚、加拿大男排)全部7 场共 29 局比赛。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料

通过华南师范大学图书馆、中国知网、中国期刊网、万方数据库等搜索查阅有关文献及书籍，根据国际排球联合会官方网站查阅原始数据和其他与本文相关的报道，为论文的分析讨论奠定了一定的理论基础。

1.2.2 录像观察

上网查找并下载中国队与其他国家 7 场比赛录像，并对比赛录像进行观看，通过慢放、定格、回放等步骤进行观看和分析，更加细致地观看运动员攻防技术，使得研究更为客观、直观，以找出中国男排队员在技术细节及技战术环节运用中存在的一些问题，并加以分析。

1.2.3 数理统计

针对本研究中关于攻防技术的相关统计指标，详细制作表格，通过录像观看进行细致统计、并整理归类，根据体育学统计基本原理，利用 Microsoft Excel2003 进行统计分析，以确保统计结果的可靠性。

1.2.4 比较分析

统计中国男排同国外男排攻防技术各项指标，并进一步比较分析，找出中国男排的优势和劣势。

2 结果与分析

2.1 局分和总分情况比较

表1 奥运落选赛中国队与 7 场比赛胜负结果

根据表 1 可知，中国队进行的 7 场比赛中取得 2 胜 5 负的战绩，最终因胜场少而无缘里约，结果显然是不理想的。比局上总共赢下 14 局，输掉 15 局，总得分上负对手国 8 分，从比局和比分上看，除了以绝对优势赢下日本和委内瑞拉男排外，在对波兰和加拿大男排强队虽然均战成2:2，但在关键第五局却大比分落后而告败，憾负对手。表现出关键局把握不住，起伏不定。

2.2 中国男排与国外男排 5 项非技术指标的对比分析

现代排球比赛中，一场比赛的胜负关键因素在于全队的技战术水平的发挥，但技战术水平发挥的程度如何却是依托于队员的种种非技术因素。我们都知道，世界排球的趋势是以高大、力量、快速为导向，通过对各国男排的身体基本特征进行比较，探析男排现状，同样也为科学选材提供一定的依据。

表2 里约奥运落选赛 8 支球队非技术因素指标(M±SD)

1)年龄特征的比较。其中伊朗男排队员平均年龄最大，为 28.45 岁，澳大利亚男排队员平均年龄最小，为 25.05 岁。中国男排队员平均年龄与伊朗队相差 1.5 岁。年龄和经验起到关键作用，这也与目前排球技战术变化快、进攻点多、场上位置模糊、球员作用全面的现状一致，运动员需要长期的训练与比赛，才能默契。通过录像观看，中国与伊朗、加拿大、波兰均战平 2:2，而在关键的第三局却痛失比赛，足以说明经验的重要性。

2)身高特征的比较。在现代排球比赛中，高大化是现今发展的趋势，运动员的身高是形成与对手抗衡的最基本的条件，是各国优秀排球运动员的重要身体形态特征之一。男排平均身高最高的是澳大利亚男排，为 198.45 cm，平均身高最低的为日本男排，为 188.85 cm。中国队队员平均身高为 196.55 cm，排名第四。结果表明，在身高指标上，中国队与比赛对手差异并不大。

3)体重特征的比较。体重是反映人体围、宽、厚度及重量的整体指标，反映出身体的质量和力量素质的发展潜力。同样，体重大的运动员，其肌肉生理横断截面粗，肌肉的绝对力量就大，除此之外，弹跳，速度同样也与之有莫大关系。表 2 看出，平均体重最重的是加拿大男排，为 93.4 kg，其次是法国男排，为 92.89 kg，中国队队员平均体重为 85.15 kg，排在第六，与第一的加拿大男排相差 8.25 kg。结果表明，中国男排体重指标与对手国相差较大，在一定程度上会影响这运动员技战术水平的发挥。

4)平均拦网高度最高的是澳大利亚男排，达到 335.45 cm；中国队平均拦网高度为 332.95 cm，与第一相差 2.5 cm。而在扣球高度上，平均扣球高度最高的也是澳大利亚男排，达到 349.7 cm，中国队队员平均扣球高度为 346.95 cm，排在第二，与第一相差 2.75 cm。结果表明，在拦网高度和扣球高度上，中国男排均达到世界强队水平，这是我们值得去运用的一大优势。

2.3 中外男排主动得分环节比较

众所周知，扣球、拦网、发球是排球比赛的3个主动得分环节，高水平比赛中主动得分能力的强弱往往决定比赛的胜负。所谓“工欲善其事，必先利其器”，只有通过不断打磨自己技术，将其称为有效的得分手段，方可赢得比赛。

表3 里约奥运落选赛中外男排主动得分能力技术统计指标

2.3.1 扣球效果的分析

扣球在比赛中占有十分重要的地位自然不言而喻，它是得分的主要手段，同时也能给对方的防守带来巨大的压力。根据表 3 可得，中国在本次落选赛中场均扣球 97.7 次且扣球得分场均48.3 次，对手场均扣球 102.3 次且扣球得分场均 55.7 次，扣球次数和得分书上均少于对手，无显著差异。在同法国队交战中，中国队扣球总数为 86 次，少于对手 26 次，扣死数为 43 次，少于对手 22 个。从以上数据且经录像观察可知，中国队在扣球技术和质量上相对弱与对手国，一方面在选择扣球进攻点上比较单一，主要集中在 4 号位、2 号位的高点强攻和调整攻，接应后排强攻为其次，而围绕副攻手形成的自我掩护，或经战术跑动由副攻来完成进攻的球甚少，导致对手集中在 2 号位、4 号位拦网，无法摆脱拦网防守。另一方面强攻不强，越来越注重力量和速度的今天，如果不能达到一锤定音的效果，既拱手送给对手的进攻机会又会挫伤一定的士气。

2.3.2 拦网效果的分析

拦网是防守反击的第一道防线和得分的重要手段。高水平的比赛中，拦网的好坏直接影响着比赛的胜负。从表 3 看出，中国队与对手国平均拦网总次数相当，在场均拦网得分数上，我国多于对手国 1.7 个球。但单从胜负场来看，赢得日本、委内瑞拉男排上，我国男排拦网总数均多于对手且拦网得分呈现压倒性的优势；反观在输掉的比赛上，在与波兰、伊朗等强队比赛中拦网得分率均输于对手国。

从另一个指标有效拦网率上来看，有效拦网率定义为拦网直接拦死或者拦回对方的扣球进攻，或阻挡对方扣球后本方通过有效防守组织防守反击进攻被认定为有效拦网。拦网失误定义为本方拦网队员因拦网配合不好或手型不正确等方面的原因造成破坏性拦网。而有效拦网是评价一支球队拦网水平高低的重要标志。同样从表中看出，有效拦网率除了好于委内瑞拉和澳大利亚男排外，均弱于其他对手国。从对阵伊朗、波兰、加拿大3场达到决胜局的比赛中来看，在拦网直接得分和有效拦网率上均高于我国。

而在技术层面上，1)拦网站位不当。在对方组织快速进攻时，主攻手更多地靠在边线处而无法快速移动与副攻形成集体拦网去拦截对方中间位进攻，很多情况下都是形成一对一拦网。2)拦网预判。即拦网意识，对手通过战术跑动进攻来吸引我方副攻拦网人，加上对手二传快节奏的跳穿，我们拦网人很容易被晃开，而造成两边进攻一对一局面。3)拦网移动和起跳。通过录像观察，经常出现移动不及时，拦网时配合出现空挡而出现打手出界、拦漏等现象；而在起跳时，因未及时移动到位而出现空跳的现象多有发生。所以，在往后训练和比赛中，在拦网上的技术和战术配合上还需要多加改进。

2.3.3 发球效果的分析

发球处在攻防链的顶端，已成为比赛的主导环节，对决定比赛胜负起着重要作用。根据表3 得知，在发球得分上我国每场平均发球得分为 4.7 分，对手每场平均发球得分 5.4 分，少 0.7分，在失分上，中国队较对手少于 3.8 分，而经 T 检验，呈显著性差异。

在当今男排，主要采用两种发球方式，大力跳发球和跳飘球，对于大力跳发达到 30 m/s 的速度，才会对对手一攻形成有效的破坏。而根据录像观察和以上数据的统计，中国男排队员主要的发球方式是大力跳发球和跳飘球，在大力跳发时，速度和力量上不具有威胁性，拱手送给对手一攻的机会。在几场关键性的比赛中，在发球上就更加显得重要。在关键局的拼发球，更主要的体现运动员的心理素质过不过硬。一方面在贯彻拼发球理念的同时，还要倾向于心理素质上的训练，鼓励队员大胆采用攻击性的发球，不断地从训练中和比赛中去积累经验，进而提高发球水平。

2.4 中外男排进攻保障环节比较

在排球比赛中，为了有效遏制对方的进攻，双方必须要展开严密的防守，而有效地防守也是下一轮反击的最基本的条件。当然一支球队进攻固然重要，但攻强守弱，或攻弱守强，都难以战胜对手。所以，防守的重要性不言而喻。

表4 里约奥运落选赛中外男排进攻保障能力技术统计指标

2.4.1 接发球效果的分析

接发球是进攻的基础，也是由守转攻的转折点，如果没有可靠的一传做保证，就难以组成有效的进攻战术，甚至会造成直接失分。从表 4 中可以看出，在平均每场接发球总数上少于对手3.8 个，在平均每场到位球上少于对手 4.5 个球。且在到位率上，最低的为 34.7%，最高为 50.5%。根据以上数据对比，可以看出，我国男排不仅在接发球总数和接发球到位球上也少于对手，而且到位率也相对较低。

接发球和发球本是一对矛盾体，以我之矛，攻子之盾。接发球的质量的高低，最主要的在于队员自身的判断，当前主流发球方式为大力跳发、找人找点长线远飘、平飘、轻飘等。通过录像观看，导致本次比赛中国男排在接发球到位率上不高的原因有以下几点：第一，接发球判断。对于接发球的判断不够准确，接发球到位率最低，主要根据对方的性能、力量速度判断不准确，而导致移动取位慢，起球角度不够理想，所以在组织一攻时，更多的球分配到 2、4 号位打高点强攻。第二，在接发球时分工不明确，每个队员在各自的站位上都各有司职的防守位，对于接发球相对好点队员或自由人，其防守位可适当扩大，来掩护接发球效果较差的队员特别是主接队员，而出现抢球、让球的现象时有发生，这一点上做得不够充分。所以，中国男排在今后需要更进一步加强接发球的训练，同时还需注重接发球的时效性，分工明确，打出默契的配合。

2.4.2 二传技术运用分析

从表 4 中看出，中国男排在本届落选赛中场均传球达到 97.4 次，对手场均达到 100.4 次，场均传球从次数少于对手 3 次；在有效传球球上，中国男排场均有效传球 30.3 次，对手国场均有效传球为 44.7 次，多于中国男排 14.4 次。经检验，中国男排在有效传球上同对手呈显著性差异(P<0.05)，而在传球到位率上中国男排同对手更呈现非常显著性差异(P<0.01)。在失误上，中国男排同对手无明显差异。表明中国男排在传球技术运用的效果上同世界强队存在较大差距。

二传手通常是被看做球队的灵魂人物，是进攻战术的组织者和发起人，而一支球队的战术水平往往取决于二传的传球质量。在本次比赛中，担任二传手的主要是焦帅和李润明两名队员。两名二传队员的传球各有特点，老将焦帅有着扎实的传球基本功和丰富的场上经验，而年轻队员李润明则技术全面，移动反应迅速，多点分配球。不同的二传，全队的打法便不同。当在启用老将焦帅时，球队的进攻分配点更多的在与 2、4 号位高点强攻及拉开进攻，而相应的在副攻位置上的进攻少了许多，所以更多的是选择稳定的处理。在传球的分配球上，主要集中在 2、4 号位，导致双人拦网频频出现，无法摆脱拦网人，所以这也是一大缺陷；而从另一名二传手李润明，该队员移动迅速，灵活多变，时常带有隐蔽性的传球，多点分配，但是大赛场上经验甚少，临场发挥欠佳，单从中国对波兰的比赛中，作为首发出场的李润明更多地通过副攻的跑动来组织战术的进攻多种战术球，在快速多变、准确、全面的组织进攻战术下，使得场上多点开花，面对前世界冠军先下两局，打出了超水平，但仅仅是赢了两局便被反超，更多的原因在于临场经验和心理素质。而在先下两局的局面下，队员出现了松懈状况，进攻组织不流畅，防守端又出现巨大漏洞而被对手抓住把柄，连连破攻。所以，一名优秀的二传手，不仅仅在技术上全面，而且要能够有大局观，组织好全队的进攻战术，学会洞察对手，和具有良好的判断能力。当然除此之外，更为重要的是具备良好的心理素质，所以在平常训练中务必重视二传手的心理训练。

2.4.3 防守效果的分析

在现代排球比赛中，防守反击依然是重要的环节之一，它对排球运动的发展以及比赛中能否取胜，起着非常重要的作用。一支球队攻强守弱，亦或是守弱攻强都不会取得优异的成绩，而强大的进攻加上顽强的防守，往往才能登上世界强队之林。

笔者为将各项技术指标更加细致划分进行研究分析，对本次防守指标做出界定，在本次防守指标上的界定为本方队员保攻下的防守及我方队员在对方一攻、防反、推攻的防守。从表 4 中可以看出，中国男排在本届落选赛中平均每场防守总数为 64.7，少于对方平均每场防守总数的 7.9次；在平均每场防守好球率上，经检验，差异并不显著。在面对亚洲强队伊朗男排时，防守好球率竟相差 16.6%之多，而在失误率上也是略高于伊朗队。根据比赛录像的观看，在很多情况下，中国男排队员面对对方势大力沉或快速多变的扣球时，准备不够充分，重心过高，脚步站得较死导致诸多失误，在对于一些非常规性的球，也是因为移动不及时，在起球时未能及时送达二传手，频频出现调攻球；在进攻保护下，因跟进保护不及时，常常被拦下。而对于防起的球，因落位落点不明确，而形成了较多的推攻球，拱手把机会送给对手。希望在日常训练中着实加强防守，通过更多的比赛，更多的配合，磨砺、积累更多的经验，打出自己的特色。

2.4.4 心理素质亟待加强

在现代排球全面、快速多变、越来越高大化、力量化的今天，一方面不仅仅在身高、弹跳等身体素质方面要求越来越高，在技术水平上，运动员也需要表现更为全面；而另一方面，对运动员的心理素质也要求越来越高。在当今高水平的比赛中，不仅仅是运动员技战术水平的发挥，更是心理上的考验，而往往在关键局，心理素质的高低能主导一场比赛。在本次落选赛中，中国男排在面对世界男排强队，三场打到关键局，却纷纷痛失比赛，同样关键场对阵澳大利亚输掉后，在面对加拿大时，中国男排的队员们肩负着巨大的精神压力和心理负担是导致输掉比赛的重要因素。

3 结论与建议

3.1 中国男排队员在年龄、身高、网上高度指标方面与世界男排强队差异不大，网上高度已达到世界强队水平，体重相对低于比赛对手。中国男排应充分发挥已有的身高和网上优势，高快结合，打出具有自身特点的打法，同时还需多加强力量训练，增强进攻威慑力。

3.2 在主动得分环节上，中国男排同对手国呈不显著性差异，在发球失误率上低于对手国且呈显著性差异。在扣球环节上，攻手可选择更加合理、行之有效的扣球路线和方法，通过力量轻重、打吊结合等方法突破拦网，同时也多利用副攻的跑动牵引，完成多样的战术球，丰富进攻战术；加强个人拦网战术和集体拦网战术的配合，通过队员判断准确、变换手型、移动迅速等进行截击；在发球上，在贯彻拼发球理念的同时，也要注重发球多样性，根据对手接发球效果，因人而异采用多种发球方式，因此，中国男排还需进一步提升进攻水平。

3.3 在进攻保障环节上，中国男排同对手国在接发球和防守环节上差异性不显著，在二传球到位率上与对手国相比差异性非常显著。接发球环节仍需加强，队员根据各种来球的性能、速度等要做出正确的判断，迅速取位，同时做好分工明确，为一攻打好基础；在二传上，应当加强二传手的身体素质训练和技术的全面性，增加二传手的攻击性，同时二传也要会洞察对手，具有良好的判断能力，加强二传的心理素质训练；在防守端务必重点加强训练，防守队员要善于观察和思考，针对不同攻手，采取针对性防守，迅速判断，合理取位占据有利于自己的一面，同时务必加强拦防配合。

3.4 心理素质亟待加强。本次比赛多次打进决胜局，但均告负，很重要的因素便是心理素质不过关。在往后的训练中，不仅仅要围绕体能、技能方面的训练，还要注重心理训练，制定切实可行的心理训练计划。

[1]国际排联官方网站.2016 年奥运落选赛中国男排和比赛对手的技术统计情况.[EB/OL].http://worldoqt.japan.2016.men.fivb.com/en,2016-06-05.

[2]李毅钧主编.排球理论与方法[M].西安:西北大学出版社,2000:16-66.

[3]虞重干主编.排球运动教程[M].北京:人民体育出版社,2009.

[4]黄绵成,郑帅. 伦敦奥运落选赛中国男排败因探析[J].成都体育学院学报,2012,10:41-44.

[5]张雪临,曹景伟.世界优秀男排选手的身高、体重、年龄与弹跳素质特征——兼析亚洲男排现状[J].浙江体育科学,1998,01:11-14.

[6]高瞻,董顺波,曹庆雷.世界优秀男排运动员非技术因素指标变化特征研究[J].体育文化导刊,2012,11:62-65.

[7]李铁鸣,李毅钧.中国女排针对日本、泰国女排进攻战术的拦防体系研究[J].体育学刊,2015,01:104-108.

[8]孟春雷,李毅钧.中外优秀女排运动员拦网技战术的比较研究[J].北京体育大学学报,2013,05:140-144.

[9]靳小雨.“攻防链”理论解读发球在竞技排球比赛中的作用[J].西安体育学院学报,2010,01:101-103.

[10]纪进,徐雄杰,李瑜,朱唯萍.防守反击在现代排球比赛中的应用[J].广州体育学院学报,2001,01:90-92.

[11]杨管,李毅钧. 第 12 届世界杯赛中国女排攻防能力剖析[J]. 体育学刊,2016,04:117-121.

Chinese men's volleyball team and the opponent's offensive and defensive gap in 2016 Olympic Qualifying Tournament

SHAO Zheng-peng,LI Yi-jun,YANG Guan

(SchoolofPhysicalEducation，SouthChinaNormalUniversity，Guangzhou510006，China)

With the methods of literature review, video observation, mathematical statistics and so on,it has carried on the deep analysis and study to offensive and defensive techniques of seven games about twenty-nine sets of Chinese Men’s Volleyball Team in the Olympic qualifying tournament. The result indicates that on the earned point link, the gap between Chinese Men's Volleyball Team and the foreign men's volleyball teams is not obvious, but the attacks technology still needs improveing; On the attack protection link, especially in set compared with foreign men's volleyball gap significantly, meanwhile in reception and dig need to be improved and enhanced; Psychological factors are important factors leading to this tournament defeat. The key games and key set cannot hold,so psychological quality should be strengthened urgently. Chinese men's volleyball team at the height has some advantages, which should make full use of height to further enhance their defense capabilities, to play their own characteristics,and gradually narrow the gap between the opponent's offense and defense.

Olympic Qualifying Tournament; Chinese Men's Volleyball Team; earned point; attack protection;defense gap

G842

A

1009-9840(2016)06-0049-06

2016-10-08

华南师范大学研究生科研创新基金项目(编号：2015wkxm12)。

邵政鹏(1993—)，男，湖北钟祥人，在读硕士研究生，研究方向排球教学理论与方法。