孙增瑞（中央民族大学法学院）



医疗纠纷可仲裁性研究

孙增瑞（中央民族大学法学院）

根据学者的研究统计，我国已成为当今世界上医疗纠纷最多的国家之一①刘鑫：《医疗侵权纠纷处理机制重构——现行〈医疗事故处理条例〉评述》，中国人民公安大学出版社2010年版，第3页。，且我国的医疗纠纷正向着数量增长快速化和案件复杂化发展。在此种情况下，医疗纠纷传统解决方式正遭受着重大的挑战。关于法定的医疗纠纷解决方式，我国仅有国务院颁布的《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》），其中第46条规定的和解、行政调解和民事诉讼三种渠道。多数学者认为拓宽医疗纠纷解决的渠道是必然，其中以仲裁方式解决医疗纠纷极具可能性，甚至全国政协委员、医学专家黄峻也多次提出医疗仲裁的提案②沈汝发：《福建一个月连续发生四起医患纠纷事件的反思》，人民网http://look.people.com.cn/GB/14748/6141146.html。。但是在医疗仲裁呼声越来越高的同时，有人也开始质疑，医疗纠纷本身可不可以被仲裁？如果医疗纠纷本身没有可仲裁性，那么一切对于医疗仲裁的构想无异于空中楼阁。因此，本文将针对可仲裁性和医疗纠纷的性质进行分析，论述医疗纠纷的可仲裁性。

一、可仲裁性标准研究

对于某种纠纷可不可以被仲裁，首先要研究可仲裁本身。可仲裁必须有确定的标准，所以才涉及到某项纠纷符不符合此要求。若完全符合，才可以判定该纠纷可以被仲裁。

（一）可仲裁性概念

关于可仲裁性的定义有几种，通过国际文件反映出来的可仲裁性，是一个重要的仲裁范畴：“它涉及确定何种类型的争议可以通过仲裁解决,何种类型的争议专属于法院的管辖。……