文◎周珊*

绑架罪中的“情节较轻”如何认定

文◎周珊*

［案情］2014年2月初，犯罪嫌疑人陈某、董某在某小区租住处，预谋绑架他人勒索钱财，并准备了匕首、尼龙绳、口罩、帽子、一次性注射器、“陆眠宁”注射液等工具伺机作案。后于2014年2月8日，通过浏览“赶集网”，将发布“做兼职模特”信息的刘某（女）锁定为绑架目标。犯罪嫌疑人董某联系刘某，谎称欲聘任刘某为模特，许诺工作报酬每小时2000元，并约定见面时间地点。次日19时许，陈某、董某携带事先准备的作案工具，驾驶面包车，接刘某至某开发区附近偏僻无人处，以持刀恐吓、言语威胁等手段，威逼刘某电话联系其丈夫徐某索要赎金4万元，限1小时内交付，否则“撕票”。随后得知徐某仅备妥赎金2.7万元，陈某、董某表示同意该赎金数额，并驾车将刘某带至银行网点等候赎金到账，被公安机关当场抓获归案，被害人刘某获救。

对该起绑架案的犯罪情节认定有两种观点：第一种观点认为，该案件属于犯罪情节较轻；第二种观点认为，该案件的犯罪情节属于绑架罪中的一般犯罪情节。

［速解］笔者同意第二种观点，理由如下：

（一）采取暴力、胁迫的绑架手段

绑架手段有暴力、胁迫等对人身伤害比较大、行为比较激烈的方式，也有相对平和的方式，如麻醉、偷盗。相比较，暴力的危害程度要大于胁迫，而胁迫的危害程度显然要大于麻醉、偷盗。笔者认为，暴力、胁迫的方式不可能构成“犯罪较轻”的情节。结合本案分析，其一，二犯罪嫌疑人事先预谋绑架他人勒索财物，并准备了匕首、注射器、假毒品等多种作案工具，结伙绑架被害人，且持刀恐吓并用语言威胁，使被害人无法反抗，明显有暴力威胁行为存在。……