●刘道前/文

司法鉴定启动程序与鉴定意见的公信力之探讨*

●刘道前**/文

鉴定意见作为证据的一种，对于刑事案件的定罪量刑发挥着至关重要的作用。鉴定程序的启动，即鉴定意见的首次生成，不仅影响着侦查人员、检察人员及审判人员对案件的主观判断，而且决定着鉴定意见的公正性、公信力，影响着鉴定意见能否被当事人双方所接受。本文将通过法理分析与比较研究相结合，总结鉴定意见的规范性程序。公正的鉴定启动程序能避免重复鉴定，维护和增强鉴定意见的公信力；不当的刑事鉴定启动程序既浪费司法资源，又可能导致在其基础上生成的鉴定意见误导侦查、审查起诉和审判，甚至产生冤案和错案。确定启动鉴定程序的主体，还要确定启动鉴定程序的条件，以保证刑事司法鉴定的公信力。

刑事司法鉴定启动程序重复鉴定多次鉴定刑事诉讼程序的系统性

鉴定意见的形成及鉴定意见的证据价值取决于司法鉴定制度，而鉴定的启动程序则是司法鉴定的第一步，直接关系到司法鉴定的公正性及公信力。合理的鉴定启动程序既有利于对鉴定意见的审查也有利于当事人双方接受鉴定意见，从而避免重复鉴定、多头鉴定。［1］本文将以鉴定启动程序的现行法律规范为基础，结合刑事司法鉴定的发展和其系统性、刑事诉讼的体系化分析现行鉴定启动程序的利弊及其完善对策。刑事诉讼过程中，案件中涉及到的专门性问题的鉴定只有办案机关可以启动，当事人、辩护人及诉讼代理人未经许可不得启动鉴定程序。……