百名诺奖得主为何力挺转基因

“从未有一个确诊病例显示，人类或动物由于食用转基因食物导致健康受损。而转基因农业对环境的影响也表明，其能减少环境破坏并促进全球生物多样性。”近日，110名诺贝尔奖获得者联合签名，在网上发表公开信，力挺转基因农业。

“挺转”，“我们已准备好了”

三年前，中国转基因水稻研发带头人、华中农业大学教授张启发征集了61名院士联署签名，上书国家领导人，呼吁国家支持转基因作物产业化。然而消息一出，反招致不少“反转”人士的声讨。

“说轻一点，这是农业上的渗透，严重一点就是农业上的战争。”对转基因持谨慎观点的农业学专家佟屏亚如是评论。

中科院遗传发育所高级工程师姜韬则显得悲观，“这是一个谎言肆无忌惮的行业，任何言论都可以不负任何责任地横行。”

绿色和平北京办公室发言人张菁介绍，绿色和平自2002年起介入并关注转基因议题，是较早在中国关注到转基因问题的组织，并于当年在京召开了“转基因生物与环境学术研讨会”。

2012年，绿色和平曝光了美国塔夫茨大学汤光文等研究人员用湖南衡阳25名小学生进行“黄金大米”营养试验的事件，并将之作为“反转基因”的经典案例。“农业部和中国疾控中心在内的官方机构确定了该事件的违规性，该试验违背了科研伦理，并严重损害了公众的知情权和选择权。”绿色和平北京办公室在诺奖公开信回应中亦提到。

而被支持转基因一方奉为案例的是在2014年4月11日，“绿色和平组织”一行3人潜入华中农业大学海南陵水水稻基地，偷窃水稻材料的事件。相关人员被基地师生现场抓获。

随后绿色和平组织作出了回应，称“绿色和平的调查意图是为了解转基因生物安全管理问题，无盗窃的故意”。

而在国外，绿色和平亦做了烧毁菲律宾“黄金大米”稻田等反转基因激进行为。

“绿色和平制造转基因安全性不确定的恐慌，导致‘黄金大米’一直未能推广上市。”姜韬说。

2009年11月，农业部批准转基因水稻安全证书，这意味着已经完成了商业化种植前的安全认定工作。但时至今日，转基因水稻在国内依然未被允许进行商业化种植。

所有接受记者采访的“挺转”人士，均将其归因为“反转基因组织的阻挠及舆论对转基因的误解”。

而在英国，1993年诺贝尔生理学或医学奖得主罗伯茨的思考则已多年。从2014年12月，罗伯茨便考虑能为之做些什么。“‘黄金大米’——一个新的维生素A来源，在1999年2月就形成了实实在在的产品。原本可以在2002年应用，但由于它是转基因作物而未被采用。为什么？因为监管和反对造成了12年的延误。”罗伯茨在2014年的会议发言措辞严厉。

2015年，罗伯茨最终正式付诸行动。“我们选择这个时候发起活动，是因为我们终于准备好了。”

“黄金大米”之争一直是焦点

此次百余名诺奖得主联名发表的公开信，选择将焦点集中于“黄金大米”。公开信指出，世界卫生组织估计，约2.5亿发展中国家的人们正饱受维生素A缺乏症（VAD）之苦，其中40%是五岁以下的孩童。VAD是全球儿童失明的主要原因，每年受其影响的儿童达25到50万。其中一半在失去视力的一年内死去。

“绿色和平带头反对黄金大米，而‘黄金大米’，正具备潜力去减少或消除因VAD引起的死亡和疾病，非洲和东南亚的贫苦民众受此影响最大。”公开信称。

面对110名诺奖得主的呛声，绿色和平迅速反应。

菲律宾马尼拉时间6月30日，绿色和平官网新闻中心发表声明：“指责转基因‘黄金大米’正受人阻碍是无中生有。作为一种解决方案，‘黄金大米’已经失败，甚至在经过二十多年研究后，它目前还尚未能进入市场销售。正如国际水稻研究所所承认，‘黄金大米’尚未被证明能真正解决VAD。因此很明显，我们正在讨论的对象甚至并不存在。”

成立于1962年的国际水稻研究所，以减轻人类的贫困和饥饿，提高水稻种植者和消费者的健康水平，保证水稻生产环境可持续性发展为使命，是亚洲历史最长也是最大的国际农业科研机构。

荒谬，这是罗伯茨对绿色和平声明的评价。

他告诉记者：“一种转基因作物，从实验室到田间地头，再到规模生产，都会遇到很多情况，包括一些典型问题。然而，绿色和平及其盟友们的反对，已成为重要障碍。他们坚持要广泛测试，从而使研究难以推进。烧毁菲律宾的‘黄金大米’稻田只是众多反转基因激进行为中的一例。绿色和平指责‘黄金大米’历经多年研究未能投入市场，认为一定是‘黄金大米’本身有问题——这样的说法很荒谬，因为正是绿色和平的所作所为，导致‘黄金大米’项目无休止的延误。”

不过，绿色和平也在为其说法寻找学术支撑。自2013年起，圣路易斯华盛顿大学人类学与环境研究教授沃伦斯·斯通在菲律宾做调查，比较‘黄金大米’和其他类型大米在当地的发展和耕种。2016年4月，他发表论文称：“‘黄金大米’久久未能引进市场，反转基因活动对此没什么影响。”

“从农学上看，目前测试表明，多个‘黄金大米’品种的产量稍微低了些。从健康影响上看，国际水稻研究所也表示，‘黄金大米’还未被证实可以提高目标人群的维生素A水平。”斯通告诉记者。他自称曾多次到国际水稻研究所，与那里的科学家一起工作，广泛交流。

值得注意的是，绿色和平的声明全部针对“黄金大米”项目展开，对于公开信所谴责的其总体的反转基因行为，未做任何回应。

对于公开信为何选择以“黄金大米”为例，罗伯茨在接受记者采访时坦言：“这是因为‘黄金大米’项目是转基因农业中具备人道主义色彩的项目之一。还有很多类似项目，但我们不得不有所取舍。”

事实上，多年来挺转、反转的战争中，“黄金大米”一直是关注的焦点，其象征意义不亚于圣杯之于十字军东征。

相关争论仍在继续

“我认为这是我们应该做的：当我们感到人们没在听取科学的声音，我们就发出声音。”2008年诺贝尔化学奖获奖者、哥伦比亚大学教授马丁·查尔菲就此事如是表示。

但面对争论，与“黄金大米”关系最密切的国际水稻研究所，却出奇少言。

在该机构的三段话声明中，除了为诺奖公开信叫好和介绍机构职能，很少部分才提及“黄金大米”：“提高‘黄金大米’的研发工作仍在继续，‘黄金大米’具备潜力成为解决VAD的一种重要辅助性手段，VAD已威胁到全世界2.5亿人口。一旦获得项目所在国的所有必要的管理机构认证，‘黄金大米’将走出实验室。”

记者查阅国际水稻研究所的网站发现，研究所曾介绍，经过研发和试验，“黄金大米”已被证实可有效补充维生素A，下一步将进行社区控制研究，确认每天食用“黄金大米”能否提高维生素A摄入。研究将由海伦·凯勒基金会和大学合作展开，其开展前提是取得菲律宾监管部门同意。

但据斯通透露，就在几个月前，菲律宾高级法院发布暂停转基因谷物试验的决定。

记者致信国际水稻研究所的一位高级研究员，但对方并未就相关问题进行表态。

一名“黄金大米”的支持者抱怨，绿色和平擅长用政治、媒体、法律等手段，施压拖延相关项目。

“（限制现代生物技术对生物多样性影响的）卡塔赫纳生物安全议定书导致几乎转基因生物研究领域的所有研发工作减速，而绿色和平正是背后的主力之一。”罗伯茨如是表示。

对于维生素A缺乏的问题，绿色和平给出的解决方案是生态农业道路。

“造成营养缺乏症的根本原因在于贫困和缺乏多样化的饮食。增加膳食多样性、让公众有公平获得食物的机会，才能更加有效地解决营养缺乏。

而生态农业不仅能够解决多种营养缺乏问题，还能够有效地应对气候变化对农业系统的影响。”绿色和平表示。

“其他办法当然也有了，吃维生素A药丸，增加饮食多样性。但是在贫困地区，哪里有条件？可行性很低。毫无疑问，‘黄金大米’是最经济有效解决维生素A缺乏的办法。”中国农业大学食品学院教授罗云波对此反唇相讥。

“如果说通过生态农业可以解决问题，这完全是胡说八道。你可以把我的话原封不动地写进去。”北京理工大学管理与经济学教授、“转基因生物安全研究”课题组组长胡瑞法对记者说，“从国家粮食安全角度来讲，实行生态农业的后果是致命性的，单位面积产量至少会减少10%到15%。那缺口的粮食则要依赖于进口。”

（《南方周末》刘文慧/文）