李晶晶

两种气道湿化方法及综合气道护理对机械通气疗效的影响

李晶晶

目的 探讨不同气道湿化方法和综合气道护理方法对机械通气疗效的影响。方法 将我院收治的80例患者使用随机数字表法分为观察组和对照组，均40例。对照组实施间歇气道灌注法进行气道湿化，观察组实施微量泵持续气道湿化，两组患者实施综合护理。结果 观察组在治疗效果、带管时间以及住院时间上均优于对照组，差异经比较后显示具有统计学意义，P＜0.05。结论 对需使用机械通气法治疗的患者实施微量泵持续气道湿化法治疗可提升治疗效果。

气道湿化方法；综合气道护理；机械通气；疗效影响

在对需要使用机械通气手段治疗的患者而言，安全有效的气道湿化方法极为重要。但需要注意的是，常规的气道通气方法效果并不佳［1］。本次研究中分析了两种气道湿化方法及综合气道护理对机械通气疗效的影响，现报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料

研究对象为我院在2014年12月～2015年12月收治的需要使用机械通气治疗的患者，数量为80例。其中男患者54例，女患者26例，患者年龄22～76岁，平均（49.52±12.36）岁。其中呼吸衰竭患者52例、重症肺炎患者22例，其他患者6例。所有患者均需实施进口气管插管或是气管切开接呼吸机治疗。将所有患者使用随机数字表法分为观察组和对照组，均为40例。对照组中男27例，女患者13例，年龄22～75岁，平均（48.56±11.47）岁，其中呼吸衰竭患者26例、重症肺炎患者11例，其他患者3例。观察组中男27例，女患者13例，年龄23～76岁，平均（49.89±12.76）岁，其中呼吸衰竭患者26例、重症肺炎患者11例，其他患者3例。……