孙金莲



回顾性分析不同临床标本微生物检验的阳性率及比较

孙金莲

【摘要】目的 回顾性分析不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法 于2010～2014年，选取本院28 000例患者的临床标本微生物检验资料，对其进行回顾性分析。结果 经过相应的计算得到，2010～2012年阳性检出率为28.57%，同时2012～2014年检出率为25.92%，2012 ～2014年的临床标本微生物阳性检出率低于2010～2012年，两段时期比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 分析比较不同临床标本的微生物检验阳性率，对标本的采集进行严格化的规定，列出详细的报道，可以有效的提升诊治的效果。

【关键词】微生物检验；阳性率；标本采集

Objective To retrospectively analyze the positive rate of microbiological test in different clinical samples. Methods From 2010 to 2014，the clinical samples of 2 8000 patients in our hospital were analyzed retrospectively. Results Through the corresponding calculation，from 2010 to 2012，clinical samples for microbiological positive rate was 28.57%，and from 2012 to 2014 during clinical samples for microbiological positive rate of 25.92%. In 2012 to 2014 of clinical samples for microbiological positive rate was significantly lower than that in 2010 to 2012，the difference of two periods with statistical significance（P＜0.05）. Conclusion Analysis and comparison of different clinical specimens of the positive rate of microbial test，the collection of specimens for the strict requirements，listed in detail，can effectively enhance the effect of diagnosis and treatment.

【Key words】Microbial test，Positive rate，Specimen collection

本次研究选取2010～2014年本院28 000例患者的临床标本微生物检验资料，对其进行回顾性分析。分析此期间微生物检验过程中存在的几点问题，并且根据实际情况总结措施，以下为详细的报道内容。

1　基本对象以及方法

1.1基本对象的选取

选取本院2010～2014年28 000例患者的临床标本微生物检验资料［1］，旨在分析临床标本微生物检验的阳性率，进而为提高临床检验的准确性，对其相关资料进行回顾性分析，选取总标本数为82 000份，在上述82 000份的样本中有2010～2012年的28 000份标本，同时还有2012～2014年的54 000份。2010～2012年的28 000份标本中，严格依照标本的实际种类，可以分为9 000份呼吸道标本、7 000份血液标本、4 000份粪便标本、3 000份脑脊液标本、5 000份分泌物标本。2012～2014年的54 000份中，依照标本的实际种类划分得到：呼吸道标本10 000份、血液标本8 000份、分泌物标本9 000份、粪便标本16 000份、脑脊液标本11 000份。

1.2检验措施

选取使用法国VTIKE-2全自动细菌鉴定药敏分析仪进行分析，整个操作过程需要严格依照说明书进行［2］。检测过程中，实验室人员严格依照说明书进行检验，而且重视对检验质量控制。例如，消毒后，进行样本采集，将标准灭菌规格板（规格大小5 cm×5 cm）放置于被检物体表面，用棉拭子1支在规格板内横竖涂抹5次。

1.3统计学方法

统计两组患者相关数据，采用统计学软件SPSS 27.0对数据进行分析，用百分比表示计数资料，用χ2检验。当P＜0.05表示对比差异有统计学意义。

2　结果

对两个不同时间段的临床标本微生物检验资料进行分析，得到结果是：临床标本微生物检验阳性率2010～2012年为28.57%，临床标本微生物检验阳性率2012～2014年为25.92%，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。临床标本微生物检验过程中还存在较多问题，例如标本采集不科学、不及时送检、保存不正确等。

3　结论

研究表明，诸多因素均会对临床微生物检验结果产生不同程度的影响，进而降低检验的客观性和真实性。分析微生物检验阳性率结果差异原因，首先是标本有效的采集。微生物检验的结果直接受到标本质量好坏的影响［3］，如果没有科学有效的标本采集工作就会造成检测显示假阴性结果，或者出现假阳性检测结果。产生上述结果会直接影响到实验室的工作效率，还会直接影响到患者的治疗效果等［4］。其次是标本的保存以及标本的运输。对于采集的标本运输以及保存都有相关规定，不仅如此，针对样本的保存以及运输还有一定的时间限制。在实际工作中，如果没有将采集标本第一时间送至实验室，会转变标本性质，导致检测的结果受到影响［5-6］。微生物检测主要借助生理生化反应等，微生物检测判断结果的准确性会受到每一个详细的步骤的影响［7］。一般情况下，我们在按照原则完成标本采集之后，需要第一时间将样本送往实验室，送检时间不要超过2 h。同时，在采集标本的过程中，我们需要选择正确的采集方法，不仅如此，还要选取一系列合理正确的保存方法，不仅如此还要选择正确的运输方法［8-9］。

综上所述，在分析上述研究结果的基础上，有针对性的对不同临床标本其微生物检验阳性率进行比较分析，能够进一步规范化标本采集步骤，促进患者的诊断效果得到有效的提升，同时保证治疗效果。

参考文献

［1］杨柳，郭清莲，申及，等. 回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率［J］. 国际检验医学杂志，2011，32（14）: 1573-1574.

［2］景晓敏. 回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率［J］.中国现代药物应用，2013，7（9）:89-90.

［3］秦志洪. 回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率［J］.大家健康（下旬版），2013，7（3）:48.

［4］董毅娟. 不同时间段临床标本微生物检验的阳性率分析［J］. 大家健康（中旬版），2012，6（10）:13-14.

［5］朱秋丽，陈霞. 不同临床标本微生物检验的阳性率分析［J］. 中华医院感染学杂志，2012，22（24）:5662-5663.

［6］杨安芳. 不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布分析［J］. 中国医药导刊，2013，15（11）:1893，1895.

［7］张笑稚. 不同临床标本微生物检验的阳性率进行对照的临床分析［J］. 心理医生，2015，21（8）:63-64.

［8］王延军. 不同临床标本微生物检验的阳性率探究［J］. 内蒙古中医药，2014，33（4）:79-80.

［9］时芳芳. 临床微生物检验质量影响因素分析［J］. 中国卫生标准管理，2015，6（26）:135-136.

【中图分类号】R446.5

【文献标识码】A

【文章编号】1674-9316（2016）08-0160-02

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2016.08.110

作者单位:内蒙古乌海市人民医院检验科，内蒙古 乌海 016000

Analysis and Comparison of the Positive Rate of Microbial Test in Different Clinical Samples

SUN Jinlian Department of Laboratory，Wuhai People's Hospital，Wuhai Inner Mongolia 016000，China

【Abstract】