佘大伟

贵州财经大学，贵州 贵阳 550004



我国司法实践中调解替代判决现象的法理学思考

佘大伟

贵州财经大学，贵州 贵阳 550004

“调解代替判决”现象在我国执行“调解优先”的司法原则中十分普遍，具有一定的现实和理性。但从法理学角度来说，以调解代替判决也容易出现问题，例如当判不判、以调代判等，在司法实践中产生一些负面作用。本文结合法理学角度展开研究，针对这一现象展开分析，并探究克服调解代替判决中负面影响的途径。

司法实践；以调代判；法理学；负面影响

一、我国司法实践中调解与判决概述

(一)调解与判决的内涵

第一，调解是指在第三方的参与下，通过向解决问题有利的一方面引导，实现双方当事人达成一致性的意见的纠纷处理方式。从我国司法实践来看，调解主要适用于民事诉讼方面。这其中，调解的第三方包括了人民法院、行政机关、民间调解结构等，调解的前提是必须符合国家法律、政策、法规、以及社会公共道德，以双方自愿、公平为前提，以消除纠纷为目的。同时在我国，人民法院进行调解也要遵循一定的规定，所造成的结果往往以撤销诉讼为结论；相应地，调解在司法实践中发挥的作用主要有三个：(1)解决纠纷。在纠纷双方之间搭建起一个桥梁，调解的本质就是实现沟通功能，能够顺利促使双方达成一致意见，则调解就是有效工作。(2)节约司法资源。调解基于双方当事人合作展开的，而判决则是建立在双方当事人对抗的基础上的，因此前者的成本更低。……