APP下载

运动区Beta节律的活动特点及功能意义*

2016-02-02郝俊懿

心理科学进展 2016年9期
关键词:动作研究

郝俊懿 廖 渝

(苏州大学教育学院, 苏州 215123)

1 引言

理解大脑工作的奥秘根植于揭示“脑—心理—行为”三者是如何关联的。在探索大脑运动皮层工作机制的研究领域, 研究者自上世纪中叶就发现人体的运动(行为)会引起大脑电信号特定频段(脑)的变化(Chatrian, Petersen, & Lazarte, 1959;Jasper & Penfield, 1949)。早期的研究发现, 当人处于非运动状态时, 大脑运动区的Mu节律(8~14 Hz)和Beta (15~30 Hz)节律能量较高, 反映了运动皮层神经元活动的同步化状态(Pfurtscheller, 1981);而当人处于运动状态时, Mu和Beta节律的能量会受到显著的抑制, 反映了运动皮层神经元的去同步化状态(Pfurtscheller, 1981)。随后的研究发现运动区的Mu与Beta能量不仅受到主动运动(Active Movement) (Leocani, Toro, Manganotti, Zhuang, &Hallett, 1997; Pfurtscheller & Aranibar, 1977)的调制, 并且这种能量的抑制在被动运动(Passive Movement) (Cassim et al., 2001), 甚至运动准备(Caetano, Jousmäki, & Hari, 2007), 想像运动(McFarland, Miner, Vaughan, & Wolpaw, 2000), 或是观察他人运动(Cochin, Barthelemy, Roux, & Martineau,1999; Cochin, Barthelemy, Lejeune, Roux, & Martineau,1998)等非运动的状态下都会出现。这些研究指出,运动区Mu与Beta节律与运动的表征有关系(Cheyne,2013), 并且与运动的模仿、推断他人的行为意图等复杂的社会认知过程密切相关(Cochin et al., 1999;Järveläinen, Schuermann, & Hari, 2004)。

上述这类研究中, Beta节律是与Mu节律一同作为反映与运动相关的大脑活动来看待的。由于Beta节律所在的频段处于Mu节律的谐波的范围中(Pfurtscheller & da Silva, 1999), 所以有学者认为Beta节律可能是Mu节律的谐波, 而非一个独立的成分(Jürgens, Rösler, Hennighausen, & Heil,1995)。但是另一些研究则指出运动区的Beta节律并不是单纯伴随 Mu节律存在的, 它有其独立于Mu节律的活动方式, 并且可能对应不同的心理过程(Tiihonen, Kajola, & Hari, 1989; Pfurtscheller,1981; Salmelin & Hari, 1994; Nagamine, Kajola,Salmelin, Shibasaki, & Hari, 1996)。这些研究重点关注Beta节律对应的运动状态的变化特点, 发现了Beta节律与Mu节律具有不同的活动特点, 这些不同主要集中在运动的开始之前和运动……

登录APP查看全文

猜你喜欢

动作研究
FMS与YBT相关性的实证研究
2020年国内翻译研究述评
辽代千人邑研究述论
下一个动作
视错觉在平面设计中的应用与研究
EMA伺服控制系统研究
动作描写要具体
新版C-NCAP侧面碰撞假人损伤研究
让动作“活”起来
动作描写不可少