◎何春龙

断代志的“断”与“续”

◎何春龙

新中国成立后，地方志这一中华传统文化中的奇葩，重新焕发光彩。20世纪80年代后期，各地普遍开展第一轮方志编修工作。一轮志书的记述时限，均为上起发端，下至各地自行确定的时间，人们通常称之为“通志”。进入21世纪，又开展第二轮方志编修。二轮志书极少为通志，绝大多数记述时限上起一轮志书记述下限次年，下至各地自行确定的时间，人们通常称之为“断代志”，也有称“续志”。断代志具有记述上限和下限年份明确的特征。从人们对二轮志书的称谓即可看出，断代志有一个“断”与“续”的问题，这是二轮方志编纂出现的新情况，也是现实而又回避不了的问题。少数二轮志书已作一定的处理，多数没有引起重视，笔者以为有必要解决好这个问题。

一

就一轮接一轮的断代志来说，是连续的，断代志并不“断”。但就一部断代志而言，因其对记述上、下限有明确的年份，断代志毕竟还存在一个“断”的问题。正因为如此，断代志在要不要与前志连续的认识问题和怎样与前志连续的技术性问题上，存在一定的难度。志界对此的研究，还没有形成共识，但修志的目的在于使用，能否从方志使用的实践中得到一些启发呢？

从方志使用者及其需求看，方志使用者来自方方面面，需求各有不同。来自政界的读者，多需要了解一地的历史和现状资料，以便制定符合实际的意见、政策，实施正确的领导、管理等；来自学术界的读者，多需要了解某些方面的历史和现状资料，以便对某些事物进行研究、探索等；……