张曦伟

华中科技大学法学院，湖北　武汉　430074



刑事侦查以催眠为手段的可能性研究

张曦伟

华中科技大学法学院，湖北武汉430074

科技的发展深刻的影响着刑事诉讼证据的形成及认定，以刑事诉讼法明确要求的不得以非法方法取得证据为限，证据的取得方式有明确的要求。在我国刑事侦查中非常少见将催眠作为讯问及询问的手段，本文以催眠手段为探讨对象，分析催眠在我国刑事侦查中有无存在可能性，以及其取得的陈述、证言有无证据能力。

刑事侦查；催眠；可行性

一、施行催眠是否属于非法方法？

我国刑诉法第54条规定不得采用非法方法取得犯罪嫌疑人陈述及证人证言，并在同条作出非法证据排除的规定，其目的在于保障嫌疑人及证人的意思表示与活动的自由。

由于犯罪嫌疑人供述与证人证言分属不同的法定证据种类，两者在刑事诉讼法程序上所受的程序保障显有不同，因此分开讨论为宜：

(一)犯罪嫌疑人

在犯罪嫌疑人明确表示不同意的情形下，强制对其催眠，在假定催眠真的有效的前提下，与采取暴力、威胁无异是压制了嫌疑人的意思表示的自由性，侵害了其合法权利。除此之外，本着刑事诉讼法中不自证其罪的原则，嫌疑人并无证明自己有罪的义务，故而在此情形下应认定为是非法方法，应予禁止。

但嫌疑人若自愿接受催眠，有学者认为表面上不影响其意思表示及自由，但基于上述不自证其罪观点，催眠状态下嫌疑人无法决定哪些事项陈述、哪些不陈述，法律赋予嫌疑人有权拒绝回答与本案无关问题的权利，因此仍应认定为非法方法。……