杨博

（北京航空航天大学 法学院；海淀；100191）

立场与方法：神经认知科学在民诉法中的应用

杨博

（北京航空航天大学 法学院；海淀；100191）

在法教义学与社科法学争论甚嚣尘上的当下，神经法学的学科合法性论证也在稳步进行。这其中，关涉到民事诉讼法学的神经认知科学运用及与此相关的分支学科建构是应当被考虑的问题。通过分析发现，在民事诉讼中，神经认知科学主要运用在主观证据的真实性认定、法律事实中的主观真实判断以及正当程序的感染与缓解作用扩散三方面。而若要充分发挥神经认知科学在民事诉讼法学研究与民事诉讼司法实践中的效能，需要在学科体系与实践方法的完善上下工夫。

脑神经学；民事诉讼法学；当事人；证人

苏力教授约15年前在《比较法研究》上发表了一篇题为《也许正在发生——中国当代法学的一个概览》，预言了之后可能存在于“诠释法学”与“社科法学”之间的“激烈的、有时甚至是意气化的”①争论。如果我们用“法教义学”这一在当下更具有学术认同感的称谓来替换“诠释法学”的话，则苏力预言的局面似乎已经露出端倪。目前来看，我国的法学研究呈现出两种范式的分异，一是教义学的范式，注重规范分析与诠释，强调法律的自足性与独立性，反对法外因素（包括价值论因素、方法论因素）对法学研究、法律运行的干扰；且这种学术取向逐渐同部门法研究相合，生成了刑法教义学②、宪法教义学③、民法教义学④等以语法分析、框架解释⑤、逻辑推导为基本特征的部门法哲学体系。……