钟祥瑜

资本下乡，曾经是各个阶层都欢欣鼓舞的事情，如今随着乡村复兴热潮，乡村旅游产业的进一步实践探索，人们开始对“资本”抱有谨慎态度。开始思考，村落是否需要大资本的进驻，当地政府和村民能否和大资本平等对话。甚至有人开始反对资本下乡，有“谈虎色变”之势。到底应该如何看待资本在乡村复兴中的作用？

刘昭吟

乡村需要与资本健康对话

进村的资本要的是什么？这是关键。占有稀缺性资源获取增值利益，是资本的本能冲动;重交换价值不重使用价值，是资本的自然逻辑。村庄的稀缺性资源，要么是农地，要么是房屋。那么，村庄要资本的目的是什么？要用之于交换价值还是使用价值？这本是一个实事求是的、可计算的、必须直面的理性问题，在乡建中反倒隐晦。我很敬佩乡建界对于乡建的投身与承诺，他们是创造历史的人，而我仅是记录他们的人。但我觉得乡建界过多地把乡建号召为理想主义、高洁道德，这反而妨碍乡村与资本的健康对话。

宋子千

资本介入乡村旅游不可避免

既然乡村旅游发展有很大潜力，那么资本进入是不可避免的，这也有助于提升乡村旅游发展的速度和品质。大资本介入对乡村旅游发展方式影响很大，如凸显了乡村旅游用地问题，也使得乡村性和现代化的矛盾更加突出。对于资本介入乡村旅游，可以从以下方面加强引导：一是加强规划，乡村规划以前比较弱，要尽快补上，而且在乡……