李志清　王文刚　陈新忠　殷向辉

1陕西省延安市中医院泌尿外科 716000 陕西延安



等离子剜除联合电切术与传统电切术治疗前列腺增生的疗效比较

李志清1王文刚1陈新忠1殷向辉1

1陕西省延安市中医院泌尿外科 716000 陕西延安

[摘要]目的：比较等离子剜除联合电切术(PKEP-PKRP)与传统电切术(TURP)治疗前列腺增生的疗效。方法：收集2013年7月～2015年7月行PKEP-PKRP术和TURP术治疗132例BPH患者资料，比较两组术前、术后一般情况、术后最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)、尿道狭窄及尿失禁等指标。结果：两组患者术前一般情况各项指标间差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、膀胱痉挛持续时间及住院时间相比较均差异有统计学意义(P<0.05)。两组间术后PVR、Qmax、IPSS、尿道狭窄及尿失禁等指标差异有统计学意义(P<0.05)。结论：PKEP-PKRP与TURP疗效相比较，前者具有并发症少、术后恢复快等优势，是目前治疗前列腺安全、有效，较为理想的方法，值得推广。

[关键词]经尿道等离子前列腺剜除联合电切术；经尿道等离子前列腺电切术；经尿道前列腺电切术

前列腺增生症(BPH)严重影响着他们的身心健康和生活质量[1]。经尿道前列腺电切术(TURP)是治疗BPH的“金标准”[2]，但其出血较多、穿孔和电切综合征(TURS)一直未能有效解决。经过十多年的学习与探索，经尿道前列腺等离子电切术已经成为治疗BPH较为成熟的手术方式。随着微创技术进一步的推广，前列腺等离子剜除联合电切术(PKEP-PKRP)，很大程度解决上述问题，逐渐成为一种趋势，现报告如下。

1资料与方法

1.1临床资料

2013年7月～2015年7月行PKEP-PKRP术和TURP术治疗132例BPH患者中，PKEP-PKRP组患者74例，TURP组58例。两组患者术前年龄、前列腺重量(按公式：长×宽×高×0.52计算)、术前剩余尿(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)及最大尿流率(Qmax)等临床资料见表1。各……