APP下载

基于多属性综合评价方法的网络文学评价指标体系研究

2016-01-19高宁

出版参考 2015年8期
关键词:纲化无量网络文学

高宁

从1998年3月22日蔡智恒把《第一次的亲密接触》贴在网上,历史的车轮行至2014年,网络文学走过了16年风风雨雨。截至2014年12月,中国网络文学用户规模达到2.94亿人(数据来源于CNNIC发布《第35次中国互联网发展统计报告》),庞大用户群为网络文学和整个产业链带来了可观利润,网络文学出版产业规模已经接近50亿。与传统文学相比,网络文学具有以下特征:创作主体的网民化;创作动机的娱乐化;文本特征的立体化;作者读者的互动化;文本传播的快捷化;文本价值的多元化。作为一种全新的数字内容产品, 网络文学快速发展的实际情况与备受争议的实际情况并存。现有的网络文学评价商业性质过于浓厚,理论建构明显滞后于评价实践。目前,业界网络文学评价本身同样也存在着不容忽视的局限和问题,例如评价过于通俗而缺乏深度;网络评价过于自由化导致的评价语言粗俗和价值偏误,等等。日前,国家新闻出版广电总局印发《关于推动网络文学健康发展的指导意见》,明确提出要逐步建立科学的网络文学作品评价体系。因此,能否建立一套切实可行、科学合理、兼顾最终用户需求与权威性的网络文学评价机制,对于广大的读者用户和政府监管部门,都有着非常重要的意义。

一、“多属性综合评价方法”及其可行性分析

所谓评价是指根据明确的目的来测定对象系统的属性, 并将这种属性变为客观定量的计值或者主观效用的一种行为。在客观世界中,评价的对象系统往往是具有多个不同的属性,在将它们进行比较以决定其优劣或决定取舍时,常需要先从多个不同的侧面加以评判, 然后再进行综合。

日前的综合方法较多,但在综合过程中权重的确定及价值的量化在方法上不甚完善,往往缺乏可比性,这对正确揭示评价对象系统的本质尚欠不足。为此,我们运用美国学者T.L.Saaty(萨迪)提出的层次分析法(简称AHP)和模糊数学等方法进行了研究, 提出了一种适用于多属性评价对象系统的以定量为主、定性与定量相结合的综合评价模型, 成为较为完整的辅助决策支持系统。

网络文学作品作为评价对象,具有多属性、多层次的特点,且在其诸多的属性中既有客观的定量指标,如作品点击量、下载量、销售量、获得道具数量等,也有主观的定性指标,如用户阅读评价、编辑推荐分数等。因此,使用多属性综合评价的方法对网络文学作品进行评价,在理论上具有较高的可行性和科学性。

二、多属性综合评价指标与权重设计

1.确定评价目标,建立评价因素集

本文的评价目标是对网络文学作品的质量进行综合评价。评价因素是对评价目标产生影响力、决定评价结果的因素。因素集是评价对象各个因素组成的集合。根据相关研究成果,结合出版工作的属性、网络文学作品的特性及网络文学作品出版的商业模式,从人气、获得道具、用户主管评价、作品出版销售情况等十一个方面设计一级指标。在一级指标建立的基础上,进一步细化为一系列二级指标,如表1所示。

2.确定各指标权重

权重值的确定直接影响综合评估的结果,权重值的变动可能引起被评估对象排列顺序的改变。所以,合理地确定综合评估各主要因素指标的权重,是进行综合评估能否成功的关键问题。本体系采取常用的专家打分法(即Delphi法)确定各级指标的权重,如表1所示。

表1 网络文学评价指标

三、多属性综合评价指标计算与结果确定

其测评方法主要借鉴了我国地区发展与民生指数(DLI)的测量方法,基本思路是根据每个评价指标的上、下限阈值来计算单个指标指数(即无量纲化),指数一般分布在0和100之间,再根据每个指标的权重最终合成总体综合评价指数。此种方法测算的指数不仅横向可比,而且纵向可比。

(一)指标上、下限阈值的确定

在计算单个指标指数时,首先必须对每个指标进行无量纲化处理,而进行无量纲化处理的关键是确定各指标的上、下限阈值。指标的上、下限阈值主要是参考各项指标实际数据最大值和最小值(如某作品点击量在所有作品中排名第一,那么就将其数值定为点击量上限阀值),以及指标的理论最大值和最小值(如编辑推荐指标,理论最大值既满分为10分,那么上限阀值就是10)。将 个指标记为  ,权重为  ,下限阈值和上限阈值分别为    和    ,无量纲化后的值为 。

(二)指标无量纲化

无量纲化,也叫数据的标准化,是通过数学变换来消除原始变量(指标)量纲影响的方法。

正指标无量纲化计算公式:

逆指标无量纲化计算公式:

(三)分类指数和总指数的合成

1.分类指标的合成方法

本体系由人气、获得道具、用户主管评价、作品出版销售情况等十一个分类组成。将某一类的所有指标无量纲化后的数值与其权重按公式(3)计算就得到类指数。

2.网络文学作品综合评价分数的合成方法

将网络文学评价指标体系中的27个指标无量纲化后的数值与其权重按公式(4)计算就得到网络文学作品的综合评价分数。

四、不足与展望

多属性综合评价作为一种评价方法,能够有效地解决网络文学作品评价中层次多、指标复杂等问题,可以将繁杂、主观的评价转化为客观、统一的评价,该模型的建立符合用户实际需求,在网络文学作品的评价中具有较好的应用前景。但是,任何一种评价方法都有其自身的缺点和片面性,本文研究的方法也是如此,其中凸显的问题有:

不足一:对于权重的确定,目前大多由专家凭经验主观给出,人为因素占主导,评判结果可能有出入。在实践中,可同时请几组专家对作品内容进行打分,尽可能覆盖各个用户群体进行专家选取,将各组专家的评判结果计算得出综合分值,得出对作品的最终评价。

不足二:没有进行实际数据的验证。由于各大网络文学出版网站的数据均属于商业保密范畴,因此本文的评价方法没有得到过实际应用的验证。在后续的研究中,希望可以通过项目合作研发等方式,联合出版机构进行实际验证,并将评价指标逐步优化,以得到更准确的评价结果。

综上,建立网络文学评价体系与评价标准,无论对于广大读者用户还是政府监管部门,都有着非常重要的意义与实际应用价值。笔者认为,无论采用何种手段,网络文学评价的最终目的应该是一种引导,应该以尊重网络文学创作的特点为前提,以服务最终用户为宗旨,在其本身特色的基础上,促进更多优秀作品拥有更长久的生命力。

(作者单位系中国新闻出版研究院)

猜你喜欢

纲化无量网络文学
乌雷:无量之物
刘少白
对待网络文学要去掉“偏见与傲慢”
网络文学竟然可以这样“玩”
揭秘网络文学
论书绝句·评谢无量(1884—1964)
炳灵寺第70 窟无量寿经变辨识
网络文学的诞生
线性无量纲化方法比较研究
无量纲化方法的选取原则