谁更容易相信“阴谋论”?
2016-01-15彭凯平
中国新闻周刊 2016年1期
彭凯平
法国极右翼势力差点赢得地方选举,让世界虚惊一场。正如《经济学人》所言,美国的特朗普和法国的勒庞并非孤例,美欧民粹主义勃兴乃二战以来前所未有。与政治极端主义勃兴同样需要警惕的,还有“阴谋论”,心理学研究发现,这两者如同孪生兄弟。
发生在20世纪人类历史上的很多重大政治事件或多或少都与政治极端主义有关,比如德国法西斯主义纳粹发动的第二次世界大战,美国麦卡锡主义主导下对共产主义国家的封锁,以及冷战期间的斯大林主义强权政治,红色高棉的波尔布特,其本质都隐含着一种极端的政治意识。
很多政治极端主义虽然走的是两个极端,或左或右,但他们似乎都有一个共同点,那就是倾向于相信“阴谋论”。比如很多德国纳粹相信德国一战战败的原因是犹太人的阴谋;相对应的是,美国的麦卡锡主义认为红色共产主义已经渗透进了美国政治、文化、生活的方方面面。
然而,具有讽刺意味的是,政治立场绝对相反的人也经常会利用同一个“阴谋论”,只不过是把矛头颠倒过来了。比如,网上盛传的所谓《中情局十条诫令》,起先是被英美的右派说成是共产主义革命的规则。而后来在中国,则将其说成是来自美国中央情报局1951年的“极机密行事手册或行动手册”中的内容,以激发中国人民的反美之心。如今,类似的如“转基因阴谋论”“金融阴谋论”“气候阴谋论”等,是中外共有、左右派共享的典型舆论。
为什么政治极端主义者容易相信这些“阴谋论”呢?……
登录APP查看全文
