赵卫涛

自二战结束以来，“民主化”无疑成为国际政治领域最为重要的现象之一。伴随世界殖民体系的崩溃以及一大批新兴国家走上独立探索本国政治发展之路，向民主政治的过渡俨然已经成为一股不可阻挡的世界性潮流。基于对战后国际民主化的观察与认识，美国学者亨廷顿将始自1974年葡萄牙、西班牙的民主改革以及随后遍及东亚、南美、东欧的一系列政治变革称为民主化的“第三波”。时至今日，第三波民主化已经过去20多年，但围绕它的争论却始终没有停息。国内有学者力图为第三波民主化辩护，以所谓的“全案例”统计来证明民主化没有加剧社会冲突，也带来了经济增长。为什么这种研究与人们的直觉或者说真实世界相距如此之远？根本问题出在评估标准上。那么，衡量其成败的具体指标有哪些？它对当下中国发展民主政治的启示又有哪些？探寻这一系列问题的答案，离不开对第三波民主化进行更加全面、客观、科学的认识与评估。

一、重新定义第三波民主化及其评估标准

20世纪70年代中期以来，第三波民主化的蓬勃发展构成了战后全球民主化的又一波高潮。经过这一轮的民主化进程，全球所谓的“民主国家”在数量上第一次超过了“非民主国家”。根据英国《经济学人》信息部公布的2014年度民主指数，在纳入统计范围的167个国家或地区中，“完全民主”和“部分民主”的国家数量为76个，如果再加上39个“混合政体”国家，全球“民主国家”的数量已经达到115个，占总体国家数量的68.9%以及总人口比重的62.4%。……