■ 孙 洁（徐州工程学院经济学院 江苏徐州 221000）

改革开放以来，我国吸收和利用外商直接投资已达到较大规模。我国外资外贸政策的不断调整与对外开放政策的不断深化，促使我国的外贸经济和外商投资都得到大幅的提高。因此本文试图分析外商直接投资与我国外贸经济的的相关关系，剖析我国对外贸易能力和贸易结构，完善引进外商直接投资方式推动我国出口贸易的发展。

我国外商直接投资现状分析

（一）外商直接投资发展现状

我国外商直接投资发展速度飞快，自改革开放以来FDI已突破万亿美元。我国于1978年开始吸收外商直接投资，1992年，邓小平南巡之后我国建立了社会主义市场经济和经济特区，加快了吸引外资的步伐。2001入世之后，我国再一次加大了与世界的融合程度。最新数据显示，2013年这一数额1175.86亿美元。从规模上来看，我国外商直接投资额在数量上呈快速增长。具体如图1所示。

（二）我国进出口贸易发展现状

就我国进出口贸易的规模方面而言，自改革开放以来，我国在进出口贸易规模方面得到了快速发展。从贸易状态可看出，1995年以来，我国一直处于贸易顺差，随着改革开放脚步的放大，贸易顺差也越来越明显。因此从数据上可以看出，我国的进出口贸易自改革开放以来，特别是进入新世纪后，对外贸易得到了质的飞跃（见图2）。

就我国吸收利用外商直接投资来源地方面，据相关数据显示，亚洲国家和地区在我国FDI中一直占据突出地位，其中香港对内地直接投资一直占据主要地位，新加坡和韩国对我国直接投资势头强劲，其次美国对我国直接投资占比直线下降，从2000年的13.73%下降到2012年的2.75%。

外商直接投资对我国对外贸易影响实证分析

（一）外商直接投资对我国进出口贸易总额的影响

为了进一步分析外商直接投资对我国进出口贸易总额的影响，本文引用一般回归模型方法对二者之间关系进行量化分析。为了更直观分析二者的具体相关联系度，本文利用SPSS软件分别对实际使用外商直接投资对出口贸易和进口贸易情况进行模型回归。原始数据及模型检验如表1、表2所示。

结果如下：

表2中的R2检验值均接近于1。其次从F检验统计量和对应的sig可以看出，两个模型对应的F检验的概率值为0<0.05，因此本文可以认为此模型结果较显著。

从表3系数和对应的sig结果可以看出，系数回归效果显著，因此利用结果可以得出外商直接投资和我国进出口贸易额之间的回归模型：

出口贸易额=25.24*实际使用外商直接投资-8649.21

进口贸易额=21.94*实际使用外商直接投资-7579.98

从回归模型系数结果可看出，在出口贸易方面，外商直接投资每增加1美元，我国的出口贸易额就会增加25.24美元；在进口贸易方面，外商直接投资每增加1美元，我国的进口贸易额就会增加21.94美元。因此从系数结果来看，外商直接投资不仅促进进出口贸易额度的增加，也促进了我国对外贸易规模的扩大和整个经济的发展。

（二）外商直接投资对我国出口商品结构的影响

外商直接投资对我国初级产品和工业制成品商品结构的影响。按照联合国（国际贸易标准）分类，出口商品可划分为初级产品和工业制成品两大类。根据统计年鉴整理数据如表4所示。同样利用回归模型，经模型验证判断后得到结果如表5所示。从系数回归结果可看出，外商直接投资对我国初级制成品进出口和工业制成品进出口的系数回归显著。因此构建两个回归模型如下：

表1 原始数据（单位：亿美元）

表2 模型检验

表3 外商直接投资的进出口贸易效应系数结果

图1 1982-2013年我国外商直接投资额（单位：亿美元）

图2 2000-2013年我国进出口额及其占比（单位：万美元）

图3 2005-2013年农林牧渔实际利用外商直接投资比例

表4 我国外商直接投资和进出口商品结构情况（单位：亿美元）

表5 外商直接投资对我国出口商品结构影响系数

初级制成品贸易额＝8.89×实际使用外商直接投资额-3424.65

加工制成品出口额＝38.28×实际使用外商直接投资额-12805.54

从这一回归结果来看，每当FDI增加1美元，我国初级制成品贸易额和工业制成品就会分别增加8.89美元、38.28美元。就其贡献率来说，外商直接投资额对我国加工制成品的发展贡献约是初级制成品贸易经济贡献的4倍之多。

（三）FDI对我国商品结构的影响

同样地，利用统计年鉴数据可以看出外商直接投资对三大产业的贡献分析。本文认为在第一产业方面（见图3），外商直接投资对农林牧渔产业的贡献程度相对较小。主要是因为我国仍然是农业大国，基于政治和经济的考虑，农业利用外商直接投资比例较小。其次，随着我国农业机械化的发展，国家自身的农业化生产完全能满足农业粮食类的生产和农产品加工的发展，因此第一产业利用外商直接投资的系数较小。

而相比第一产业，第二、三产业特别是第二产业对外商直接投资的利用更为充分，2012年，我国第二、第三产业利用外资额比重分别为75%、23%左右；我国在第一、二、三产业中实际利用FDI 占该年利用外资总规模的比重分别高达1.29∶56.66∶41.72。

由以上数据可以看出：外商直接投资的产业结构对中国对外贸易结构的总体影响是伴随着外商直接投资由第一、二产业向第三产业转移，我国出口商品构成也迅速向第三产业转移。但是，这也在一定程度上造成了我国产业结构的非均衡，长期来看，会制约我国出口贸易的可持续发展。

结论

本文主要研究外商直接投资对我国外贸经济的影响，全文以外商直接投资情况为切入点，结合进出口贸易行为构建实证研究，得出结论主要如下：首先，外商直接投资对我国的对外贸易经济有着重大的积极作用；其次，就其贡献率来说，外商直接投资额对我国加工制成品的发展贡献约是初级制成品贸易经济贡献的4倍之多；再次，外商直接投资的产业结构对我国对外贸易结构的总体影响是伴随着外商直接投资由第一、二产业向第三产业转移，我国出口商品构成也迅速向第三产业转移。因此我国在进一步加大引资力度的同时还应加强对外资的引导，使外商直接投资对我国的进出口贸易发挥更大的推动和促进作用。

1.刘维正.外商直接投资对我国宏观经济的影响研究[J].商情，2014（3）

2.庄芮，白光裕，方领.FDI在华布局变化对我国外贸转型升级的影响[J].国际贸易，2013（1）

3.李国强.外商直接投资对我国经济发展的影响[J].卷宗杂志，2013（7）

4.曹莉.FDI对我国区域创新能力的影响[J].China`s Foreign Trade，2012（4）

5.许云.我国汇率波动影响外商直接投资的实证研究[J].财会通讯：综合，2011（6）

6.王博.外商直接投资对我国出口增长和出口结构的影响研究：1983-2006[J].国际贸易问题，2009（6）

7.奚君羊，刘卫江.外商直接投资贸易效应的实证分析[J].上海财经大学学报，2001（12）

8.赵俊.对外直接投资对进出口贸易的影响[J].经管研究，2013（1）

9.Bruce A.Blonigen，Robert C.Feenstra.‘Protectionist Threats and FDI’，NBER Working paper，March 1996