新疆昌吉市夏草场合理放牧强度研究

宋跃斌1，许 斌2，哈哈尔曼3
（1.新疆昌吉市草原站，新疆 昌吉 831100；
2.新疆畜牧总站，新疆 乌鲁木齐 830009；
3.新疆昌吉市阿什里乡畜牧兽医草原站，新疆 昌吉 831100）

为了更加合理利用新疆昌吉市夏季天然草场，试验通过在牧草生长期内对不同放牧强度下的夏草场进行产草量与不同阶段存量监测，以此估算合理的放牧强度。监测结果表明：2013年昌吉市夏季草场（“禾草+苔草+杂类草”草场型）鲜草产量约为7 233 kg/hm2、折合干草为2 353 kg/hm2，实际利用率约为89%，合理放牧强度约为8.71羊单位/hm2·放牧90 d。根据试验测定结果2013年昌吉市夏季草场超载率约48%，说明该草场已严重超载。

开放式定点监测；牧草存量；牧草产量

修回日期：2015-03-09

牧草资源是一种可再生的自然资源，它是国民经济发展和草地生态环境保护的重要保障[1]。合理的放牧强度不仅能合理利用草场，对保护草地生产力、促进和提高草业生产效益，都具有重要意义[2]。

对草场的监测是实施以草定畜的基础工作。由于草地初级生产力是一个比较难以把握的数据[3]，产草量的动态变化以及放牧强度和其它因素的影响，通过常规调查难以准确估算草场的合理载畜量。放牧强度是影响家畜生产力的重要因素，也是放牧管理的中心环节[4]。控制放牧强度，制定科学的草原管理措施对于维持草原生态系统的可持续发展具有更为重要的意义[5]。因此在合理利用草地资源的前提下，只有适宜的载畜量，才能达到使草地永续利用的目标[6]。

草地初级生产力因利用强度和利用方式的不同而存在很大的差异[7]，草地的利用强度和利用方式是核定草地合理载畜量的重要因素。目前，主要以草地在自然条件下牧草产量的季节动态来测定草地载畜量的合理性[8]，并以不同草地类型所谓牧草产量峰值期的1次性测产作为计算依据[9]，显然，由此而核定的草地载畜能力与实际情况存在着很大的出入。

新疆目前牧草产量主要是在牧草生长旺季进行一次性测定，在此基础上计算草场的理论载畜量，而这种方法的估算忽略了牧草再生草的存量，所以在一次性测产的基础上计算的理论载畜量对实际载畜量不易进行准确估计[10]。而本次监测将突破以往测算的局限，对再生草分阶段进行监测，确定昌吉市夏草场合理载畜量。

1 材料与方法

1.1 试验区植被情况

试验区位于天山北部是昌吉市夏牧场片区之一，草场植被类型在该地区具有代表性。地理位置N43° 28′31″E86°51′45″，海拔2 330 m，草场类型为山地草甸，草场优势植物为羊茅（Festuca ovina）和苔草（Carex liparocarpos），伴生植物为针茅（Stipa sareptana）、白花车轴草（Trifolium repens）、萎棱菜（Potentillabifurca）、披碱草（Elymus dahuricus）、溚草（Koeleria cristata）、无芒雀麦（Bromus inermis）、直立老鹳草（Geranium rectum）、黄耆（Astragalus tibetanus）、山地糙苏（Phlomis prantensis）、天山羽衣草（Alchemilla）、珠芽蓼（Polygonum viviparumL）、唐松草（Thalictrum aquilegifolium L. var. sibiricum Regel）、虎耳草（Saxifraga stolonifera Curt.）、火绒草（Leontopodiumleontopodioides(Willd. Beauv.）等，土壤为山地草甸土。

表1 昌吉市2013年夏草场产草量定点监测样方统计

1.2 样地选择

本次监测样地位于新疆昌吉市庙尔沟乡索尔巴斯陶的夏季放牧草场，样地选择在草地优势植被和放牧强度在该区域都具有代表性且地势相对开阔、平坦的地段。样地面积31.2 hm2。

1.3 样方设置

在畜群转场进入夏草场之前的2013年5月底前，在监测区根据放牧强度设置3个区域，A区为中度放牧区；B区为重度放牧区；C区为轻度放牧区。在每个区分别设三个重复，每个重复都设一个对照（A区编号：A1、A2、A3；B区编号：B 1、B2、B3；C区编号：C1、C2、C3）。每个重复在测产前都用1.5×1.5×1 m3的立体式铁丝网样方笼进行保护，且不影响牧草采光，每个对照都在样方笼周边设置。每个重复样方间距大于50 m。每次测产后将样方笼平移不小于50 m，以监测放牧状态下家畜的采食量和牧草再生存量。

1.4 监测时间

从2013年5月14日到2013年9月11日结束，大约间隔30 d进行一次监测。

1.5 测产方法

在移动样方笼内，用1×1 m2样方框设置测产样方，采用齐地面刈割法，按牧草种类分别采集、分别称重、分别收集风干草样品并登记，每个鲜草样品不低于300 g装入布袋，带回风干，测定干重。同时布置1 m2对照样方进行测产。

1.6 测算方法

牧草年总产量公式：（M）=S+F+T

其中：S为7月初样方笼内平均牧草存量，F为8月中旬的牧草再生量，T为放牧结束以后9月初草场的牧草存量[11]。

表2 昌吉市多年平均降水量统计表

1.7放牧利用率估测方法

实际放牧利用率=（当年草场牧草产量-畜群转出后的牧草存量）/当年草场牧草产量[11]

2 结果

按照设计要求全年共监测三次分别为：2013年7月8日；8月14日；9月11日。

监测结果见表1，7月8日监测区域在放牧28 d后草场的牧草存量为鲜草2 967 kg/hm2、干草860 kg/hm2，样方笼内（未采食）牧草存量为鲜草5 820 kg/hm2、干草1 693 kg/hm2；8月14日监测区域在放牧36 d后草场的牧草存量为鲜草1 327 kg/hm2、干草480 kg/hm2，移动样方笼内（36 d未采食）牧草存量为鲜草3 593 kg/hm2、干草1 173 kg/hm2；9月11日畜群转出16 d后草场牧草存量为鲜草787 kg/hm2、干草347 kg/hm2。

3 讨论

3.1夏草场年产草量估测

根据2010-2013年昌吉市天然草原生产力动态监测数据显示，以禾草+苔草+杂类草草地类型为代表性的夏季放牧场，草地鲜草产量平均为3 411 kg/hm2。而在项目区同样草地类型通过对再生草存量的监测，7月8日牧草产量（样方笼内存量）为鲜草5 820 kg/hm2、折合干草1 693 kg/hm2；到8月14日牧草再生量（以8月14日移动样方笼内牧草存量减7月8日放牧状态下牧草存量估算）为鲜草626 kg/hm2、折合干草313 kg/hm2，8月25日畜群转出后至9月11日，草场牧草存量为鲜草787 kg/hm2、折合干草347 kg/hm2。

按照开放式的定点样方笼移动法估测夏草场牧草产量公式计算，2013年新疆昌吉市禾草+苔草+杂类草类型夏草场的牧草产量约为鲜草7 233 kg/hm2、干草2 353 kg/hm2。

根据计算，该地区夏草场2013年已严重超载，超载率约48%，其合理利用率以60%为宜，目前实际放牧利用率约为89%。

而按照目前样方测产方法测定（以7月份测产数据为据），该地区草场产草量，仅为鲜草2 967 kg/hm2、干草860 kg/hm2。这显然与实际利用不符，也与监测结果相差很大。

由昌吉市气象资料显示（见表2），2000-2011年十年间在牧草生长旺季4、5、6、7、8、9月的平均累计降水为112.7 mm；2013年的5个月的累计降水为113.5 mm，略高0.8 mm，由此来看降水对项目数据影响可忽略不计。

由此，在目前的放牧强度条件下，昌吉市禾草+苔草+杂类草草场类型草场正常年份的牧草产量约为鲜草7 233 kg/h㎡、干草2 353 kg/h㎡。

3.2夏草场合理放牧强度评估

根据天然草地合理载畜量的计算标准计算确定，昌吉市夏草场(禾草+苔草+杂类草草地类型)合理载畜量的相关参数为：日食干草1.8 kg/每羊单位，放牧90 d，合理利用率60%。

根据2013年项目区测算：该地区夏草场（禾草+苔草+杂类草草场类型）正常年份的牧草产量约为干草2 353 kg/h㎡，夏季放牧的合理放牧强度约为：8.71羊单位/hm2·放牧90 d。

[1]梁燕，周禾，刘爱军,等.草原植被对不同放牧强度的动态影响[C].2008,中国草业发展论坛文集,2008,590.

[2]张荣华，安沙舟，杨海宽，等.不同放牧强度对针茅草地春季群落的影响[J].新疆农业科学，2008，45(3)：570.

[3]李青丰．草畜平衡管理系列研究[J]．草业科学，2011，28(12)：2190～2194．

[4]董全民，赵新全，李青云，等.牦牛放牧强度对小嵩草高寒草甸草场生产力的影响研究[J]家畜生态学报，2006，27(4)：73.

[5]王玉辉，何兴元，周广胜．放牧强度对羊草草原的影响[J].草地学报，2002，10(1)：49.

[6]武新，罗有仓，陈卫民，等.干草原放牧强度对草地生态变化及其利用效果的影响[J].家畜生态学报，2005，26（6）:84.

[7]仝川，郗风江，杨景荣，等.锡林河流域中游草原植被退化遥感监测及合理放牧强度的确定[J]．草业学报，2003，12(4)：78～83.

[8]邱波，杜国祯.高寒草甸植物群落物种多样性和生产力关系的光竞争研究[J]．西北植物学报，2004，24(9)：1646～1650.

[9]Stiles F G．Co adapted competitors：the flow ering seasons of humming bird pollinated plants in a tropical forest[J]．Science，1977，(198)：1177～1178.

[10]沙依拉·沙尔合提，焦树英．新疆阿勒泰地区草原生态保护和建设措施浅谈[J]．草业科学，2008，25(4)：46～50．

[11]李晓敏，木拉提，李柱，等.新疆裕民县夏季草地合理放牧强度监测报告[J]．草原与草坪，2013，33(6)：77.

Grazing Intensity of Summer Pasture in Changji, Xinjiang

SONG Yue-bin1，XU Bin2，HAHAERMAN3
（1.Xinjiang Changji City Prairie Station，Changji 831100，China;
2.Xinjiang Station of Animal Husbandry，Urumqi 830009，China；
3.Ash Township Station of Animal Husbandry and Veterinary in Changji，Changji 831100，China）

In order to maintain a sustainable utilization of the native pasture in Changji, this study seek to estimate the grazing intensity of the native pasture via monitoring its grass yield and stock in summer. The results showed that the fresh grass yield of the pasture containing grass, carex and forbs was 7 233 kg/hm2, which was equal to 2 353 kg/mh2hay yield. However, the actual utilization rate of the native pasture was 89%, suggesting a 90 d of grazing period with intensity of 8.71sheep/hm2. These results indicated the pasture in Changji has been over utilized in 2013, with a overload rate of 48%.

open fixed-point monitoring; pasture stock; pasture yield

S812.8

A

1003－6377（2015）03－0058-04

国家公益性行业（农业）科研专项经费项目（201003061）

宋跃斌（1968-），男，高级畜牧师，从事草原建设、保护和草地改良工作。

E-mail:1479602285@qq.com

2015-03-02，