◎谭正双

“杨家坪事件”报道始末

◎谭正双

[编者按]谭正双，湖北恩施州巴东人，从1970年开始自学写新闻报道，劳动之余，经常给巴东县广播站、《恩施报》、《湖北日报》、湖北人民广播电台投稿，有时候也写情况反映，被媒体评了好几届模范通讯员。此文所论及的事件，当时影响很大，相关报道已载入《中国新闻年鉴》、《湖北新闻年鉴》和州县志。本文在编辑中，综合、引用了《恩施日报》、恩施新闻网等的相关内容，特向有关作者、编辑致谢！

1979年，在十一届三中全会之后，全党工作重心转到经济建设上来，不再以阶级斗争为纲。当时的巴东县税家公社杨家坪大队体现了按劳分配原则，劳动生产率大大提高，根据有关政策，自留地、饲料地都得到落实，社员家庭副业也开展起来。

当年4月28日，税家公社党委召开了为期4天的大队党支部正副书记和大队会计会议，学习中央有关农村工作文件，强调批判资本主义，坚持走社会主义道路。当时，税家公社是县委的联系点，一位县委主要领导参加了会议并讲话：“开这个会，就是讨论要坚持社会主义道路，反对资本主义复辟。”

5月8日，公社党委书记、革委会副主任召集杨家坪大队党支部成员开会。会上研究确定，必须联系实际，列出各种“资本主义”表现。这时，公社的一名主要领导发言了：“资本主义就在我们身边，比如杨家坪大队的资本主义就在冒头，很多人在房前屋后种瓜种豆，这是典型的挖社会主义墙角！”

9日，杨家坪大队召开了群众大会，大队党支部书记按照公社的意见，着重就社员房前屋后种瓜种菜的问题作了发言：“有了自留地种瓜种豆，还在屋边种什么瓜种什么豆？多种一窝，就多一份私心！”

接着，公社党委书记当众宣布：凡是“六十条”（指1979年1月中共中央下达的《农村人民公社工作条例（试行草案）》）上有的就“姓社”，没有的就“姓资”。“六十条”上哪有允许房前屋后种瓜种豆的条款？并在会上不点名地批判几户社员搞“资本主义”，其中就包括王伦寿在屋后用木板做箱子种了几根瓜苗。他还说，种瓜种豆性质是要定的，而且要定准，就是资本主义！

其实，群众在房前屋后种瓜种豆，都是因为中央召开了十一届三中全会，鼓励大家挣一点副业。但是，这次干部们的态度来了个大转弯，宣布从第二天起，各生产队对房前屋后种的瓜、菜、药要进行登记造册，有了资本主义倾向的要办学习班，接受批判。社员们被公社党委这一做法吓住了，赶忙“自觉”地毁掉“资本主义”。心惊胆战的王伦寿回到家之后饭都没吃，连夜将瓜苗铲掉，为了不留下痕迹，他连瓜带土都背进猪圈去了；第六生产队只有33户，有25户在房前屋后种有瓜、菜、向日葵、药材等，也被拔得精光；有些社员虽然没有拔，但是不敢管理，让它荒废了。当时，一些调皮的孩子，一听说要批“资本主义”就乖乖老实了。

对于大队的这种做法，许多干部社员想不通。第六生产队队长陈永星说：“在房前屋后种树栽竹可以，是姓‘社’；在房前屋后种瓜种菜又不可以，姓了‘资’，怎么同一块地上冒出两个姓？”第八生产队有的社员说：“我们搞的还是过去那一套：荒得种不得，闲得做不得，烂得拣不得，穷得富不得。”

面对现状，作为一名党报通讯员，把我听到的，看到的，认真做了笔记，在头脑里反复思考后，毅然拿起笔，冒着风险，用“谭实华”的笔名将以上情况写成来信，寄给《恩施报》、《湖北日报》信中这样问：“群众吃不饱，在自家的房前屋后种一些瓜呀豆呀的补充一下，是不是资本主义？党中央鼓励农民发展副业的政策，为什么在巴东不算数？”

当年5月21日，《恩施报》（现在的《恩施日报》）以《这到底是不是资本主义》为标题，将我的信刊登了。公社的干部将这一期《恩施报》全部收缴，不让邮递员往下送，以为能将这事情捂住。

没有想到的是，《湖北日报》闻讯后派了记者李正双来大队调查了六七天时间。很快，《湖北日报》发表了税家公社以及杨家坪大队干部逼迫群众扯瓜苗豆秧的报道。这引起了省里领导的高度重视，并指示巴东县委派人到杨家坪大队调查。

县里先后派来两批共6个人开展调查，迫于当时的压力，调查走了过场。他们回去后，县里就向省里和地区汇报称，干部没有逼迫群众扯瓜毁苗，而是农民自觉地要走社会主义道路，不愿走资本主义的回头路，个别人反映的问题不实。《恩施报》、《湖北日报》都曝光了，可巴东县却极力否认发生过逼迫农民 “割资本主义尾巴”的事。

这种情况之下，中央和省里又派了新华社记者杨正文、田庄，《湖北日报》记者程平、胡火军、李正双来到大队，再次开展调查。不久，《新华社新闻稿》第3473期加编者按刊发了谭正双化名“谭实华”的来信，以及新华社记者的调查附记：《不能把落实政策的好事当“资本主义”来批》。编者按是这样写的：

这里发表的是一位读者关于反对乱批“资本主义”的来信摘要，以及本社记者关于此事的调查。

不要小看发生在湖北省巴东县杨家坪大队的这场风波。

为什么我们的一些干部总是把眼睛盯在党的政策和国家法律所允许所鼓励的社员“小自由”上，动不动就要 “割资本主义尾巴”？为什么有些地方刚刚落实了一些农村经济政策，就被一阵冷风吹掉了？这说明，林彪“四人帮”极左路线流毒相当之深，看来，要把农村事情办好，还必须继续批判极左路线，而且这种批判必须是认真的而不是敷衍的，结合实际的而不是空泛的。这就要抓住类似巴东县杨家坪大队事件，抓似类似正定县留村公社毁瓜事件，来发动群众进行批判，通过这样的批判，把我们的一些同志从林彪、“四人帮”的精神枷锁中解放出来；同时，也使广大农民敢于拿起党的政策和国家的法律，同时那些侵犯农民利益的行为进行坚决斗争。

《人民日报》、《湖北日报》、《恩施报》随即在一版显著位置刊出全文。文章这样写道：“为什么我们的干部动不动就要割资本主义尾巴？为什么有些地方刚刚落实了一些农村经济政策，就被一阵冷风吹掉了？这说明林彪、‘四人帮’极‘左’路线的流毒相当之深。我们要抓住类似巴东县‘杨家坪事件’，把我们的一些同志从极‘左’的精神枷锁中解放出来。”

《湖北日报》还从当年的8月8日至9月14日，在一版连续发表了《肃清极“左”流毒，把党的政策落到实处》、《是小题大做吗？》等6篇评论文章。新华社、《人民日报》也都发表了文章，态度非常鲜明地批评税家公社的做法，并在全国就“杨家坪事件”开展讨论。其中《是小题大做吗？》被《人民日报》转载并加编者按。《恩施报》从8月9日至9月19日在一版发文5篇，最后以转载《人民日报》文章《领导干部要自觉端正思想路线》和《湖北日报》评论员文章《是小题大做吗？》结束讨论。与此同时，全国29个省、市、自治区党报以及地市州党报均在8月上旬刊发此文并展开讨论。

在接下来的一个多月里，广播里天天都可以听到中央人民广播电台提到杨家坪，动员全国人民认真落实党的十一届三中全会精神、贯彻党中央关于发展农业的号召，并以“杨家坪事件”为反面典型，要求全国的干部解放思想，不要被极“左”路线继续毒害。

后来，巴东县委和税家公社党委认识到了不准农民在房前屋后种瓜种豆问题的严重性，事情虽小，但说明了极“左”路线顽固性。公社党委及时召开会议，有县委主要领导参加，采取措施，纠正了这一错误。第二年春，杨家坪大队社员又在房前屋后种瓜种豆，有的还种起了药材和果树，公社再也没有干涉了。

本刊曾刊文认为：杨家坪事件的报道和讨论，对于拨乱反正，落实党的十一届三中全会确定的路线方针政策起了一定的推动作用。

1998年改革开放20年，湖北日报、湖北人民广播电台、中央人民广播电台、中国改革报、恩施日报、巴东电视台进行了追踪报道。

2008年，改革开放30年，省、州等媒体仍然关注。