牛赟，李秉新，苗毓鑫，王艺林，边彪

1. 甘肃省祁连山水源涵养林研究院 红沙窝荒漠化综合防治试验站，甘肃 张掖 734000；2. 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所，甘肃 兰州 730000；3. 甘肃张掖生态科学研究院 甘肃省祁连山生态科技创新服务平台，甘肃 张掖 734000

黑河中游盐碱地植物生长与水分变化关系分析

牛赟1,2,3，李秉新1,3，苗毓鑫1,3，王艺林1,3，边彪1,3

1. 甘肃省祁连山水源涵养林研究院 红沙窝荒漠化综合防治试验站，甘肃 张掖 734000；2. 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所，甘肃 兰州 730000；3. 甘肃张掖生态科学研究院 甘肃省祁连山生态科技创新服务平台，甘肃 张掖 734000

为了探索在盐碱地荒漠化防治中植物对水分变化的响应机理，提取黑河流域中游荒漠区建立的试验站长期定位监测的生物量、盖度、土壤各层质量含水率、地下水埋深、降水量等数据，采用特征参数算法、相关和多元回归分析方法，研究植物生长和水分的年内、年际变化特征及相关回归模型。结果表明，（1）2006─2014年，盖度、生物量、地下水埋深呈波动性增加趋势，0～10、10～20、20～40、40～60 cm土壤质量含水率和降水量呈波动性略有减少趋势。（2）在一年植物生长季的3─11月份，降水量、地下水埋深、土壤各层含水率、生物量和盖度等指标变化趋势基本一致。（3）建立了盖度与生物量、10～60cm（10～20、20～40、40～60 cm）土壤质量含水率、降水量、地下水埋深的回归模型以及生物量与盖度、10～60cm（10～20、20～40、40～60 cm）土壤质量含水率、降水量、地下水埋深的回归模型，且均通过了R2拟合检验、F方差检验、t偏回归系数检验。建立的模型可以解释植物盖度、生物量的变差分别为95.3%、98.6%。该研究可为盐碱地荒漠化防治的水资源管理以及退耕还林、天然林保护等提供理论支撑和参考数据。

生物量；盖度；土壤质量含水率；盐碱地荒漠化防治；黑河中游

NIU Yun, LI Bingxin, MIAO Yuxin, WANG Yilin, BIAN Biao. The Relation between Desert Plant Growth and Changes of Water in Saline and Alkaline Land in Heihe Middle Reaches [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(12): 1969-1975.

全球干旱半干旱区域面积约占陆地总面积的三分之一，近百年来，气候变暖使得中纬度地区的干旱半干旱区范围不断扩大（Dai，2011；Seneviratne，2002）。土地盐碱荒漠化，其本质是地下水位的调控，既要考虑如何让水分满足植物的生长需要，也要考虑地下水位过高而形成泛盐碱的问题（常兆丰等，2012）。假如我们掌握了植物生长对降水、土壤水、地下水变化的响应机理，一方面，可合理科学调控地下水资源，如通过限制机井数量、控制地下水埋深等方式满足植物生长对水分的需要；另一方面，通过植物生长指标评估水资源利用与管理工作，如在流域上、中、下游地区和各部门水资源比例分配，农业和生态用水比重调控，以及退耕还林、天然林保护、黑河流域综合治理等工程对水资源的影响评估等。

有许多学者通过植物组织含水量、蒸腾速率、水势、渗透势等测定研究植物体内水分对植物形态、生理活动的影响（奚如春等，2006；白登忠等，2003；潘瑞炽，2004），而本文是关于荒漠区植物生长对环境水分（如土壤水）变化的研究，重点关注降水、土壤水、地下水对生物量、盖度等方面的影响（赵传燕等，2009；刘冰等，2011；闫峰等，2013）。荒漠化防治措施中，要考虑气候、土壤、地下水等环境因素的综合作用结果（赵良菊等，2008；赵文智等，2006），基于这些考虑，2006年甘肃省祁连山水源涵养林研究院在黑河流域中游建立“红沙窝荒漠化综合防治试验站”进行长期定位多要素监测。已取得了与土地荒漠化和沙尘暴发生、发展等相关的气象、水文、土壤、植被等9年连续完整数据。本文提取不同土层（0～20、20～40、40～60、60～80 cm）土壤质量含水率、生物量、盖度、地下水埋深、降水等数据开展研究。

1　数据来源与方法

1.1研究区概况

黑河流域地处中国西部，全长821 km，跨青海、甘肃和内蒙古3省（区），总面积13×104km2，高山、河流、农田、牧场、荒漠、沙漠等生态类型齐全，还保存着大批珍稀野生动植物资源，是我国及全球物种资源库的一个重要组成部分，也是我国西北干旱地区最大的内陆河流域之一。黑河中游是指黑河出山口莺落峡至正义峡之间的地区。研究区北依合黎山与内蒙古自治区相邻，南部紧靠祁连山并与青海省接壤，东部以金昌市为齐，西部与酒泉毗邻。北部分布着巴丹吉林沙漠、腾格里沙漠和塔克拉玛干三大沙漠，风沙线长达1600 km。地跨北纬37°28′～39°57′、东经 97°20′～102°12′，平均海拔1200～1700 m。属温带干旱大陆性荒漠气候，年均气温7.4～8.5 ℃，年均降水量108.3～150 mm，降水主要集中在6─9月，占全年降水量的70%～80%，年蒸发量 1340.7～2388.0 mm。该区人口聚集，人类活动对自然生态系统的干扰最为剧烈，土地受人为活动影响也最显著。其天然植被稀疏，主要有白刺（Nitraria tangutorum）、红砂（Reaumuria songarica）、木本猪毛菜（Salsoal arbuscula）和泡泡刺（Nitraria sphaerocarpa）等旱生植物，地带性土壤为灰漠土、灰钙土和灰棕漠土；非地带性土壤有风沙土、草甸土、沼泽土、盐渍土和灌淤土等。总的特点是土壤贫瘠、有机质缺乏、质地较粗、含盐量高、属荒漠土类，生态地域复杂，具有平原荒漠植被的特征，在植被地理规律和地理时空分布上分异明显，有古老和现代特征。地貌景观类型有流动、半流动、固定、半固定沙丘以及丘间低地。

1.2数据来源及监测方法

红沙窝荒漠化综合防治试验站位于甘肃省张掖市中心以北15 km处，海拔1450 m，地理坐标为39°01′46.3″N，100°31′56.2″E，各试验点位置如表1所示。降水量数据来自气象站，每昼夜0～23点每小时整点采收1次数据；地下水埋深数据来自1号井和2号井，每月15号调查1次，由于1号井数据不完整，因此仅取2井的平均值；土壤质量含水量数据来自于盐碱地1～4号样地周边随机选取3个有代表性的样地挖剖面取土样，每月15号调查1次；生物量和盖度数据来源于盐碱地1～7号，大小为20 cm×20 cm的固定样地（如表1），由于研究区荒漠化植物较稀疏，主要是白刺、红砂、木本猪毛菜、泡泡刺等小灌木和草木植物。因此，选择20 cm×20 cm的小样方于每月15号调查1次。本文提取2006—2014年相关调查数据进行研究。

表1　黑河流域中游红沙窝荒漠化综合试验点位置列表Table 1 The positions of test point of desertification control in Hongshawo in saline and alkaline land of Heihe middle reaches

1.2.1土壤质量含水率数据

土壤质量含水率数据采用大环刀在试验站固定样地上定期取样，取样深度60 cm，分4个层次，各层范围分别为0～10、10～20、20～40、40～60 cm，每层取样重复3次。采回的土样在实验室中采用烘干法（105 ℃）测定其质量含水率Sw，Sw=(m2-m)×(100m)-1，其中 Sw为土壤质量含水率（%）；m2为湿土质量（g）；m为烘干土质量（g）。在各样地内采用多剖面重复测定，从3月植物生长开始，每月 15日采样（期间若发生降水事件，观测时间则推迟至降水后 1 h，若全天降水则次日取样），采样持续至11月份植物生长停止（牛赟等，2014）。

1.2.2生物量和盖度数据

样方内每株植物覆盖总面积与样方面积之比求得植物平均盖度；生物量测定选择传统的收割法（崔清涛等，1994），也就是选择与固定样地植物特征最相似、大小相同的3块随机样地，将样方植物的地上部分全部收割，然后带回实验室称取其鲜重和干重，干重与样方面积之比求得生物量。

1.3分析方法

1.3.1特征值参数算法

用以下公式分别计算不同土层（0～10、10～20、20～40、40～60 cm）土壤质量含水率、生物量、盖度、地下水埋深、降水量年内、年际变化平均值μ、标准差σ、变异系数 Cv。式中 xi为各因子统计参数，N为年份数。

1.3.2相关分析法

利用以下公式求得相关系系数r，式中μx、μy、σx、σy分别为0～10 cm（Sw5，%）、10～20 cm（Sw15，%）、20～40 cm（Sw30，%）、40～60 cm土壤质量含水率（Sw50，%）、生物量（B，g·m-2）、盖度（C，%）、地下水埋深（D，cm）、降水量（P，mm）的平均值和标准差，n为数据对数。

1.3.3多元回归分析法

通过植物生长和水分系数拟合计算、方差分析、回归模型优度R2检验、F检验、t检验等，最后建立盖度与土壤各层质量含水率和降水量5项因子的回归模型。

2　结果与分析

2.1植物生长和水分年际变化特征分析

从表2可以看出，根据平均值μ、标准差σ统计分析，2006─2014年，研究区0～10、10～20、20～40、40～60 cm土壤质量含水率，盖度，生物量，地下水埋深，降水量年均值分别为 17.94%、20.76%、21.32%、21.43%，20.22%，204.89 g·m-2，271.63 cm，141.56 mm；波动范围分别为 11.51%～24.37%、14.89%～26.63%、16.14%～26.51%、16.61%～26.24%，16.99%～23.44%，143.39～266.39 g·m-2，236.01～307.25 cm，106.50～176.62 mm，区间波动的几率占68%。通过变异系数Cv统计分析，结合图1，2006─2014年，变化幅度从大到小依次为0～10 cm土壤质量含水率、生物量、10～20 cm土壤质量含水率、降水量、20～40 cm土壤质量含水率、40～60 cm土壤质量含水率、盖度、地下水埋深。从年际变化趋势可看出，盖度、生物量、地下水埋深呈波动性增加趋势，0～10、10～20、20～40、40～60 cm土壤质量含水率和降水量呈波动性略有减少趋势。

表2　黑河流域中游盐碱地植物生长和水分年际变化特征Table 2 The interannual variation features of plant growth and water in saline and alkaline land in Heihe middle reaches

2.2植物生长和水分年内变化特征分析

除降水量采用月累积算法外，其它各因子均采用月平均算法，分析结果如图2所示。在一年植物生长季的3─11月份，降水量、地下水埋深变化趋势基本一致，3月份累积降水量为4.14 mm，地下水埋深平均为83.56 cm，随后均逐渐增大，直到7月份累积降水量为 36.10 mm，地下水埋深平均为578.11 cm，达到最大值，然后又逐渐降低，进入10月份后，地下水埋深平均为191.89 cm，11月份又升为300.20 cm，而降水量继续降低至11月份的0.70 mm。各土层土壤含水率变化趋势基本一致，3月份各层土壤质量含水率平均值为21.06%，随着时间推延而逐渐降低，6─9月份降到最低，平均为18.89%，而后逐渐升高，直到 11份达到最大值，平均为28.80%。从土壤含水率垂直变化来看，土壤质量含水率月均值从浅到深逐渐增大。生物量和盖度变化步调基本一致，3月份盖度为19.44%，生物量为129.5 g·cm-2，随后均逐渐增大，直到8─9月份盖度为23.82%，生物量为286.78 g·cm-2，达到最大值，然后又逐渐降低，直到11月份盖度为17.27%，生物量为138.95 g·cm-2。

图1　黑河流域中游盐碱地植物生长和水分年际变化特征Fig. 1 The interannual variation features of plant growth and water in saline and alkaline land in Heihe middle reaches

如表3、图2所示，在植物生长季的3─11月份，变化幅度（变异系数）从大到小依次为降水量、地下水埋深、生物量、0～10 cm土壤质量含水率、盖度、10～20 cm土壤质量含水率、40～60 cm土壤质量含水率、20～40 cm土壤质量含水率，说明降水量和地下水埋深变化最剧烈，20～40 cm深土壤质量含水率变化最小、最稳定。

图2　黑河流域中游盐碱地植物生长和水分年内变化特征Fig. 2 The annual variation features of plant growth and water in saline and alkaline land in Heihe middle reaches

表3　黑河流域中游盐碱地植物生长和水分年内变化特征Table 3 The interannual variation features of plant growth and water in saline and alkaline land in Heihe middle reaches

表4　黑河流域中游盐碱地植物生长和水分相关系数Table 4 The correlation coefficient of plant growth and water in saline and alkaline land in Heihe middle reaches

2.3植物生长和水分相关性分析

一般地，相关系数|r|>0.95，存在显著性相关；0.95≤|r|≥0.8高度相关；0.5≤|r|＜0.8中度相关；0.3≤|r|＜0.5低度相关；|r|＜0.3关系极弱，认为不相关。从表4可以看出，盖度与生物量、降水量高度正相关，与20～40、40～60 cm土壤质量含水率呈中度负相关，与地下水埋深中度正相关，与10～20 cm土壤质量含水率降低度负相关，与10～20 cm土壤质量含水率关系极弱。生物量与盖度高度正相关，与20～40 cm土壤质量含水率高度负相关，与10～20、40～60 cm土壤质量含水率中度负相关，与地下水埋深中度正相关，与降水量低度正相关，与10～20 cm土壤质量含水率关系极弱。这是因为荒漠盐碱地植物利用水分的方式有两种：一是利用深根吸收地下水或深层土壤水，二是利用发达的浅层水平根系吸收各层土壤水（Dawson et al.，1996）。此外，还有的植物具有二态性根系，能够更灵活地适应干旱区环境（张丽等，2004）。本研究区植物主要为盐碱湿地植物，根系较长，地下水埋深的泛盐碱对其生长影响较大。因此，植物生长与地下水埋深有关，与表层（0～10 cm深）土壤水分关系较弱。根据相关性分析，筛选植被盖度与生物量、降水量、10～20 cm土壤质量含水率、20～40 cm土壤质量含水率、40～60cm土壤质量含水率、地下水埋深进行回归模型分析，生物量与盖度、降水量、10～20 cm土壤质量含水率、20～40 cm土壤质量含水率、40～60 cm土壤质量含水率、地下水埋深进行回归分析。

2.4回归模型分析

2.4.1回归模型拟合分析

因变量和自变量如表5所示，经拟合分析，盖度拟合模型的复相关系数R2为0.976，属于高度正相关；复测定系数R2为0.953，说明回归模型的拟合效果较好，也表明模型可以解释盖度变差的95.3%。调整后复测定系数为0.811，说明模型可说明盖度的81.1%，还有19.9%需要由其他因素来解释，比如陆面的微地形变化等因子。标准误差为1.489，说明模型预测值与实际监测值之间误差平均为 1.489，此值越小，说明拟合程度越好。同理，如表5所示，生物量模型拟合更为理想。

表5　黑河流域中游盐碱地植物生长和水分拟合系数Table 5 The matching coefficient of plant growth and water in saline and alkaline land in Heihe river middle reaches

2.4.2回归模型方差分析

从表6可以看出，生物量、降水量、10～20 cm土壤质量含水率、20～40 cm土壤质量含水率、40～60 cm土壤质量含水率、地下水埋深对其平均值的总偏差为SSr，即变差值为89.250，回归均方差MSr为14.875；盖度观测值对其预测值的总偏差SSe为4.435，剩余均方差MSe为2.217。F值是MSr和 MSe的比值，由于我们期望MSe越小越理想，期望MSr越大越理想，所以，F值越大，说明对盖度预测结果越理想。求得F检验值为6.708（如表6），查得F0.5（6，2）的临界值Fa为1.282，F检验值大于临界值 Fa，说明模型预测盖度在 a=0.5（P＜0.5)水平上极显著，且置信度为95%以上。同理，生物量模型中，求得F检验值为24.196（如表5），查得F0.05（6，2）的临界值 Fa为 19.33，F检验值大于临界值 Fa，说明模型预测生物在 a=0.05（P＜0.05)水平上也极显著，且置信度为99.5%以上。

2.4.3回归模型偏回归系数分析

偏回归系数分析主要是检验偏相关系数的显著程度，如表7a，除40～60 cm土壤质量含水率系数对应的P值小于0.7以外，常数、10～20 cm土壤质量含水率、20～40 cm土壤质量含水率、盖度、地下水埋深、降水量对应的P值均小于0.5。因此，a=0.5水平上，查得 t0.5(8)的临界值为 0.706；a=0.7水平上，查得t0.7(8)的临界值为0.399。从表7a可看出，其相对应的t检验值的绝对值均大于临界值，这说明40～60 cm土壤质量含水率在a=0.7水平上偏相关系数差异显著，即置信度大于 93%，常数、10～20 cm土壤质量含水率、20～40 cm土壤质量含水率、盖度、地下水埋深、降水量在a=0.5水平上相关系数差异显著，即置信度大于95%；同理，如表7b，盖度、降水量、10～20 cm土壤质量含水率、20～40 cm土壤质量含水率、40～60 cm土壤质量含水率、地下水埋系数在a=0.5水平上相关系数差异显著，即置信度大于95%。

表6　黑河流域中游盐碱地植物生长和水分方差分析Table 6 The analysis of variance of plant growth and water in saline and alkaline land in Heihe middle reaches

表7　黑河流域中游盐碱地盖度与水分偏回归系数Table 7 The partial regression coefficients of plant coverage and water in saline and alkaline land in Heihe middle reaches

表8　黑河流域中游盐碱地生物量与水分偏回归系数Table 8 The partial regression coefficients of plant biomass and water in saline and alkaline land in Heihe middle reaches

综合上述R2拟合检验、F方差检验、t偏回归系数检验，可得出盖度与生物量、降水量、10～20 cm土壤质量含水率、20～40 cm土壤质量含水率、40～60 cm土壤质量含水率、地下水埋深的回归模型和生物量与盖度、降水量、10～20 cm土壤质量含水率、20～40 cm土壤质量含水率、40～60 cm土壤质量含水率、地下水埋深的回归模型分别为：

式中Sw15、Sw30、Sw50，B、C、D、P分别为10～20、20～40、40～60 cm土壤质量含水率（%），生物量（g·m-2）、盖度（%）、地下水埋深（cm）、降水量（mm）。

3　结论与讨论

3.1讨论

黑河中游盐碱地由于地下水位下降，形成了沼泽，如果地下水位持续下降，将导致沼泽退去，土地裸露。强烈的土壤蒸发使土壤表层开始积盐，随着时间推移，土壤盐分逐渐增加，最终发育成了盐碱地（王金叶等，1999）。土地盐碱化防治其中一项重要措施是调控土壤水，使其能够维持植物的正常生命，同时防止地下水泛盐碱。本研究发现，由于10～20、20～40、40～60 cm土壤质量含水率，地下水埋深和降水量可以解释盖度变差的95.3%。利用盖度和生物量的回归模型原理，通过对机井数量的控制来调节土壤含水量指标，确定植物生长对水分的最低要求阀值指标；另外，以盐碱地植物生长与水分是否满足需要为标准，在分配各部门水资源比例，安排农业和生态用水比重，以及退耕还林、天然林保护、黑河流域综合治理等工程对水资源的影响等。河川径流是干旱区内陆河流域的主要水资源。流域内往往存在上、中、下游地区和各部门实行公平合理的水资源分配问题。例如黑河流域，国家计委和水利部先后于1992年和1997年批准了黑河分水方案。流域上游常常建有水力发电站，人工调控向中下游供水。在这些水资源调控和管理中，本文研究的植物生长和水分年内、年际变化规律以及盖度和生物量的回归模型都可提供科技支撑和参考数据。

关于研究结论方面，在黑河中下游地区研究发现2006年地下水位与黑河分水前（2000年）的地下水位相比较有显著下降，平均下降0.96 m（赵传燕等，2009）；本研究认为，2006年以后，中游地下水位仍有持续下降趋势，但在短时间内下降表现不明显。对黑河流域荒漠区降水特征及其土壤水分对降水脉动响应进行了研究，发现土壤水分对降水脉动具有显著的响应，小于5 mm降水对浅根植物如一年生草本的生存有重要的意义；大于5 mm降水能有效地补充根层土壤水分，使荒漠植物在干旱条件下得以生存和生长（刘冰等，2011）。本研究认为，降水与土壤水呈中度正相关，与该研究结论一致，但本研究在年际和年内月际尺度上研究降水、土壤水、地下水对植物生长的影响，而没有开展单次降水对不同植物的生长影响，在以后的工作中，需要重点关注较短时间尺度上降水和蒸发对植物生长的影响。

3.2结论

（1）2006─2014年，研究区0～10、10～20、20～40、40～60 cm土壤质量含水率，盖度、生物量、地下水埋深、降水量年均值分别为 17.94%、20.76%、21.32%、21.43%，20.22%、204.89 g·m-2、271.63 cm、141.56 mm；波动范围分别为 11.51%～24.37%、14.89%～26.63%、16.14%～26.51%、16.61%～26.24%，16.99%～23.44%、143.39～266.39 g·m-2、236.01～307.25 cm、106.50～176.62 mm，区间波动的几率占68%。盖度、生物量、地下水埋深呈波动性增加趋势，0～10、10～20、20～40、40～60 cm土壤质量含水率和降水量呈波动性略有减少趋势。

（2）在一年植物生长季的3─11月份，降水量、地下水埋深变化趋势基本一致，各土层土壤含水率变化趋势基本一致，生物量和盖度变化趋势基本一致。变化幅度（变异系数）从大到小依次为降水量、地下水埋深、生物量、0～10 cm土壤质量含水率、盖度、10～20 cm土壤质量含水率、40～60 cm土壤质量含水率、20～40 cm土壤质量含水率，说明降水量和地下水埋深变化最剧烈，20～40 cm土壤质量含水率变化最小、最稳定。

（3）建立了盖度与生物量、10～20 cm土壤质量含水率、20～40 cm土壤质量含水率、40～60 cm土壤质量含水率、降水量、地下水埋深的回归模型以及生物量与盖度、10～20 cm土壤质量含水率、20～40 cm土壤质量含水率、40～60 cm土壤质量含水率、降水量、地下水埋深的回归模型，且均通过了 R2拟合检验、F方差检验、t偏回归系数检验。建立的模型可以解释植物盖度、生物量的变差分别为95.3%、98.6%。

DAI A G. 2011. Drought under global warming: A review. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 2(1): 45-65.

DAWSON T E, PATE J S. 1996. Seasonal water uptake and movement in root systems of Australian phraeatophytic plants of dimorphic root morphology: A stable isotope investigation. Oecologia, 107(1): 13-20. Seneviratne S, Pal J, Eltahir E, et al. Summer dryness in a warmer climate: A process study with a regional climate mode1. Climate Dynamics, 2002, 20(1): 69-85.

白登忠 邓西平, 黄明丽. 2003. 水分在植物体内的传输与调控[J].西北植物学报, 23(9): 1637-1643.

常兆丰, 韩福贵, 仲生年, 等. 2012. 民勤荒漠区几种主要固沙植物群落的水分平衡特性[J]. 干旱区地理, 35(1): 139-144.

崔清涛, 阅丽梅, 刘清泉. 1994. 荒漠草原灌木与草本植物年度生物量测定分析[J]. 内蒙古林业科技, 11(3): 30-33, 9.

刘冰, 赵文智, 常学向, 等. 2011. 黑河流域荒漠区土壤水分对降水脉动响应[J]. 中国沙漠, 31(3): 3716-722.

牛赟, 刘贤德, 王立, 等. 2014. 祁连山大野口流域青海云杉林分结构及其土壤水热特征分析[J]. 生态环境学报, 23(3): 385-391.

潘瑞炽. 2004. 植物生理学(第五版)[M].北京:高等教育出版社.

王金叶, 马永俊, 江泽平. 1999. 甘肃省张掖市土地荒漠化发展动态及成因探析[J]. 中国沙漠, 19(4): 368-374.

奚如春, 马履一, 王瑞辉, 等. 2006. 林木耗水调控机理研究进展[J]. 生态学杂志, 25(6): 692-697.

闫峰, 吴波. 2013. 近 40a毛乌素沙地荒漠化过程研究[J]. 干旱区地理, 36(6): 987-996.

张丽, 董增川, 黄晓玲. 2004. 干旱区典型植物生长与地下水位关系的模型研究[J]. 中国沙漠, 24(1): 110-113.

赵传燕, 李守波, 冯兆东, 等. 2009. 黑河下游地下水波动带地下水位动态变化研究[J]. 中国沙漠, 29(2): 365-369.

赵良菊, 肖洪浪, 程国栋, 等. 2008. 黑河下游河岸林植物水分来源初步研究[J]. 地球学报, 29(6): 709-718.

赵文智, 刘鹄. 2006. 荒漠区植被对地下水埋深响应研究进展[J]. 生态学报, 26(8): 2702-2708.

The Relation between Desert Plant Growth and Changes of Water in Saline and Alkaline Land in Heihe Middle Reaches

NIU Yun1,2,3, LI Bingxin1,3, MIAO Yuxin1,3, WANG Yilin1,3, BIAN Biao1,3
1. Academy of Water Resource Conservation Forests of Qilian Mountains in Gansu Province, Test station of desertification control in Hongshawo, Zhangye 734000, China; 2. Cold And Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China; 3. Academy of Ecology Science of Zhangye, Gansu Science and Technology Innovation Service Platform of Ecology in Qilian Mountains ,Gansu Province, Zhangye 734000, China

In order to explore response natural desert plant growth to changes of water in desertification of saling and alkaline control, extracted of establish long-term monitoring data about soil moisture content of each layer, vegetation biomass, coverage, groundwater depth and rainfall, which had come from test station of desertification of saling and alkaline control in Hongshawo had been set up in desert area in Heihe middle reaches, and the algorithm of characteristic parameters, correlation and multiple regression analysis method had been used, and response characteristics of natural desert plant growth and changes of water interannual and annual variance had been studied. Results show that: (1) The coverage, biomass and groundwater depth showed a trend of volatility increase, but the average moisture content of soil depth from 0 cm to 10 cm, from 10 cm to 20 cm, from 20 cm to 40 cm, from 40 cm to 60 cm and precipitation showed a trend of slightly volatility decrease from 2006 year to 2014 year in the research area. (2) In the growing season from March to November, the variance pace of each layer soil moisture content, coverage and biomass, precipitation and groundwater depth all were resemblance. (3) The regression model of coverage and regression model of biomass had been passed by R2test, F test and t test, and it was applicable and expandable. Through model analysis, the regression model of coverage could explain 95.3% variation of the coverage, and the regression model of biomass could explain 98.6% variation of biomass. This study could provide technology support and reference data for water resource management and evaluation of influence of water resource by engineering of returning farmland to forest, natural forest protection, comprehensive treatment of Heihe basin in desertification of saling and alkaline control.

biomass; coverage; moisture content of soil; desertification of saline and alkaline land control; Heihe river middle reaches

10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.12.007

Q948; X171.1

A

1674-5906（2015）12-1969-07

甘肃省科技计划项目（144JTCG254；145RJIG337）；国家自然科学基金项目（41461004）

牛赟（1974年生），男，高级工程师，博士，主要从事生态水文学方面的研究。Email: niuyun2028@163.com *通信作者：李秉新（1960年生），男，高级工程师，主要从事水土保持与荒漠化防治方面的研究

2015-09-17

引用格式：牛赟, 李秉新, 苗毓鑫, 王艺林, 边彪. 黑河中游盐碱地植物生长与水分变化关系分析[J]. 生态环境学报, 2015, 24(12): 1969-1975.