文__易国祥

莫让假“偶遇”尴尬了真亲民

文__易国祥

而如今一些官员制造“偶遇”，不仅掩盖了官员作风不实、工作不力、贪求虚荣、追名逐利的秉性，更滋长了官员对组织、对人民的不诚。

媒体近日披露少数领导干部制造“偶遇”的新闻，批评这是一种沽名钓誉。有论者进一步分析官员制造“偶遇”新闻的真实动机，不只是为了一时名声的宣扬，而是为以后升迁造势，吸引领导和上级组织部门的关注。

人在生活中都有可能发生“偶遇”，与官员的“偶遇”亦不可避免。不论何人，真的“偶遇”之前，一般是没有思想准备的，有时纯属巧合，也就谈不上什么动机。但“偶遇”发生时表现出来的，却是人的某种价值偏好、品质、态度和能力，是比动机更真实更本质的东西。

列宁每天进克里姆林宫，与卫兵算是“常遇”，但被不认识自己的洛班诺夫阻拦却是“偶遇”，此时的列宁不让随从介绍自己的身份，而是按规定掏出证件接受检查，并称赞卫兵做得对。表现了一名领袖不搞特殊，在制度面前一律平等的品质。

季羡林被以一名刚来报道的新生当作老校工拜托照看行李，老人爽快地答应了。该新生前去办理报到手续，费时很久，老人则一直等在原地。在开学典礼上，新生才知道帮助照看行李的老人竟是北大副校长。其平易近人、信守诺言可谓众人典范。

在著名的亚非会议上，周恩来不经意和美国代表史密斯相遇，周总理做出要握手的动作。史密斯因不能违背美国的特别禁令，连忙把端在左手的咖啡换到右手，以此向周恩来表示歉意。这场外交“偶遇”，表现出的是当时的美国对新中国的傲慢态度。

在近些年的报道中，常有乘车的官员在路上遇到车祸等突发事故，有的要么开车匆匆避过，有的以种种理由拒绝现场的求救，也有官员停下来紧急施救。这样的“不期而遇”，检验出来的是官员对群众生死的态度和担当精神。

从以上例子可以看出，真正的“偶遇”，主要是对强势一方的价值观和人文精神的最好检验。未曾想到这却成了当下一些官员热衷于制造“偶遇”的原因，从而也亵渎了“偶遇”一词。一些官员有准备表现出来的所谓“平民精神”和“轻车简从”，一旦被识破，其形象反而会大跌，同时也会让真正的“偶遇”遭遇公众的质疑。有些官员笑称，未来真的有“偶遇”，倒不知如何是好了。

其实，表演性的“偶遇”能一时蒙住公众的眼睛，但巧合性事件普遍化，普遍性事件过度解读，人们就心知肚明了。官员们自己最清楚，如果秉承“冲锋在前，退却在后；吃苦在前，享受在后；奉献在前，名利在后”这些根本准则，不要说去制造“偶遇”，就是真的“偶遇”出精彩，也会打心里不愿意曝光和露脸的。这一点，许多“平民英雄”都做得到，不应该成为官员的难题。

历史上也有制造类似“偶遇”情节的。战国时期，年轻的蔺相如为避免与居功自傲瞧不起人的老将廉颇发生冲突，极力避免与其相遇，令后来知道真相的廉颇好生惭愧，于是便有了一则千古美谈——负荆请罪。春秋时期，孟之反在军队撤退的时候留在最后掩护全军。快进城门的时候，他鞭打着自己的马说：“不是我敢于殿后，是马跑得不快。”蔺相如制造“不遇”，体现的是完全以国家大事为重；孟之反制造的“被偶遇”，表现的是不夸耀自己、有功不揽的品德。这种高贵的动机当然可以有。

而如今一些官员制造“偶遇”，不仅掩盖了官员作风不实、工作不力、贪求虚荣、追名逐利的真相，更滋长了官员对组织、对人民的不诚。“君子养心莫善于诚”。真诚可以感动上帝，它是一切优秀品质的根基，是层次更深的内在美德。放下组织如何看待“偶遇”不说，对于官员本人，如果有一颗至诚的心，就不至于制造“偶遇”。

遇与不遇，一切以公共事业为重，一切以人民利益为上，一切以人的良知为准，只有这样，才能让“偶遇”脱敏。官员就会敢于出头，敢于作为，敢于带头，也敢于吃亏、敢于付出，“偶遇”就不会那么招人不待见，“偶遇”也自然就会变成“常遇”。