徐 淑，陈炳旭，董易之

(广东省农业科学院植物保护研究所，广东省植物保护新技术重点实验室，广州 510640)

荔枝蝽蟓Tessaratoma papillosa Drury 俗称石背、臭屁虫，属半翅目蝽科，是福建、广东、广西等地危害荔枝、龙眼的重要害虫(陈庆其，2008)，1年发生1 代，以性未成熟的成虫越冬，主要以成虫和若虫吸食荔枝嫩梢、嫩芽、花穗和幼果的汁液，引起落花落果;其分泌的腐蚀性臭液会使花、果、嫩叶变色枯萎，受害严重的植株甚至枯死。荔枝蝽蟓发生危害的轻重决定了荔枝、龙眼产量的高低，一般受害会减产20%-30%，严重的减产70%-80%，甚至绝收(翁志辉和林国华，1994;徐雪莲等，2006)。此外，荔枝蝽蟓还是龙眼鬼帚病的传毒虫媒(许长藩等，1994;陈景耀等，1994，1996)，对寄主植物的生长以及经济价值会造成间接的负面影响。

目前防治荔枝蝽蟓主要采用生物防治和化学防治两种方法，生物防治就是利用人工繁殖的平腹小蜂寄生荔枝蝽蟓的卵，防效可达到90%以上(黄明度等，1974;冼继东等，2008)，能有效控制荔枝蝽蟓的种群，但由于其成本高、不能兼治同期发生的其他害虫以及防效受气温影响较大等原因，在生产上使用的较少。化学防治有着成本低、见效快、防效高、能兼治同期发生的其他害虫等优点，在生产上被广泛使用，是目前防治荔枝蝽蟓的最主要手段(陈炳旭等，2009;黎荣欣等，2013)。但用于防治荔枝蝽蟓的药剂仅有拟除虫菊酯类和有机磷类农药，作用方式比较单一，用量大，易产生抗药性，而且近几年来我们在生产上发现这些药剂的防效已明显下降。为筛选对荔枝蝽蟓具有高效、低毒、低残留的药剂，解决农药品种单一的问题，本文测定了9种杀虫剂对荔枝蝽蟓若虫的室内毒力，并对部分药剂的田间防效做了初步评价。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

95%高效氯氟氰菊酯原药(常州康美化工有限公司)、95%吡虫啉原药(浙江海正化工股份有限公司)、99%啶虫脒原药(江苏长青农化股份有限公司)、95%敌敌畏原药(河北省吴桥农药有限公司)、95.3%氯虫苯甲酰胺原药(上海杜邦农化有限公司)、90%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐原药(宁夏启元药业有限公司)、86%丁硫克百威原药(美国富美实公司)、99.1%呋虫胺原药(日本三井化学AGRO 株式会社提供)、90%敌百虫原药(安徽省合肥农药厂)、5%高效氯氟氰菊酯微乳剂(浙江天一农化有限公司)、25%啶虫脒乳油(河北润达农药化工有限公司)、200 g/L 丁硫克百威乳油(江苏省苏州富美实植物保护剂有限公司)、20%呋虫胺可溶粒剂(日本三井化学AGRO 株式会社提供)。

1.2 供试虫源

室内毒力测定试验供试的荔枝蝽蟓若虫采自广东省农业科学院白云基地荔枝园内，虫龄为2 龄。田间防效试验是自然发生的若虫种群，虫龄为1-2 龄。

1.3 室内毒力测定

采用喷雾法进行毒力测定，具体方法参照梁昌聪等(2009)，并稍作修改。根据预实验的结果，将9个供试药剂原药先用少量丙酮溶解，然后分别用0.1% TritonX-100 水溶液配制成10000 ppm 的母液，母液再用0.1% TritonX-100水溶液分别配制成5个质量浓度梯度备用。将从荔枝园采集的大小相近、健康活泼的荔枝蝽蟓若虫接在新鲜的带叶荔枝花穗上，然后插入矿泉水瓶内水培，待荔枝蝽蟓若虫安定后，将稀释不同浓度的各药剂处理液用手持喷雾器均匀喷于荔枝花穗上，接着移入自制的尼龙纱笼内，置于室内常温条件下。每瓶接入荔枝蝽蟓若虫30 头，每处理重复3 次，以清水处理为空白对照。分别在24、48 h 后进行观察，并记录荔枝蝽蟓若虫死活虫数，统计各处理的死亡率和校正死亡率(用毛笔轻轻触动虫体，不动或及虫体僵硬者视为死亡)。

1.4 田间药效试验

1.4.1 试验地概况及施药期间天气情况

试验地点在广东省农业科学院白云基地荔枝园内，选择长势旺盛且树体大小、危害程度基本一致的荔枝树作为供试植物。该园地势平缓，排灌条件较好。施药当天及施药后一个星期内天气晴朗，均无降雨，日均温度达到24℃左右。

1.4.2 试验设计及调查方法

田间药效试验设计参照《农药田间药效试验准则二》进行(中国标准出版社，2004)。各药剂用清水分别稀释1000 倍，并设清水空白对照。试验采用随机区组排列，以2 棵荔枝树为一个小区，每处理4 次重复，并设保护行。试验选用西班牙产HD-400 型背负式手摇压缩喷雾器进行常规喷雾，使树冠内外叶片全部均匀着药，以喷湿叶片至药液不滴落为宜。于2011年4月18日施药，该期间为荔枝开花期，荔枝蝽蟓卵处于盛孵末期，若虫为1-2 龄。

施药前调查各处理的虫口基数，施药后1、3、7、14 d 各调查一次存活虫数。调查虫量时，分别在每棵植株上按东、南、西、北、中固定调查15个枝条上的若虫活虫数。按照以下公式计算虫口减退率和防治效果:

1.5 数据统计

采用DPS 数据处理软件进行统计分析，计算各药剂不同时间点的LC50，并对不同药剂处理的毒杀作用进行方差分析，平均数采用Duncan 法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 不同杀虫剂对荔枝蝽蟓若虫的毒力比较

从表1 可以看出，氯虫苯甲酰胺对荔枝蝽蟓若虫基本没有杀虫活性，药后24、48 h，LC50值分别高达2237.25、1742.07 mg/L。丁硫克百威、高效氯氟氰菊酯、啶虫脒、敌百虫、呋虫胺5种药剂对荔枝蝽蟓若虫的活性较高，药后24 h 的LC50值分别为4.24、6.43、7.57、11.55、14.14 mg/L，药后48 h 的LC50值分别为:2.86、4.63、5.75、8.35、10.58 mg/L;吡虫啉、敌敌畏、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐对荔枝蝽蟓若虫的杀虫活性相对较低，药后24 h 的LC50值分别为25.85、432.09、373.63 mg/L，药后48 h 的LC50值分别为14.49、284.67、296.52 mg/L。随着时间的延长，各药剂的LC50值均降低，但毒力排序基本不变。

2.2 不同药剂对荔枝蝽蟓若虫的田间防效比较

根据室内毒力测定结果，选取毒力较高的5种药剂进行田间试验，结果表明(见表2)，5%高效氯氟氰菊酯微乳剂1000 倍液对荔枝蝽蟓若虫的防治效果最好，药后1、3、7、14 d 的防治效果分别为100%、99.26%、100%、99.64%，速效性快、持效期长。20%呋虫胺可溶粒剂1000 倍液的防效也较高，药后1 d 其防效为91.77%，稍逊于高效氯氟氰菊酯，但药后7 d 其防效也高达100%。25%啶虫脒乳油和90%敌百虫晶体1000 倍液的防效一般，药后1 d，这2种药剂的防效分别为80.40%、84.75%;25%啶虫脒乳油的防效于药后7 d 达到最高，为90.09%，而90%敌百虫晶体的防效于药后3 d 达到最高，为91.14%。200 g/L 丁硫克百威乳油的防效则相对较差，于药后3 d 其防效达到最高，但防效仅有85.65%。

表1 9种药剂对荔枝蝽蟓若虫的室内毒力Table 1 The toxicity of nine insecticides on nymphs of Tessaratoma papillosa Drury

表2 5种药剂对荔枝蝽蟓若虫的田间防治效果Table 2 Field efficacy of five insecticides on nymphs of Tessaratoma papillosa Drury

2.3 安全性

施药后1、3、7、14 d 观察各药剂对荔枝树叶片和花穗等的影响情况，发现各药剂处理区荔枝植株、叶片和花生长正常，未出现叶片灼伤或不正常落花等药害症状，荔枝树生长安全。

3 结论与讨论

丁硫克百威、高效氯氟氰菊酯、啶虫脒、敌百虫和呋虫胺对荔枝蝽蟓2 龄若虫的活性较高，它们的LC50值均低于15.00 mg/L。本研究中，敌百虫对荔枝蝽蟓若虫的LC50值为11.55 mg/L，低于卢芙萍等(2007)的研究结果，这可能与供试虫龄期有关，本研究选用的是2 龄若虫，而卢芙萍等选用的是4 龄若虫。药剂对荔枝蝽蟓各龄若虫以及成虫的毒力有何差异将在后续试验中进一步系统研究。

田间5%高效氯氟氰菊酯微乳剂和20%呋虫胺可溶粒剂1000 倍液对荔枝蝽蟓若虫的防效最高，速效性快、持效期长，可以在生产上首推使用;25%啶虫脒乳油1000 倍和90%敌百虫晶体1000 倍液的防效略逊于前2种药剂，但可以作为轮换药剂使用;而200 g/L 丁硫克百威乳油1000 倍液的防效则相对较差，不建议在生产上使用。因此，在广东地区，每年的4月-5月荔枝蝽蟓卵孵化盛期和若虫3 龄以前，喷施5%高效氯氟氰菊酯微乳剂或20%呋虫胺可溶粒剂1000 倍液可有效快速降低荔枝蝽蟓的虫口密度。当虫口密度不是很高时，也可用啶虫脒、敌百虫等药剂进行轮用，以避免同类药剂频繁使用而导致荔枝蝽蟓抗药性的产生。

室内毒力与田间药效的相互关系极为复杂，有些呈线性关系，但大多为非线性相关，与防治对象的群体、区域用药水平、抗药性差异、用药质量、环境等多种因素有关(倪珏萍和张雁南，2011)。本研究结果显示5种药剂中呋虫胺的毒力相对较低，但其在田间对荔枝蝽蟓若虫却有很高的防治效果，供试药剂的室内毒力高低与田间防效高低不一致，这可能与所选用的药剂剂型、剂量不同等有关。室内毒力测定使用的是农药原药，而田间防治害虫使用的是由原药加工成的制剂，同一药剂的不同剂型对靶标生物防治效果可能存在差异(徐德进等，2012)，不同药剂的不同剂型、不同剂量对靶标生物防治效果可能更存在差异，这还有待进一步详细研究和反复验证。此外，田间荔枝蝽蟓种群的分布及发育情况也会对药剂的防效产生一定影响，例如有些试验区荔枝蝽蟓卵较多，且在施药期间卵孵化率较高，那么该试验区药剂对荔枝蝽蟓的防效可能会相对降低。田间是一个开放而复杂的系统，影响因素很多，因此，在进行田间试验时，需考虑周全，设计严谨，尽可能地排除不利条件的影响。

References)

ChenBX，Dong YZ，Lu H.Progress in control techniques of litchi stink bug，Tessaratoma papillosa［J］.Guangdong Agricultural Science，2009，6:106-109.［陈炳旭，董易之，陆恒.荔枝蝽防治技术研究进展［J］.广东农业科学，2009，6:106-109］

Chen JY，Ke C，Ye XD，et al.Study of longan witches'broom Ⅲ.The confirmation of viral pathogens［J］.Virologica Sinica，1994，9(2):138-142.［陈景耀，柯冲，叶旭东，等.龙眼鬼帚病的研究Ⅲ.病毒病原的确认［J］.中国病毒学，1994，9(2):138-142］

Chen JY，Li KB，Chen JY，et al.A preliminary study on litchi witches'broom and its relation to longan witches' broom［J］.Acta Phytopathologica Sinica，1996，26(4):331-335.［陈景耀，李开本，陈菁瑛，等.荔枝鬼帚病及其与龙眼鬼帚病相关性的初步研究［J］.植物病理学报，1996，26(4):331-335］

Chen QQ.The occurrence regularity and controlling technique of Tessaratoma papillosa(Drury)in longan and litchi［J］.Fujian Agricultural Science and Technology，2008，2:61-62.［陈庆其.龙眼荔枝蝽发生规律与防治技术要点［J］.福建农业科技，2008，2:61-62］

CSBTS.GB/T 17980.54-17980.148-2004，Pesticide-Guidelines for the Field Efficacy Trials(Ⅱ)［M］.Beijing:Standards Press of China，2004，37-41.［国家质量技术监督局.GB/T 17980.54-17980.148-2004，农药田间药效试验准则(二)［M］.北京:中国标准出版社，2004，37-41］

Huang MD，Mai XH，Wu WN，et al.The bionomics of Anastatus sp.and its utilization for the control of lichee stink bug，Tessaratoma papillosa Drury［J］.Acta Entomologica Snica，1974，17(4):362-375.［黄明度，麦秀慧，吴伟南，等.荔枝蝽象卵寄生蜂—平腹小蜂Anastatus sp.的生物学及其应用的研究［J］.昆虫学报，1974，17(4):362-375］

Li RX，Zhao DX，Wang YJ，et al.Research progress of controlling Tessaratoma papillosa(Drury)［J］.Chinese Journal of Tropical Crops，2013，34(1):195-200.［黎荣欣，赵冬香，王玉洁，等.荔枝蝽防治研究进展［J］.热带作物学报，2013，34(1):195-200］

Liang CQ，Huang Z，Peng J，et al.Virulence measurement of Meatarhiziums spp.to Tessaratoma papillosa Drury in Laboratory［J］.Chinese Journal of Tropical Crops，2009，30(1):90-93.［梁昌聪，黄志，彭军，等.绿僵菌对荔枝椿象的室内致病力测定［J］.热带作物学报，2009，30(1):90-93］

Lu FP，Zhao DX，Lu JX，et al.Effects of trichlorphon on several esterases of Tessaratoma papillosa［J］.Entomological Journal of East China，2007，16(2):119-122.［卢芙萍，赵冬香，卢家兴，等.敌百虫对荔枝蝽几种代谢酶活性的影响［J］.华东昆虫学报，2007，16(2):119-122］

Ni JP，Zhang YN.Preliminary study on the correlation between bioassay toxicity and field control efficacy of chlorantraniliprole［J］.Modern Agrochemicals，2011，10(6):44-49.［倪珏萍，张雁南.氯虫苯甲酰胺室内毒力与田间防效相关性初步研究［J］.现代农药，2011，10(6):44-49］

Weng ZH，Lin GH.Occurrence and damage characteristics and prediction and control of the litchi stink bug，Tessaratoma papillosa(Drury)［J］.Fujian Agricultural Science and Technology，1994，5:35-36.［翁志辉，林国华.荔枝蝽的发生危害特点及测报与防治［J］.福建农业科技，1994，5:35-36］

Xian JD，Liang GW，Chen JJ，et al.Control efficacy of Anastatus japonicus on the natural population of Tessaratoma papillosa［J］.Journal of South China Agricultural University，2008，29(4):47-50.［冼继东，梁广文，陈驹坚，等.平腹小蜂对荔枝蝽象自然种群的控制作用［J］.华南农业大学学报，2008，29(4):47-50］

Xu CP，Chen JY，Xia YH，et al.On transmission of longan witches'broom by Tessaratoma papillosa Drury［J］.Acta Phytopathologica Sinica，1994，24(3):284.［许长藩，陈景耀，夏雨华，等.荔枝蝽传播龙眼鬼帚病的研究［J］.植物病理学报，1994，24(3):284］

Xu DJ，Gu ZY，Xu GC，et al.Toxicity difference of different acetamiprid formulations against Bemisia tabaci and reasons［J］.Chinese Journal of Eco-Agriculture，2012，20(10):1347-1352.［徐德进，顾中言，徐广春，等.不同啶虫脒剂型对烟粉虱的毒力差异及原因分析［J］.中国生态农业学报，2012，20(10):1347-1352］

Xu XL，Huang WR，Han DY，et al.Field efficacy trial of several kinds of insecticides against Tessaratoma papillosa(Drury)［J］.South China Fruits，2006，35(3):51-52.［徐雪莲，黄武仁，韩冬银，等.几种药剂防治荔枝椿象的药效试验［J］.中国南方果树，2006，35(3):51-52］