李旭冉 李瑾奕 龙 辉 昝玉宏

徐州市城市园林绿化管理站 江苏徐州 221000

徐州城市行道树树种调查及综合评价∗

李旭冉 李瑾奕 龙 辉 昝玉宏

徐州市城市园林绿化管理站 江苏徐州 221000

根据徐州市的自然地理条件和对行道树的要求，通过对徐州市建成区行道树的调查，从成荫能力、观赏性、环保性、养护成本等方面建立徐州市城市行道树的评价指标体系，对徐州市35种行道树进行综合评判和分级，结果表明，徐州市行道树骨干树种需优化提升，乡土树种应加强应用，其他树种选择要进一步考虑其综合性能。

行道树，调查，综合评价，徐州

徐州位于华北平原东南部，处于E116°22′～118°40′，N33°43′～34°58′，属暖温带半湿润季风气候。四季分明，夏无酷暑，冬无严寒。光照充足，雨量适中。植物资源丰富，为城市行道树树种的选择提供了较好的条件。城市行道树是城市绿地系统的重要组成部分，是园林绿地的一个特殊类型，具有美化街道景观、吸尘降噪、防风遮荫、调节小气候、提高交通安全等功能，城市行道树的科学合理选择与配置决定着城市绿地系统生态效益与综合功能能否充分、有效地发挥[1]。本研究通过对徐州市建成区范围内290条道路 (红线宽度大于12m)的行道树树种应用情况进行调查，采用特尔菲咨询评价的方法，从成荫能力、观赏性、环保性、养护成本等方面全面系统地建立了徐州市城市行道树树种应用综合评价指标体系；根据徐州市的自然地理条件、行道树实际生长情况及对行道树的特殊要求，确定了主要的评价指标因子；对徐州市35种行道树树种 (变种)进行综合评价和分级，提出相应意见，以期为徐州地区行道树的选择、应用及规划提供依据。

1 行道树树种调查

1.1 调查方法

1)资料收集。通过城市园林部门搜集行道树的品种、种植时间、种植数量、养护成本以及有关行道树的数字化城管案件、市民来信和媒体报道等相关资料。

2)实地观测。实地观察徐州市建成区范围内290条道路 (红线宽度大于12 m)行道树的生长状况、景观特性、养护情况等，并对部分行道树的生长指标进行测量，作为树种综合评价的参考数据。

1.2 调查结果

道路绿化作为城市绿地系统的网络和骨架，成为城市生态系统连续性的主要构成因素，能够直观反映出当地城市风貌。而行道树树种的选择在很大程度上决定了道路绿化的景观特色及生态功能，在道路绿化中起着重要作用。调查结果表明，徐州市建成区主要的行道树骨干树种有悬铃木、女贞、重阳木、栾树、银杏、广玉兰、国槐、香樟等。悬铃木在94条道路上作为行道树应用，是应用最多的树种；女贞、香樟、广玉兰等常绿阔叶树种的应用近年来逐年增多，其中女贞迅速成为仅次于悬铃木的第二大骨干树种，形成了一些以常绿阔叶为特色的行道景观，给冬季苍茫的苏北大地增添了些许生机；传统行道树毛白杨、柳树等由于引起杨柳飞絮等问题，近年来应用量明显减少；而观赏性强的龙爪槐、黄金槐等国槐栽培变种及丝棉木、棕榈、红果冬青、中山杉等也在少量道路上和其他作为行道树配置使用。徐州市行道树种中，以悬铃木、重阳木、栾树、银杏等乡土树种为主，女贞、广玉兰、香樟等常绿阔叶树种逐渐增多，配置使用黄金槐、龙爪槐、棕榈、红果冬青等景观效果强的树种 (变种)，道路绿化色彩不断丰富，景观质量与生态效益不断提升 (表1)。

表1 徐州市行道树树种应用情况

2 树种综合评价

2.1 评价体系构建

行道树树种的选择应遵循自然地理条件原则、适应性原则、城市美化原则、生态效能原则。在此基础上，结合徐州市对行道树的特殊要求以及各树种在应用中的实际情况，确定了以成荫能力 (X1)、观赏性 (X2)、环保性 (X3)、养护成本 (X4)、恢复能力 (X5)、耐寒性 (X6)、城市土壤适应性(X7)、抗病虫害能力 (X8)等8个指标作为评价因子，并对每个评价指标制定出详细的打分等级标准，所有指标因子的得分按程度分别赋值 (表2)。评价因子的选择解释如下:

表2 徐州市行道树树种评价因子权重及分级

1)本次评价不选用冠型、干型、观花观果期等作为评价指标，而是将其纳入成荫能力及观赏性，因为成荫能力及观赏性更能综合、直观地反映出行道树的重要作用。

2)徐州市旱、涝、大风等自然灾害发生不多，少数极端天气情况的影响能通过适当的养护手段补救，所以树木的耐旱性、耐涝性、抗风能力等不单独作为评价指标，而是一并纳入养护成本之中。

3)杨、柳絮，悬铃木球果，浆果等引发的城市环保问题，市民反映非常强烈，在本次评价中环保性单独列为评价指标。

4)行道树大多需要移栽，植株的恢复能力就成为保障行道树成活率的一项重要指标，也对树木移栽后到能够发挥行道树功能的时间间隔有一定的指示性，恢复能力也就作为了此次的评价因子。

5)根据工作经验，植物耐寒性及城市土壤适应性对徐州市树木引种、丰富地区植物多样性有重要意义，在此均单独作为评价指标。

6)植物病虫害的发生会直接影响市容市貌及市民生活，也是当下园林绿化中亟待解决的问题，所以在此将抗病虫害能力作为评价指标。

7)本次评价没有将笼统的生态适应性作为评价指标，而是将其分散于各个评价因子中，这样能更客观、实际地进行适应性评价。

2.2 指标权重的确定

本研究通过特尔菲法确定指标权重，经过专家咨询评价，所选专家包括徐州当地绿化施工管理专家、技术研究专家及一线养护管理人员，采取加权平均法确定8个评价因子的权重。其中，成荫能力(X1)为0.3、观赏性 (X2)为0.2、环保性 (X3) 为0.1、养护成本 (X4)为0.15、恢复能力 (X5) 为0.1、耐寒性 (X6)为0.05、城市土壤适应性(X7)为0.05、抗病虫害能力 (X8)为0.05(表2)。此次得到的权值较为客观地反映了各指标的重要程度。从指标权重看，成荫能力、观赏性和养护成本最受重视，这与徐州市自然地理气候条件、行道树树种选择标准和当前城市居民对城市生态环境的要求是相一致的。

2.3 评价方法

1)对原始数据采用下式进行标准化处理:

式 (1)中，i为统计指标，j为行道树树种。

2)对标准化后的数据权重向量取值，由此得到评价权重向量 Aj＝ (0.3，0.2，0.1，0.15，0.1，0.5，0.5，0.5)

3)根据权重向量和标准化数据 ，按照式 (2)求得评价综合指数 (Y):

3 评价结果与分析

根据现场调查情况、每种树木的生物学特性和生态学特性以及有关文献报道[2－7]和市民与媒体反映的问题，得到综合评分结果，并根据综合指数Y值从大到小划分为4个级别，一级的标准为Y≥0.90，二级为0.80≤Y＜0.90，三级为0.70≤Y＜0.80，四级为Y＜0.70(表3)。

表3 徐州市行道树树种评价结果及分级

评价结果表明，Ⅰ级行道树包括千头椿、国槐、臭椿、栾树、北美枫香、重阳木、雪松，Ⅱ级行道树包括楝树、楸树、枫杨、朴树、榉树、柳树、黄金槐、水杉、悬铃木、银杏，Ⅲ级行道树包括三角枫、马褂木、毛白杨、中山杉、乌桕、青铜、广玉兰、白玉兰，Ⅳ级行道树包括铅笔柏、棕榈、龙爪槐、红果冬青、香樟、枇杷、合欢、紫薇、丝棉木。

根据评价结果可以看出，Ⅰ级行道树具有在徐州地区生长旺盛、高大挺拔、冠大荫浓、景观效果好、卫生环保、养护成本低、病虫害少、移栽后恢复快、适应性强等优点，非常适合作为行道树。Ⅱ级行道树与Ⅰ级相比，在某项评价因子的评价中得分低，存在短板，如悬铃木因其球果污染空气、修剪养护成本较高等问题，女贞因其枝下高较低、成荫能力弱，虽在徐州应用量大，但在本次评价中只能沦为Ⅱ级；Ⅱ级行道树也适合作为行道树，并能很好发挥行道树的功能，在行道树多样性中起到补充作用。Ⅲ级行道树因其对徐州地区城市土壤适应性差 (广玉兰、白玉兰、马褂木等)、病虫害发生严重 (毛白杨、青桐等)及其他问题，使得生长状况较差，不适合在徐州地区单独使用，可与Ⅰ、Ⅱ级行道树混合配置，以增加景观效果。Ⅳ级行道树多因其过于矮小不适合作为行道树，可考虑在分车带使用。其中，香樟因其耐寒性差、养护成本高、香樟黄化病发病率高、城市土壤适应性差等问题，在徐州地区作为行道树使用效果差，也被列为Ⅳ级。但香樟在徐州地区的公园、街头绿地等地段生长效果较好，可在路侧绿地内作为背景树使用。

4 建议

1)积极引进新的优良园林栽培树种，如无球悬铃木、无絮杨树、高杆女贞等，以弥补骨干树种缺陷，提升骨干树种综合性能。

2)加大乡土树种在道路绿化中的应用力度，可利用楝树、楸树、朴树、榉树等打造富有徐州地方特色的道路景观，充分突出楚韵汉风的文化特质。

3)城市行道树选择要防止盲目地强调单一功能，要使景观效果、适应性和遮荫能力相协调。可尝试多种行道树配置使用，使各树种优势互补，增强道路绿化的整体效果。

[1]鲁敏，姜凤岐，李英杰.沈阳城市绿化生态工程树种综合评价分级选择[J].应用生态学报，2004，15(7):1153－1156.

[2]卢芳，蔡枫.徐州市园林植物种类与应用调查研究[J].江苏农业科学，2007(4):122－126.

[3]范定臣，骆玉平，王晋生.郑州市行道树现状及评价[J].河南林业科技，2008，28(4):39－41.

[4]林鸿生，林文洁.揭阳市行道树的调查与评价[J].广西林业科学，2010，39(1):46－48.

[5]周景斌，王彦平，何宾线.杨凌主城区行道树综合性能评价研究[J].陕西农业科学，2014，60(4):50－52.

[6]沈大刚.安康市中心城区行道树综合评价研究[J].陕西农业科学，2011(3):70－72.

[7]张锁成，谷建才，仝小宛.保定市城市行道树树种综合评价分级选择[J].河北林果研究，2007，22(4):421－423.

Investigation and Comprehensive Evaluation of Street Tree Species in Xuzhou

Li Xuran Li Jinyi Long Hui Zan Yuhong
(Xuzhou Urban Gardening and Greening Management Station，Xuzhou 221000，Jiangsu，China)

in accordancewith the natural geographical conditions and the requirements on street trees in Xuzhou，and based on the street trees investigation in the built-up area of Xuzhou，we set up the evaluation indicator system for Xuzhou's street trees covering the green line forming capacity，ornamental feature，environmental protection，maintenance costs，and other aspects，to conduct a comprehensive evaluation and classification of35 species of street trees in Xuzhou.The results showed that the advantage species of street tree in Xuzhou need to be optimized，the applications of native species should be enhanced，and the overall performance of other tree species need to be further considered during selection.

street trees，investigation，comprehensive evaluation，Xuzhou

2015－02－10

2015年度江苏省徐州市社科应用课题暨徐州市生态文明建设研究院开放基金项目 (2015XSST－035)

李旭冉，助理工程师，硕士，从事园林绿化管理及科研工作，E－mail:87lixuran＠163.com

李瑾奕，本科，工程师，从事园林绿化管理及科研工作