边芯，郎荣斌，董立华，桃联安，安汝东，周清明，孙有芳，俞华先，经艳芬

（云南省农业科学院甘蔗研究所瑞丽育种站，瑞丽678600）

云瑞系列甘蔗杂交组合灰色接近度评价

边芯，郎荣斌，董立华，桃联安，安汝东，周清明，孙有芳，俞华先，经艳芬*

（云南省农业科学院甘蔗研究所瑞丽育种站，瑞丽678600）

采用基于空间序列灰色接近度的杂交组合评判方法对14个云瑞系列甘蔗杂交组合有性后代7个性状进行了综合评价，结果表明：云瑞10-648×云瑞05-785、云瑞10-648×云瑞05-207、云瑞10-509×云瑞05-456和云瑞10-509×云瑞06-8270这4个组合与理想组合灰色接近度均高于双对照组合，评价为优秀组合；云瑞10-291×云瑞08-1287、云瑞10-291×云瑞05-189和云瑞10-725×云瑞08-1287等9个组合与理想组合的灰色接近度介于双对照之间，评为较优组合。这些优良组合中出现高产高糖基因型材料的机率相对较高，可作为重点组合加强利用；同时，评价云瑞系列甘蔗杂交组合，为选配云瑞自育型杂交组合提供依据，以期提高含云南甘蔗野生血缘的云瑞系列甘蔗创新种质育种效率。

甘蔗杂交组合；云瑞系列；灰色接近度；评价

利用后代群体的工农艺现状，可对杂交组合进行评价[1-2]。甘蔗育种实践表明准确选配杂交组合是提高甘蔗育种效率的关键，但是如何对杂交组合优劣进行评价又是准确选配杂交组合的先决条件。因此采用一种能客观反映杂交组合优劣的评价方法是准确评价甘蔗杂交组合，提高选配杂交组合的准确性，从而提高甘蔗育种效率的一条有效途径[3]。在杂交组合评价方面，灰色关联综合评判法已被广泛应用于多种作物[4-7]的育种评价中。基于空间序列灰色接近度的杂交组合评判方法[8]计算过程简便、实用，可帮助育种工作者于早期世代确定重点组合，提高育种效率。本文采用基于空间序列的灰色接近度分析方法，对14个云瑞甘蔗杂交组合进行评价，旨在为含云南甘蔗野生血缘的云瑞系列甘蔗创新种质和亲本材料的高效利用提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 参试组合

参试组合共16个，包括14个云瑞系列甘蔗杂交组合：云瑞10-1022×云瑞10-291、云瑞10-291×云瑞08-1287、云瑞10-291×云瑞05-189、云瑞10-509×云瑞05-456、云瑞10-509×云瑞06-8270、云瑞10-648×云瑞05-785、云瑞10-648×云瑞05-704、云瑞10-648×云瑞05-207、云瑞10-725×云瑞10-291、云瑞10-725×云瑞08-1287、云瑞10-956×云瑞05-189、云瑞10-956×云瑞05-207、云瑞10-979×云瑞05-271和云瑞10-979×云瑞06-2416；2个对照组合：ROC22（CK1）和粤糖93-159（CK2）。

1.2 试验方法

田间试验采用随机排列，3重复，每重复1行区，行长6 m，行距1.1 m，每行定植30株实生苗，株距20 cm。于新植季节的甘蔗成熟期，每个组合每重复连续调查10丛，合计共30丛，分别调查：株高、茎径、丛有效茎数、锤度，计算单茎重、丛重、锤重，公式：单茎重（kg）＝（株高×茎径2×0.7854）／1000，丛重（kg）＝单茎重×丛有效茎数，锤重（kg）＝丛重×蔗汁锤度。

1.3 分析方法

参照文献[8]中提出的基于空间序列灰色接近度的杂交组合评价方法。设试验有n个杂交组合，m个性状，构成对象集Xi=[xi（1），xi（2），…，xi（k），…，xi（m）]（i=1，2，…，n；k=1，2，…，m），本试验i=1，2，…，16；k= 1，2，…，7。根据甘蔗育种，理想值取各性状的最大值，构成理想集X0=[x0（1），x0（2），…，x0（k），…，x0（m）]。

对Xi、X0中的各性状进行无量纲变换，使彼此之间具有可比性

式中，xi（k）表示第i个组合第k个性状，x0（k）表示n个组合中第k个性状的理想值。此时，对象集Xi和理想集X0分别变为

甘蔗育种中，各性状的权重w不同，此时（2）和（3）式就变为：

X0=[w1，w2，…，wk…，wm]…………（5）

令St-S0=

而St-S0≤0，有ρi0=

其中，ρi0称为Xi、X0基于接近性视角的加权灰色接近度，简称灰色加权接近度。

根据灰色接近度的大小，反映出Xi、X0之间的关系，进而对杂交组合进行评价筛选。

2 结果与分析

2.114 个甘蔗杂交组合的主要性状表现

从表1中可见，在14个参试组合中，平均株高均低于ROC22（CK1），除云瑞10-1022×云瑞10-291外其余组合平均株高均大于粤糖93-159（CK2）；由于参试组合材料为新植实生苗，平均茎径均低于生产品种ROC22（CK1）和粤糖93-159（CK2）；组合云瑞10-979×云瑞06-2416的平均锤度高于双对照，组合云瑞10-725×云瑞10-291、云瑞10-956×云瑞05-189、云瑞10-648×云瑞05-704、云瑞10-648×云瑞05-785、云瑞10-648×云瑞05-207和云瑞10-979×云瑞05-271的平均锤度高于ROC22（CK1）而低于粤糖93-159（CK2）；由于细茎野生种丛发棵性较好，后代创新材料的丛有效茎数均较多于双对照；组合云瑞10-509×云瑞05-456的平均单茎重介于双对照之间，其余材料平均单茎重均低于双对照；组合云瑞10-648×云瑞05-785、云瑞10-648×云瑞05-207、云瑞10-509×云瑞05-456、云瑞10-509×云瑞06-8270、云瑞10-291×云瑞08-1287、云瑞10-291×云瑞05-189、云瑞10-725×云瑞08-1287和云瑞10-648×云瑞05-704的丛重、锤重均高于双对照。

2.2 性状无量纲化及加权矩阵

在甘蔗育种实践中，要求性状值越大越好，将株高、茎径、锤度、丛有效茎数、单茎重、丛重和锤重性状视为上限性状，这7个指标均以最大值为理想值，按照公式（1）对表1中各性状值进行无量纲变换处理，结果见表2。应用DPS13.5软件计算灰色关联度，计算时以锤重为母因素进行分析，权重为各性状联系度占所有联系度之和的比值（见表2）。

2.3 灰色接近度评估结果

2.3.1 优组合在14个参试组合中，组合云瑞10-648×云瑞05-785、云瑞10-648×云瑞05-207、云瑞10-509×云瑞05-456和云瑞10-509×云瑞06-8270这4个组合与理想组合灰色接近度均高于双对照组合，评价为优秀组合。

表1 参试组合的性状值

表2 参试组合各性状值的无纲量变换值

2.3.2 较优组合在14个参试组合中，云瑞10-291×云瑞08-1287、云瑞10-291×云瑞05-189、云瑞10-725×云瑞08-1287、云瑞10-648×云瑞05-704、云瑞10-979×云瑞05-271、云瑞10-956×云瑞05-189、云瑞10-979×云瑞06-2416、云瑞10-956×云瑞05-207和云瑞10-725×云瑞10-291这9个组合与理想组合的灰色接近度介于双对照之间，评为较优组合。

2.3.3 一般组合组合云瑞10-1022×云瑞10-291的灰色接近度值均低于双对照，评为一般组合，可在筛选其群体材料时适当减少其数量。

表3 参试组合的评价结果

3 讨论与结论

郭瑞林等[8]在参照刘思协教授等关于时间序列灰色接近度的概念，提出的基于空间序列灰色接近度的杂交组合评估方法，计算简便，容易掌握和操作，可在甘蔗杂种圃数据调查后确定出重点组合，提高云南甘蔗野生种质资源筛选的效率。本文14个含云南野生血缘甘蔗杂交组合中包含云南野生种血缘，从灰色关联度值的大小来看，含云南野生血缘亲本作母本的组合其后代群体的表现较好，尤其是云瑞10-648、云瑞10-509等亲本，可在今后的育种实践中加大杂交利用力度；同时根据灰色关联值大小筛选出一些优良组合，其后代群体各性状综合表现较好，如组合云瑞10-648×云瑞05-785、云瑞10-648×云瑞05-207、云瑞10-509×云瑞05-456和云瑞10-509×云瑞06-8270等。

本文采用基于空间序列灰色接近度的杂交组合评判方法对14个含云南野生血缘甘蔗杂交组合的株高、茎径、锤度、丛有效茎数、单茎重、丛重和锤重7个性状数据进行分析，将组合的优劣程度转换成灰色关联度来表述，对组合的评估有量化依据，可对云瑞系列杂交组合的筛选提供参考。

[1]经艳芬，边芯，桃联安，等．云南割手密血缘F1创新种质的因子和聚类分析[J]．植物遗传资源学报，2014，15（1）：184-189．

[2]赵培方，夏红明，刘家勇，等．6个Q型甘蔗品种杂交利用的遗传力和配合力[J]．湖南农业大学学报：自然科学版，2013，39（4）：348-353．

[3]黎焕光，杨荣仲，谭芳，谭裕模，等.甘蔗杂交组合的模糊综合评判与后代选育效果[J].中国糖料，2007（3）：1-6.

[4]彭忠华，杨晓容，戴保威，等．灰色关联度分析法在玉米杂交组合筛选中的应用[J]．贵州大学学报，2002，21（2）；79-82．

[3]芦连勇，张保军，王海莉，等．杂交组合灰色评判方法在玉米杂交组合评价中的应用[J]．安徽农业科学，2011，39（12）：6999-7001．

[4]张化远，岳学友，杨铭．灰色综合评判法在大豆杂交组合评价上的研究[J]．河北农业科学，2008，12（9）：64-66．

[5]张君，王丕武，高鸣，等．杂交组合灰色评判在大豆高产和高油育种中的应用[J]．中国农学通报，2010，26（13）：164-168．

[6]郗登宝，黄枭，刘伟，等．杂交组合灰色评判方法在甜菜育种中的应用[J]．中国甜菜糖业，2006（1）：11-15．

[7]常建军，于澄宇，赵锁劳，等．甘蓝型油菜杂交组合的灰色评判[J]．西北农业学报，2007，16（3）：89-92．

[8]郭瑞林，刘亚飞，吴秋芳，等．杂交组合灰色接近度评估方法及其在小麦育种中的应用[J]．麦类作物学报，2012，32（5）：989-995．

Evaluation on Hybrid Combinants of Yunrui Series Sugarcane based on Grey Proximity

BIAN Xin,LANG Rong-bin,DONG Li-hua,TAO Lian-an,AN Ru-dong,ZHOU Qing-ming,et al
(Ruili Breeding Station,Sugarcane Research Institute,Yunnan Academy of Agricultural Sciences,Ruili 678600)

14 Hybrid combinants of Yunrui series sugarcane were evaluated using the grey proximity through seven traits(the plant height,stem diameter,Brix,the number of effective clusters,stem weight,clump weight and Brix weight).The results showed that the grey proximity of four combinants,including Yunrui10-648×Yunrui05-785,Yunrui10-648×Yunrui05-207,Yunrui10-509×Yunrui05-456 and Yunrui10-509×Yunrui06-8270,were bigger than double control varieties,were belong to the best combinations;The grey proximity of 9 combinants, including Yunrui10-291×Yunrui 08-1287,Yunrui 10-291×Yunrui 05-189,Yunrui 10-725×Yunrui 08-1287, Yunrui 10-648×Yunrui 05-704,Yunrui 10-979×Yunrui 05-271,Yunrui 10-956×Yunrui 05-189,Yunrui 10-979×Yunrui 06-2416,Yunrui 10-956×Yunrui 05-207 and Yunrui 10-725×Yunrui 10-291,were bigger than CK2,were belong to the better combinations.These excellent sugarcane hybrid combinants could be used as the key combinations of high yield and high sugar content genotypes with a relatively high probability.Evaluation on the hybrid combinants of Yunrui series sugarcane would provide basis for selecting YunRui hybrid combinations and improve the efficiency of Yunnan wild pedigree sugarcane breeding.

cross combination of sugarcane;Yunrui series;grey closeness degree;evaluation

S566.103

A

1007－2624（2015）06－0039－03

10.13570/j.cnki.scc.2015.06.015

2015-03-16

国家自然科学基金项目（31360358），云南省重点新产品开发计划（2012BB014）。

边芯（1989-），女，云南大理人，研究实习员，主要从事甘蔗遗传育种研究，Email：rlbianxin@163.com。

经艳芬（1965-），女，云南丽江人，研究员，主要从事甘蔗遗传育种研究，Email：rljyf@126.com。