姜胜玥

(西南科技大学土木工程与建筑学院，四川 绵阳 621000)

引言

我国对宜居城市的研究起始于1990年代的居住环境评价研究。在2005年，国务院正式批复了《北京城市总体规划(2004-2020)》，我国首次提出了要将“宜居城市”作为城市发展中的创新型目标。作者收集了成都市主要五个城区在2012年的基于宜居性评价指标体系下的社会统计数据，利用主成分分析法去分析比较在2012年，各区在建设宜居城市的过程中所做出的贡献，并简单提出对各区城市宜居性发展建议及对策。

1.宜居城市的国内外研究

最初对“宜居城市”的关注和研究始于工业革命后以改善城市居住环境为目的的城市运动。在《宜人与城市规划》中，作者David 以19 世纪后期的历史为基础进行研究，倡导了宜居的重要性，并明确了其概念。在2006年10月，我国组建了宜居城市课题研究组，并且完成了完整的《宜居城市科学评价指标体系》研究报告及其标准的文本。宜居城市评价标准涉及的社会领域很宽，无论是民众关心的居住环境状况和社会保障体系，还是关注度不高的人文社会环境和社会道德风尚，都体现了宜居城市评价标准的多元性。

2.成都宜居城市的提出及现状

成都市位于四川省中部，四川盆地西部，介于东经102°54’一104°53’和北纬30°05’一31°26＇之间，全市总面积12121 平方公里。区位属于内陆地带，是西部经济的中心。2002年，成都市形成今天9 区4 市(县级市)6 县的格局，并且目前仍以五个城区即锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区为主的城市格局。

成都近年多次被评为最宜居城市。2009年度，零点咨询集团以德尔菲专家调查法为方法和民众调查为数据基础，以“中国城市宜居指数”为指标体系对24 座城市进行了调查和整理，排在前五的依次为成都、厦门、南宁、杭州和昆明。2014年，亚洲开发银行通过对中国内地33 座城市环境的“宜居性”进行比较和评价，成都市脱颖而出名列第一。前者的评价体系倾向于主观评价，主要是关注对居住环境及文化层面的感受，而在城市层面上的经济、生态方面考虑相对较少;后者的评价重心在环境宜居上，主要有水体、空气、土壤、环境和生态方面，对于人文和经济考虑相对较少。这反映出我国在城市宜居性评价上偏向性较大，结果比较主观。

3.研究方法与指标体系的构建

3.1 研究方法概述

主成份分析法就是主成份分析方法本质上是利用了数学上的降维法，把评判某个事物的多个指标转化为少数几个综合性指标的分析方法。其主要目的是用具有代表性的少数变量去解释收集资料中的大部分变量，将资料中很多具有高相关性的变量转化成彼此相互独立或不相关的变量，主成份分析法的优点是它所确定的权数是基于数据分析而得到的指标之间的内在结构关系。它可以减少主观因素对分析评价结果的影响。而得到的主成份之间彼此独立，减少信息的交叉，使得分析评价结果具有客观性和可确定性［1］。

3.2 指标体系的构建

作者结合以上指标体系的构建标准并结合各方宜居城市科学评价指标体系和成都市的实际情况所构建的指标体系，如图1:

图1 城市宜居性评价指标体系

3.3 数据采集与处理

为了反应成都市主城区的宜居水平，依据宜居城市评价指标体系选取成都市主城五区的有关统计资料作为评价基础样本，重点分析成都市主城区的宜居性水平。评价指标数据来自《成都统计年鉴2012》等年鉴文件。作者运用了SPSS21.0 软件的主成份分析模块对数据进行处理和分析。首先对数据进行标准化处理，以消除观测量纲的差异和数量级的影响，再对标准化后的数据进行主成份分析［2］。

3.4 主成份因子系统的确立

运用SPSS21.0 处理后，一共提取了4 个主成份因子，各因子特征向量大于一，累计贡献率100%的4 个作为主成份，反映了指标100%的信息。

从表1 关于成份矩阵的数据中可以看出，第一主因子的贡献率最大为44.04%，其中:人均社会消费品零售额 (0.960)、每万人拥有公共图书藏书量 (0.920)、每十万人影剧院数 (0.887)的载荷相对较高，说明城市经济水平和城市文体建设是影响成都市宜居性的首要因子。

表1 成份矩阵

提取方法:主成分。

a.已提取了4 个成分。

第二主因子的贡献率次之，人均公共绿地面积 (0.978)、每万人拥有床位数(0.838)、城市居民最低生活保障人数(0.816)的载荷较高，可以得出城市居住环境和城市保障体系也是影响宜居性的重要因子。第三主因子贡献率再次。其中空气质量日报良好率(0.718)、每万人拥有中小学专任教师数(0.731)载荷相对较高，可将其归纳为影响宜居性的城市人文保障和自然环境的水平因子。第四主因子的人均可支配收入(0.949)说明了居民的富裕度依然是影响城市宜居性的重要因子。

3.5 宜居性水平的主因子得分及排名

表2 成都市主城五区宜居性水平的主因子得分及排名

4.成都市宜居城市建设评价与对策

表2 是成都市主城五区宜居性水平的主因子的数据汇总，可以看出，首要主成份是城市经济和文体建设，其中青羊区排第一，金牛区排名最后;在第二主成份城市居住保障和环境状况方面，锦江区排名居首，成华区排名最末。在第三主成份城市人文和自然环境方面，金牛区排名第一;在第四主成份居民富裕度方面，锦江区居首位，最末为武侯区。最后得到成都市在宜居性水平方面，主要五个城区的综合排名为:第一名锦江区，其次青羊区，第三名成华区，第四名金牛区，最后是武侯区。主成份分析法通过对众多能够影响城市宜居性的因子的比较基础和完整的分析与评价，用数学的方式筛选出与城市宜居性直接相关的几个关联因子，并且确定它们的重要程度，因此，该方法下的此评价结果更加具有科学性和直观性。

从现实的情况结合数据的排名，成都市城市宜居性受社会经济条件的影响非常大，从这个角度出发，青羊区和锦江区都属于排名靠前的城区。对于综合排名3、4 位的城区，成华区和金牛区一方面需要加快城市经济的发展，另一方面有必要提高环境的保护与改善，提供以居民更好的生活环境条件。而在表格中，武侯区排名最后，主要原因是该区经济发展相对滞后，因此建议其应该重视经济的健康增长，通过发展经济，制定合理的城市规划并加大城市的建设力度，以此来改善城区的宜居性。成都市城市的宜居是以人为本的宜居，是广大市民对于城市的需求，对于成都市整体而言，发展经济是首要目的，但是市民对于人文和自然环境、对于居住和生活保障提出了更高的要求。所以在进行城市建设时，必须全方位的考虑，更好得提高成都这个城市的适宜居住度［3］。

［1］胡晓，郑钦玉，龙伟，等.重庆主城区城市绿地景观格局分析及综合评价［J］.西南农业大学学报:社会科学版，2007.

［2］张文彤，邝春伟.SPSS 统计分析基础教程［M］.高等教育出版社，2011.

［3］李虹颖，张安明.宜居城市的主成分分析与评价——以重庆市主城九区为例［J］.中国农学通报，2010.