熊飞宇 靳明全

摘要：战后日本对中国战时文学的研究，于七十年间，大致经历了三个阶段。就其区域性而言，可分为解放区文学、国统区文学、沦陷区文学、东南亚流散文学以及台湾文学。从总体上看，日本学界对中国战时文学的研究，成果较少，有待深化和丰富;同时，相关研究多集中在作家作品的分析与解读，少有史的建构。不过，日本学界的部分观点，却值得中国学人借鉴;其对战争的反思，在当下尤有警示意义。

关键词：日本;中国;战时文学

在战后日本，对中国现代文学的研究，不但代有其人，且渐成繁盛之势。①就其整个历程，日本方面，如松井博光的《中国现代文学在日本译介综述》、丸山升的《战后五十年中国现代文学研究的回顾》、藤井省三的《日本人对现代中国的解读20世纪中国文学阅读史》;中国方面，孙立川、王顺洪的《略论日本研究中国现当代文学的历史与现状》，赵京华的《日本中国文学研究述评》等，都有过阶段性的梳理和概要式的总结。不过，对中国战时文学的研究，似不多见。张中良在《抗战文学研究的概况与问题》中，谈及外国学者的研究成果时，所罗列者，也只是冈田英树、岩佐昌暲、杉本达夫等数人而已。②相对集中的收录，仅见于武鹰、宋绍香编译的《日本学者中国文学研究译丛·第四辑现代文学专辑》（吉林教育出版社，1990年），靳明全、内田知行主编的《中日学者抗战文史研究论文集》（重庆出版社，2009年）。

所谓“中国战时文学”，首先，就其时间范围而言，日本有“15年战争”一语，指从昭和六年（1931）到昭和二十年（1945）所进行的战争，自1956年鹤见俊辅《论知识分子的战争责任》首次使用，早已通行。……