余碧莹

(云南民族大学 云南 昆明 650500)



《战国策·赵策》与《史记》相关部分语法比较研究

余碧莹

(云南民族大学 云南 昆明 650500)

《战国策》是中国古代的一部国别体史书，又称《国策》，也称《短长书》。主要记载战国时期谋臣策士纵横捭阖的政治斗争。全书按东周、西周、秦国、齐国、楚国、赵国、魏国、韩国、燕国、宋国、卫国、中山国依次分国编写，分为12策，33卷，共497篇，约12万字。所记载的历史，上起公元前490年智伯灭范氏，下至公元前221年高渐离以筑击秦始皇。是先秦历史散文成就最高，影响最大的著作之一。该书文辞优美，语言生动，对于研究古代汉语具有重要的价值。《史记》是我国第一部纪传体通史,全书分12本纪，10表，8书，30世家，70列传，共130篇，五十二万余字，记载了中国从传说中的黄帝到汉武帝太初四年长达3000年左右的历史。在成书过程中,作者司马迁采用了大量的历史资料,几乎遍及先秦的经书、子书和史书,其中,尤以采录《战国策》的资料为最多。《史记》的语言艺术精湛，司马迁将史料中艰涩难懂的语句，改写成汉代通行的语言，使古文变得浅显流畅，因此将《史记》与《战国策》进行对比，对古代汉语的研究有一定的价值。

下面我们将会对《战国策》和《史记》内容相同的部分进行对照和分析，由于这两本书，特别是《史记》的篇幅浩大，因此，我们只能做些抽样统计，希望能起到“麻雀虽小，五脏俱全”的作用。

1 句子成分的比较分析

一个句子主要由主语、谓语、宾语、定语、状语和补语组成，在这里对其一一进行比较。

主语。《战国策》和《史记》对照分析发现，《战国策》中将主语补出的情况稍多。例：

《战》：臣请案兵无攻，愿大王之定计。

《史》：面相见而口相结，请案兵无攻。

宾语。对照分析发现，《史记》中出现的宾语也越多，例：

《战》：秦不听，楼缓必怨公。

《史》：秦不听公，楼缓必怨公。

定语。在定语的比较中，《史记》中出现定语的情况稍多，例：

《战》：太后之色少解。

《史》：太后不和之色少解。

补语。在补语的比较中，《史记》中出现补语的情况稍多，例：

《战》：卒释之。

《史》：卒醳去之。

状语。在状语的比较中，《史记》中出现状语的情况稍多，例：

《战》：请无急秦王。

《史》：请为公毋急秦

结合以上例句分析可知，《史记》在描述与《战国策》相同的史实时，常将《战国策》省略的句子成分补出，使得句子的成分更加完备。

2 语气词的比较分析

《战国策》和《史记》当中都使用了大量的语气词，由于篇幅有限，本文只对语气词“夫”、“矣”、“也”进行分析和比较。

以“夫”作为开头的语气词，《战国策》中并没有出现“夫”开头的语气词，《史记》当中则有出现“夫”语气词的现象。例：

《战》：进退之谓节，衣服之制，所以齐常民，非所以论贤者也。

《史》：夫进退之节，衣服之制者，所以齐常民也，非所以论贤者也。

“矣”作为结尾的语气词，“矣”作为句末语气词，在《战国策》和《史记》中出现的频率基本相等，例：

《战》：大王收率天下以傧秦，秦兵不敢出函谷关十五年矣。

《史》：大王收率天下以宾秦，秦兵不敢出函谷关十五年。

“也”作为结尾的语气词，在《史记》中出现的频率要比《战国策》中出现的频率要高，例：

《战》：与人问之，果豫让。

《史》：使人问之，果豫让也。

从上面的例句分析可看出，《史记》中对于语气词的运用更加多样复杂，而《战国策》中对于语气词的运用则稍微单一。

3 用法特例

“之”在《战国策》和《史记》之中出现的频率较高，因此本文针对“之”在两书当中的语法作用进行了比较分析，发现“之”在两书中主要担当的成分有两种，一是出现在“主语· ‘之’·谓语”结构当中，而是出现在句子当中，“之”代替宾语的成分，为了分析“之”字的语法作文，本文把《战国策》和《史记》相同史实当中出现“之”的情况找出来。例子如下：

“主语· ‘之’·谓语”结构，从分析可看出，在《史记》中出现的频率稍多，如下：

例1

《战》：老臣以媪为长安君计短也，故以为其爱不若燕后。

《史》：老臣以媪为长安君之计短也，故以为爱之不若燕后。

例2

《战》：吾所谓难，亦将以愧天下后世人臣怀二心者

《史》：然所以为此者，将以愧天下后世之为人臣怀二心以事其君者也。

“之”代替宾语，在《史记》中出现的频率稍高，如下：

例1

《战》：知伯灭范、中行氏，而子不为报仇，反委质事知伯。

《史》：智伯尽灭之，而子不为报雠，而反委质臣於智伯。

例2

《战》：“先生助赵奈何？”

《史》：先生助之将柰何？

4 结语

从《战国策》到《史记》，句子成分进一步完备，这是语言发展的一个总体趋势。通过对《战国策》和《史记》中的语气词的分析比较中发现，从《战国策》到《史记》语气词出现的频率越来越高，并且有越来越复杂的趋势，“之”在两书中构成“主语·‘之’···谓语”结构和“之”代替宾语的用法现象也越来越多，这也是汉语语法的一个重要发展。“而”出现在句子中间，表承接作用以及“是”和“者”在《战国策》和《史记》中表判断用法，两者出现的频率也有越来越高的趋势。另外，《史记》中“於”经常直接与动词连在一起，构成了《史记》补语的一大特色。在《马氏通论》中也曾提到这一点。综上所述，从两书的比较中可以看出汉语发展由简到繁的大趋势。

余碧莹(1991-)，女，汉，广东，研究生，云南民族大学文学与传媒学院，研究方向：汉语言文字学。

I242.4

A

1672-5832(2015)12-0043-01