張友驊

繼蔡英文之後，馬英九以過境參訪名義赴美國哈佛大學進行一場閉門演講。在演講過程中，馬強調維持兩岸和平的重要性，關鍵不在於說什麼，而是如何培養互信與默契，以免雙方誤判形勢釀成不可測的後果。對馬「兩岸和平紅利」的說法，民進黨以「了無新意」回應。

民進黨對馬英九「和平紅利」的漠視，比之於蔡英文4月訪美所發表的兩岸論述，美國會照單全收嗎？民進黨「可能」要好好思索這則問題。畢竟美國對蔡兩岸政策的論述，「焦慮感」已逐漸顯現出來。尤其是蔡英文在接受《時代》雜誌專訪表露出的「嬌氣」，令美國為之憂慮不已；於是針對蔡的論述，美方有意進行「反擊」。

下列三則實例透露的訊息，民進黨不能視而不見。

（1）在蔡英文訪美期間，某位卸任高官於早餐會報中公開質問蔡：「美國很珍惜過去7年來兩岸局勢的穩定，請問蔡女士你有何政策，能持續這種形勢發展？」

（2）蔡在美國智庫發表演說後，某位明日之星的智庫成員私下請教蔡：「你執政後中國大陸會對台灣放權放利？包括讓台灣參與亞投行、PTT、RCEP……有些連馬英九都做不到的事務，妳確信執政後都能做到嗎？」

（3）美國在台協會主席薄瑞光在布魯金斯研究院發表演說指出，維持兩岸關係穩定是兩岸責任，不論可能選擇何種特定論述，重要的是能一起合作，建立持續和平穩定的基礎。「穩定控管的兩岸關係是讓美台密切合作的重要因素。」

從美方三位重量級人士的敘述，不難想象美國對蔡的兩岸論述有所保留。美方知道，蔡當選後，是「兩岸問題爭執的開始而非結束」。故而薄瑞光於演說中挑明：「不論可能選擇何種特定論述」，維持穩定是兩岸的責任。確切地說，就是希望蔡對「九二共識」表達明確立場。蔡可以不接受「九二共識」，但取代「九二共識」的論述是什麼？蔡要講清楚。面對美方「馬後砲」式的質問，蔡與民進黨並未回應；暗示這是美國給蔡的期末考試卷，待台灣大選蔡的兩岸論述必將出台。

其實美國對蔡相當禮遇與寬容，其目的不外是給予蔡一個很好機遇，由蔡自行思考兩岸關係的走向，而美國僅是扮演「打分數」的角色，但蔡能否考高分？顯然不在美方考量之列。誠如薄瑞光所說：「穩定控管兩岸關係是讓美台可能密切合作的重要因素」。薄瑞光為何說「美台」？薄所傳達的訊息就是告知蔡：兩岸和平穩定符合美中戰略利益，台灣不能因政權轉移去破壞美中戰略利益。

蔡英文風光訪美回台，美國當時沒有放砲指責她，為何在馬訪美國返台前連射三箭要求蔡回應兩岸論述？蔡或許不知道就是因為她接受《時代》雜誌專訪所展現的「嬌氣」，引起美國注意，為回應蔡的大小姐脾氣，希望她做一個負責的政治人物，美國連射三箭的目的就是警告她不要誤判形勢。