刘向荣

临床护理干预在脑出血护理中的作用

刘向荣

目的 分析临床护理干预在脑出血护理中的作用。方法 选取我院收治的脑出血患者共144例，随机将其分成观察组和对照组各72例，其中对照组患者采用常规护理，观察组患者开展临床护理干预，对两组患者的护理满意度、治疗依从性、住院时间以及并发症发生率进行对比分析。结果 经过不同护理干预后，观察组患者无论是护理满意度、治疗依从性均优于对照组，住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组，两组间相比较有显著差异（P＜0．05）具备统计学意义。结论 在对脑出血患者进行护理的过程中，采用临床护理干预能够有效提升患者的依从率和护理满意度，同时缩短患者的住院时间，降低相关并发症，在临床中值得推广使用。

临床护理；脑出血；患者；护理；观察

在神经内科中，脑出血患者较为多见，其发病率在急性脑血管疾病中约占45%左右，具有致死、致残率高等特点[1]。有相关文献曾报道，对于脑出血患者而言通常会出现其他疾病，且患者的生活能力会受到严重影响，对护理和治疗都造成一定困难。患者在积极接受药物进行治疗的同时，通过科学合理的护理也是帮助患者尽快康复的重要方案之一。本次研究将分析临床护理干预在脑出血护理中的作用，现将报道如下：

1 一般资料与方法

1.1 一般资料 选取2012年4月-2014年3月我院收治的脑出血患者共144例，随机将其分成观察组和对照组各72例，其中对照组男39例，女33例，年龄45-81岁，平均年龄（65.3±11.2）岁；观察组男40例，女32例，年龄46-85岁，平均年龄（68.3±13.2）岁，本次研究中所有患者均经过临床诊断以及脑CT诊断确诊为脑出血患者，排除标准：（1）研究前经过相关治疗的患者；（2）有严重心肝肾功能不全患者；（3）妊娠、哺乳期妇女以及有精神病史患者。两组患者无论是年龄、性别以及一般资料均无显著差异（P＞0.05）不具备统计学意义，具有可比性。

1.2 方法 对照组患者采用常规护理，根据医嘱行常规护理，为患者讲解相关的健康知识，对患者的饮食进行控制。观察组患者在对照组患者基础上给予临床护理路径，方法如下：

首先在院内组建临床护理路径小组，其成员包括护士长、责任护士以及主管医生等，通过讨论的形式对患者的整体情况进行全面有效的评估并且汇总，根据患者的实际情况制定护理方案。护理路径包括：患者从入院即日起为患者介绍医院的整体情况，向患者以及患者家属进行相关的健康教育宣传，教育内容包括脑出血的发病机制、治疗过程、康复训练注意事项以及肢体功能锻炼等，同时为患者进行饮食指导，每天应当对患者的病情和护理后的情况进行及时观察并记录，观察患者用药后是否出现不良反应以及身体不适感，由于部分患者对脑出血疾病的不了解，缺少相关知识的认识，会出现焦虑、不安以及恐惧等负面情绪，此时护理人员应当给予患者必要的心理疏导，使患者家属协助护理。同时对临床护理路径进行更新和完善，保证临床护理路径的合理性以及有效实施，在制定护理路径的过程中同样应当征求患者、家属以及护士人员的意见，分析其中的不足并加以补充和改进。为患者营造一个良好的治疗氛围，强化每天对患者的基础护理，帮助患者能够尽快恢复自理能力。患者出院后应当做好出院后的护理指导，并定期进行随访。

责任护士应当严格按照护理路径表中的相关内容对患者严格实施，针对于已经完成的项目需要做出标识，对患者出现的各项不良反应以及不适感进行记录；护士长对实施情况进行监督，同时对护理路径不断进行调整和优化，使护理效果能够达到最佳。

1.3 观察指标 在经过不同护理模式后，对两组患者的护理满意度、治疗依从性、住院时间以及并发症发生率进行对比分析。

1.4 统计学分析 本研究数据以SPSS18.0软件进行分析，计量资料以（±s）表示，比较以t检验；计数资料的比较经 X2检验，以 P＜0.05表示差异有统计学意义。

作者单位：415000湖南省常德市第一中医医院

经过不同护理干预后，观察组患者无论是护理满意度、治疗依从性均优于对照组，住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组，两组间相比较有显著差异（P＜0.05）具备统计学意义。见表1。

2 结果

表1 两组患者护理满意度、治疗依从性、住院时间以及并发症发生率对比

3 讨论

针对于脑出血而言其发病的因素相对较多，在护理过程中难度也较大，若是对患者采用单纯的常规护理往往无法满足各方面的需求[2]。而此次研究中采用的临床护理路径属于全新的护理模式，临床护理要求护理人员除了对患者住院期间进行全方位护理之外，同时也要求做好患者出院后的护理，从而形成一体化护理[3]。在实际工作中护理人员除了要根据临床护理路径对患者进行有效、合理的护理之外，同时还应当根据患者的实际情况对护理方案进行调整，从而更好的发挥出临床护理的作用，提升脑出血患者的生活质量[4]。

临床护理理念是注重以患者为中心的人性化护理，使患者从入院到出院形成一体化护理方案，加强护理方案的合理性，提升患者的临床护理效果，帮助患者尽早康复[5]。除此之外，临床护理路径也提升了护理人员的护理质量和效率，节约了医疗资源。经过本次研究后我们发现，观察组患者无论是护理满意度、治疗依从性均优于对照组，住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组，两组间相比较有显著差异（P＜0.05）具备统计学意义。说明在对脑出血患者进行护理的过程中，采用临床护理干预能够有效提升患者的依从率和护理满意度，同时缩短患者的住院时间，降低相关并发症，在临床中值得推广使用。

[1]罗凤云．临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会[J]．中国医药指南,2013,14(4):747-748．

[2]敖永丽．临床护理路径在脑出血护理中应用效果研究[J]．中国保健营养,2013,06(2):1091-1092．

[3]翟丽芳．临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会[J]．药物与人,2014,06(3):258-261．

[4]王爱华．临床护理路径在脑出血护理中应用[J]．中外医疗,2012,30(3):157-159．

[5]刘春燕．临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会[J]．临床合理用药杂志,2014,08(2):111-112．

R473．5

B