贾理智

近年来，民间收藏热使得当前民间各类鉴定机构和鉴定专家多如牛毛，且鱼龙混杂。他们大多以营利为目的，没有统一的行业标准与规范。很多鉴定机构、专家在巨大利益面前指鹿为马，卖鉴定证书；一些收藏者急功近利，心存幻想，出于各种目的，想尽一切办法要给自己手里的赝品“正名”。因此，“解决当前鉴定乱象的源头在于使用法律的手段来进行规范。”这一观点已经成为了当前业界的普遍看法。

鉴定行为必须负法律责任

许勇翔（国家文物鉴定委员会委员、文博专家）：

当前的文物艺术品市场，问题最大的还是在流通领域环节，而鉴定就是其中之一。

造成文物鉴定的乱象，终归还是逃脱不了一个“利”字。而在一些带有官方背景的鉴定机构中，往往会存在这样的情况：牵涉到刑事的当然管，但牵涉到民事的，则抱着“能不管则不管”的态度。

因此我建议在此次《文物保护法》的修订中，应明确社会文物鉴定机构的设立必须具备严格的资质条件，其组成人员必须达到规定要求，由主管部门批准。任何个人的鉴定行为和结果必须负法律责任。对于鉴定的刑事与民事责任给予职能上的规定，民事案件可以参照刑事案件的鉴定顺序办理。

不能用行政手段断定真假

赵榆（中国国家画院原副院长、资深文物艺术品市场专家）：

提到鉴定，很容易让人联想到拍卖公司的“免责”条款。事实上，我认为对于文物艺术品的鉴定是一个学术问题，不能用行政的手段去断定真假。……