摘要：鉴于中国实现法律现代化的时代背景与西方国家存在较大差异以及西方国家在法律现代化过程中的经验教训，转型中国不可能再像西方国家那样通过一个历时性的过程来完成法律现代化。主体性确立时期与主体性重建时期两个阶段在中国以及中国法律现代化进程中合二为一。相应地，中国法律的内在逻辑也要在实现从人治的内在逻辑向主体性支撑的现代社会法律内在逻辑转变的同时，实现从主体性支撑的现代社会法律内在逻辑向主体性重建的现代社会法律内在逻辑转变。这种转变决定了权利话语、法律责任以及纠纷解决机制所应遵循的内在逻辑的复杂性。

关键词：主体性重建；转型中国；权利话语；法律责任：纠纷解决

中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2015）03-0133-08

从西方国家发展的历史轨迹来看，现代法治是建立在主体性哲学基础之上的。随着主体性哲学向主体间性哲学的发展，现代法治也发生着一定的转型，日益体现着主体间性哲学对法律哲学的影响。因此，西方法治的哲学基础是沿着主体性哲学向主体间性哲学发展的方向而发展的。这个发展过程意味着，法律生活主体之间不再只是“主客二分”思维模式下主体对他人或社会提出要求的那种以互惠性为基础的合作逻辑，而是相互之间进行理解、宽容、妥协和让步，并以此为基础，从而体现了交往理性的那种合作逻辑。西方法治之所以会发生这种转型，在很大程度上可以归咎于启蒙哲学。……