李相莉

(黑龙江农垦勘测设计研究院，哈尔滨150090)

1 三峰水库概况

拟建三峰水库位于黑龙江省友谊县红兴隆分局友谊农场境内，行政区划隶属于黑龙江省农垦总局红兴隆分局，地处红兴隆分局局直西南6 km，扁石河中游。三峰水库是一座以灌溉为主，兼顾防洪等综合利用的水利枢纽工程，总库容为1567 ×104m3，工程规模为中型，工程等别为Ⅲ等。

2 厂址方案

根据实测1/1000 库区地形图及地勘资料，选择两处厂址进行比较。

2.1 方案(一):溢洪道左岸布置方案

溢洪道位于土坝左侧桩号0 +493 处，单孔，净宽6 m，边墩厚1.2 m，溢流坝段总宽41 m。工作门采用液压弧形闸门。

闸墩顶高程为112.24 m，交通桥宽5 m，上游墩头悬出上游坝面2.0 m，闸墩顺水流长度为19.5 m。

溢洪道堰顶高程为107.00 m。溢流坝堰面曲线:堰顶上游堰头采用三圆弧，堰顶下游堰面采用WES 型幂曲线，幂曲线方程为x1.85=13.682y，直线连接段坡比为1∶0.75，反弧段半径为21 m，圆心角为81.25°。堰体顺水流长度为19.5 m。下游采用挑流消能［1］。

2.2 方案(二):溢洪道右岸布置方案

溢洪道位于土坝右侧桩号0 +015 处，单孔，净宽6 m，边墩厚1.2 m，溢流坝段总宽41 m。工作门采用液压弧形闸门。

闸墩顶高程为112.24 m，交通桥宽5 m，上游墩头悬出上游坝面2.0 m，闸墩顺水流长度为19.5 m。

溢洪道堰顶高程为107.00 m。溢流坝堰面曲线:堰顶上游堰头采用三圆弧，堰顶下游堰面采用WES 型幂曲线，幂曲线方程为x1.85=13.682y，直线连接段坡比为1∶0.75，反弧段半径为21 m，圆心角为81.25°。堰体顺水流长度为19.5 m。下游采用挑流消能。

3 厂址的比选

根据两处厂址的地形条件、地质条件、工程投资等几个方面的比较，最终确定技术可行、经济合理的拟建厂址。

3.1 地形条件比较

3.1.1 方案(一):厂址的地形条件

方案(一)厂址位于土坝的左端(桩号0 +493)，偏离扁石河主河道较远，厂址岸坡为自然边坡(土质边坡)，地势较平缓，自漫滩段至坝端地形为斜坡(天然土坡)，10° ＜θ≤30°。

3.1.2 方案(二)厂址的地形条件

方案(二)厂址位于土坝的右端(桩号0 +015)，厂址岸边为人工改造边坡(工程边坡)，地势较陡，自沟底至顶部(0 +000 桩号)，边坡类型为悬坡，65° ＜θ≤90°，经过50 a年的运行，未发生变形，边坡稳定。方案(二)厂址紧邻扁石河老河道。

从地形条件上看，方案(一)厂址地势较平缓，易于施工场地的布设，但工程需新开挖630 m 的泄洪沟道，才能将洪水泄入扁石河中。方案(二)厂址地势虽陡，但坡面稳定性较好，新建50 米尾水渠即可将洪水泄入扁石河中。经过比较，方案(二)厂址比方案(一)厂址地形有利。

3.2 地质条件比较

3.2.1 方案(一)厂址的地质条件

方案(一)厂址表层岩性土层厚4.80 ～9.60 m不等，其下部为兴东期全风化花岗岩，工程基础需做防渗处理，综合评价其工程地质条件一般。

3.2.2 方案(二)厂址的地质条件

方案(二)厂址第四系黏性土覆盖厚度小薄(0.70 ～1.30 m)，下部为砂类土，级配不良中、粗砂及细砾，下伏第三系花岗岩，稍湿，全风化状态，工程基础需做防渗处理，综合评价其工程地质条件一般。

从两方案的工程地质条件看，两方案地质条件相近，工程建设时均需增加相应的工程措施，以保证工程安全。

3.3 工程量及投资

两个方案溢洪道结构型式大致相同，工程相同的部分不计入方案比较，方案工程量及投资比较见表1。

表1 方案主要工程量及投资比较表

方案(一)的工程直接费529 万元，方案(二)的工程直接费509 万元，方案(二)的工程直接投资比方案(一)少20 万元。

4 厂址确定

综合两个方案在地形、地质条件、工程投资的比较，方案(二)厂址比方案(一)厂址地形有利，两个方案的地质条件相近，方案(二)的工程直接投资比方案(一)少20 万元，所以确定方案(二)的厂址为拟建溢洪道厂址。

［1］丁昭佐，沈宽勇，简士洋． 某小型水库溢洪道设计［J］． 黑龙江水利科技，2014，42(01):137 －139．