陆 瑶

（洛阳轴承集团总医院，河南 洛阳 471000）

胃镜检查时麻醉与非麻醉的临床检查效果

陆 瑶

（洛阳轴承集团总医院，河南 洛阳 471000）

目的 在进行胃镜检查时，对使用麻醉与非麻醉的临床疗效进行对比分析。方法 选取2013年11月至2014年12月来我院进行胃镜检查的100例患者作为研究对象，通过随机分组的方法进行分组，分为观察组与对照组，每组患者50例。其中，对照组患者在非麻醉下实施胃镜检查，观察组患者在麻醉下实施胃镜检查，对比2组患者在胃镜检查中以及胃镜检查后的不良反应发生率和检出率的差异性。结果 通过研究可以发现，观察组患者使用麻醉进行胃镜检查，其不良反应发生率为6.00%，明显低于在非麻醉下进行胃镜检查的对照组患者，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 使用麻醉进行胃镜检查，可以有效的提高对患者疾病的检出率，减轻患者在检查中的痛苦，降低患者发生不良反应的概率，值得临床进一步推广与应用。

胃镜检查；麻醉与非麻醉；临床疗效

胃镜检查是临床诊断消化道疾病的重要手段之一，但因为其对患者咽喉部有刺激，会引起呕吐反应以及胃肠痉挛，都会使得患者产生恐惧以及胃肠不适，给患者带来了较大的痛苦。本文对来我院进行胃镜检查的100例患者进行分组观察，分析在胃镜检查中，麻醉与非麻醉的临床疗效，详细报道如下，以供临床参考研究。

1　资料与方法

1.1一般资料：选取2013年11月至2014年12月来我院进行胃镜检查的100例患者，通过随机分组的方法进行分组，分为观察组与对照组，每组患者50例。观察组患者中，男性患者25例，女性患者25例，年龄19～73岁，平均年龄（42.56±1.24）岁；对照组患者中，男性患者27例，女性患者23例，年龄19～72岁，平均年龄（43.45±1.22）岁。比较观察组与对照组胃镜检查患者的性别、年龄等一般资料，差异不具有统计学意义（P＞0.05），所以观察组与对照组之间可以进行良好的对比研究。

1.2检查方法：2组患者在胃镜检查前，均进行常规的准备措施，直到患者在检查前的8 h之内禁食，4 h之内禁水，之后还需要观察患者的各项生命体征，如果出现了异常，需要及时的给予干预措施，等到患者的各项生命体征稳定了之后，再进行胃镜检查。对照组：进行常规准备措施后，直接给患者进行胃镜检查。观察组：进行常规准备措施后，指导患者取左侧卧位［1］，同时，给患者静脉注射每千克1.0～1.5 μg的芬太尼，在15～20 s内注射完毕，观察患者1 min后，将1～2 mg/kg的异丙酚慢慢注射患者体内，在30～40 s内注射完毕，最后严密观察患者的临床反应，待患者完全入睡之后，再给予其胃镜检查。

1.3观察指标：观察2组患者在胃镜检查中，发生不良反应的情况以及检查的成功率。

1.4统计学分析：数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理，计数资料以率（%）表示，卡方检验比较。P＜0.05认为差异具有统计学意义。

2　结 果

2.1不良反应发生情况：观察组与对照组患者在进行胃镜检查中以及检查后，2组患者发生不良反应情况经对比分析，可以看出，观察组患者不良反应率低于对照组患者，见表1。

表1　观察组患者与对照组患者经胃镜检查时或检查后不良反应发生情况相对比

2.2胃镜检查成功率：经过胃镜检查之后，可以发现，观察组使用麻醉进行检查，其检出例数为50例，检出率为100.00%；对照组不使用麻醉进行检查，其检出例数为35例，检出率为70.00%，P＜0.05，差异具有统计学意义。

3　讨 论

近年来，随着微创技术的发展，利用胃镜检查手段对患者进行诊断已经得到了临床的广泛使用。但是，在对患者进行胃镜检查的时候，不可避免的会对患者的体内环境造成一定的刺激，导致患者产生恶心、呕吐等不良反应［2］，甚至还会出现心血管意外事件，严重的影响了患者的生活质量，甚至还会威胁患者的生命安全。

普通的胃镜检查［3］是在非麻醉下进行检查的，患者往往会因为食道或者是咽喉的不适，而出现各种不良的反应以及不良的情绪。无痛的胃镜检查是在麻醉下进行的，在检查期间，由于患者经过麻醉，处于无感的状态下，不会感到任何的不适，所以，在麻醉状态下进行胃镜检查的成功率是相对比较高的［4］。

在本文研究中，对100例胃镜检查患者随机分组，进行麻醉与非麻醉的检查方法，针对其检查中以及检查后的不良反应发生率和检出率对比，可以看出，观察组患者的不良反应发生例数为3例（6.00%），对照组患者的不良反应发生例数为15例（30.00%），观察组患者的不良反应发生率低于对照组患者，P＜0.05，差异具有统计学意义。同时，观察组患者的疾病检出例数为50例（100.00%），对照组患者的疾病检出例数为35例（70.00%），观察组患者的疾病检出率高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。

综上所述，应用麻醉胃镜检查是一种安全有效的检查方法，不但能够减轻患者的痛苦，还能够降低患者发生不良反应的概率，提高对患者疾病的检出率，值得临床进一步推广与应用。

［1］朱海琴.胃镜检查麻醉与非麻醉临床对比分析［J］.健康必读（下旬刊），2012，20（8）：309.

［2］靖岳明.胃镜检查中麻醉与非麻醉的临床疗效对比［J］.中国医药指南，2013，11（12）：496-497.

［3］郭占先，汤权.胃镜检查麻醉与非麻醉临床对比分析［J］.医学信息（下旬刊），2013，26（15）：464.

［4］王剑平，刘英华，李晶，等.胃镜检查麻醉与非麻醉的临床对比分析［J］.中国医药指南，2014，12（8）：163-164.

R614

B

1671-8194（2015）27-0122-01