王安

郜艳敏是个悲情人物，但她也是中国现下的存在。虽然在教学点里教十几名学生语文、算术、自然、唱歌、画画，但郜艳敏不是老师，也不是民办代课教师，她是河北曲阳县下岸村教学点的临时工。

郜艳敏的身世很悲惨。十八岁时郜艳敏在石家庄火车站被两名以找工作为借口的女人骗走，之后四天里被倒手三次，遭到殴打和奸污。到了现在的丈夫的家，郜艳敏也想逃跑，自杀过三次。被拐到下岸村一年后，郜艳敏和丈夫回娘家，郜艳敏不想再回去了，但末了她还是跟着丈夫回到了曲阳县的深山沟里。“是公公、婆婆的善良打动了我。他们对我很好，如果离开他们，我良心上过不去”。

郜艳敏是初中毕业，在村里需要时，她成了教学点唯一的临时工，在孩子们中间，她找到了自己的幸福。后来郜艳敏的经历被广为宣传，被评为“最美乡村教师”，并被拍成了电影《嫁给大山的女人》。

对郜艳敏的争论有两点，一是认为“歌颂被害人的伟大，歌颂她不记恨犯罪分子”，这是一种混乱、丑陋的价值观。

当然，人贩子必须严惩，买主也须追究刑责，不能因为被害人的宽恕，司法就不作为。但也应理解郜艳敏的转变和选择。当一个人遭到极大的伤害，感受到深切的痛苦时，可能会通过投入其他事务来减少自己的痛苦，这些事有的可能就是公益事业，就是眼下人们赞扬郜艳敏的“大爱”。甭说什么“高大上”，也许郜艳敏主观上可能是为了转移自己的痛苦，只是客观上为孩子们做了好事。即便这样，郜艳敏仍然应当得到我们的尊重。但我们不能因为郜艳敏不那么“高大上”，就轻易宽恕了坏人，就批评她价值观混乱，批评她不向恶势力作斗争。郜艳敏有自己生活的环境，有自己生存的道理。

对郜艳敏争论的第二点是谴责政府的失职，没能有力地打击拐卖妇女、强奸、非法拘禁等犯罪行为，没能承担起义务教育的职责。其实曲阳县政府也是认同自己的失职的，认为郜艳敏给曲阳县抹黑，所以他们要拦截记者采访。曲阳县政府也值得同情。

郜艳敏的薪酬每月不到两百元，她用自己瘦弱的肩膀，承担起政府应该承担的责任。如果反过来问一下，政府很穷，而郜艳敏是个富人，郜艳敏是否有责任承担起义务教育的责任？政府是否可以要求她这么做？不行，政府没有这权力，除非郜艳敏本人自愿。

政府与公民个人，在块儿头上是不平等的。说一个极端的例子。当郜艳敏苦苦扛着教学点时，三年前，曲阳县教育系统出了一个百万巨贪——教育局局长郝成学上任一年半，家里的存款增加了一百多万元，检察人员从郝家搜出一千多瓶酒，六十一张存折共两百零六万元，还有十一万元现金，他家的地下室堆满了大米、食用油等，足可装满两卡车……

郜艳敏没这块儿头吧？她要是有这么多大米和油该多好……

除去郝成学这样极端的犯罪例子，就是在常规形态下，政府也强势得多。比如，有一个县要搞义务教育，没钱怎么办？过春节了，召集大佬们来开联谊会。政府说：“王老板，去年生意不错呀，捐三百万元吧？”“李老总，为了孩子，拿五百万元吧？”——老板们敢龇牙吗？

对这种打着教育的名义敛财的政府行为怎么看？政府这是滥权。政府通过税收已经获得了教育经费，怎么能再额外敛钱？滥权的结果就是千万个郝成学站起来，又倒下去。政府的权力必须关在法治的笼子里，必须经过合法的程序，必须经过人大批准，必须经过严格监督。

这是在贬低、抹黑政府吗？不敢呀，只是因为，人是自私的，机构是有赢利欲望的，政府是一个管理机构，也有牟利的冲动，不管着不行。

郜艳敏的例子也说明了这一点。自从郜艳敏出名后，许多人给郜艳敏和下岸村小学捐款、捐物。但政府不高兴了，今年6月，镇政府成立了一个慈善基金会，在媒体上公布了电话、通信地址等，全面接收外界捐赠。但是，基金会成立后，捐赠反而减少了。呵呵，大家怕郝成学把钱卷到他自家去。

【选自新浪新闻】