汪观忠

【摘要】目的：对比两种采血方法在血常规检验中的应用。方法：我们收治了2013年1月至2013年12月期间来我院进行体检的200例体检人员作为研究对象，利用计算机软件把200例患者随机分成两组，观察组和对照组，每组分别100例患者。给予对照组静脉血采集方式，观察组末梢血采集方式，比较观察两组白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、红细胞比容（HCT）、血红蛋白（HGB）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、血小板（PLT）的数值。结果：MCHC（P>0.05），无统计学意义。对照组的红细胞比容（HCT）、血红蛋白（HGB）、血小板（PLT）以及稳定性均低于观察组，两组差异（P<0.05），存在统计学意义。结论：静脉血采血方法更适用于血常规检验。

【关键词】两种；采血方法；血常规检验

【中图分类号】R-0 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）02-0345-01

在实验室医学检验中最常见、最基本的检验之一即为血常规检验，血常规检验能够通过细胞数量、分布情况以及形态的变化反映出身体的健康状况，可以尽早的发现疾病迹象[1]，有利于临床诊断。而在血常规检验中，人们对于静脉血采血和末梢采血这两种采血方式有着不同的认知，因此，为了对比两种采血方法在血常规检验中的应用效果，本文选取2012年1月至2014年1月来我院进行体检的200例体检人员作为研究对象进行分析，结果报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料 我们选取了2012年1月至2014年1月期间来我院进行体检的200例患者作为研究对象，男性80例，女性120例，年龄在27-68岁之间，平均年龄（47.25±3.76）岁。把所有患者随机分成两组对照组和观察组，每组分别100例患者。其中对照组男性39例，女性61例，年龄在30-68岁之间，平均年龄为（44.3±12.5）岁。观察组男性41例，女性59例，年龄在27-63岁之间，平均年龄为（43.2±12.7）岁。两……